Россию официально обвинили в крушение MH17

А в чем бред разве т.н. ополченцы не сбивали украинские самолеты до боинга, разве в тот день когда был сбит Боинг, ополченцы и российские СМИ не сообщали о сбитом украинском АН 26

[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 18:47]

Эта всего лишь версия, она ничего не доказывает ,доказательства сейчас суд в Нидерландах рассматривает, а в чем бред? Разве не было сообщения от ополченцев о сбитом АН 26, разве до этого им не удавалась сбивать самолеты ВСУ,
Другая версия сбили ВСУ намеренно , чтобы обвинить в этом ополченцев и сделать им плохой пиар и облегчить собственное положение , а правительство Нидерландов прикрывает преступные действия украинских властей, мне лично такая версия действительно кажется фантастической из боевиков категории В

[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 18:47]

[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 18:47]

Версии выдвигаются на той стадии когда еще доказательств нет. а потом идет сбор доказательств :свидетельские показания, экспертизы, фотовидеосьемка и другие и если собранные доказательства достаточны что бы кому либо предъявить обвинения, дело отправляется в суд, если очень упрощенно

[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 18:47]

Версий рабочих две либо ополченцы по ошибке, не террористы же они, хотя Киев называет из террористами, либо ВСУ намеренно, поскольку у ополченцев не было авиации необходимости использовать ПВО у ВСУ не было

плюс ВСУ по ошибке
Плюс Путин лично по ошибке
Плюс Путин лично намеренно

версии с рептилоидами опустим

Какая там сейчас официальная "самая правдивая версия"?
Боинг сбила укросушка из бука на внешней подвеске?

Ой ли?
пендосы, европа, австралия, продавливают версию что это ополченцы.
Ты намеренно учитываешь как альтернативу только "украина намеренно сбило" что кстати тоже имеет право на жизнь, дабы подставить ополченцев, и не учитываешь что украина сбила случайно, ибо хотело сбить иной самолет.
Все отсылки к тому что ополченцы до этого сбивали самолеты полная лажа, сбивали они птурами и на небольших высотах.
Техники необходимой для сбития на высоте полета боинга, ополченцы не имели, хотя бы по причине недоказанности этой "мнимо теоретически фантастической возможности" :-D
Если даже допустить сказочную версию, что у ополчения был бук, это как обвинить в изнасиловании любого мужика с наличием рабочего прибора. ;-)

Ну а дальше голимая политика, и суд который в результате ничем окончится, без появления полноценных весомых фактов, если бы что то на ополченцев и Россию было, оно бы уже десять раз всплыло.
Ну а то что всплывут намеренно скрытые факты вины украины, я не особо верю, должна глобально изменится политическая обстановка, предпосылок чему абсолютно нет.

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2020 10:21]

Разве ВСУ уже не сбивал пассажирские самолёты? Разве не присутствовали те же Буки в зоне конфликта? Разве не подделывала доказательства УСБ которые передавала в суд голандцам?
Т. е имеем сторону в прошлом совершавшую подобные действия, имевшую средства для этого, и лгущую судебном расследованию.

А почему во множественном числе? Там были учения и сбили ненамеренно
Здесь же шли боевые действия и ВСУ было не до учений, поэтому если настаивать на версии , что сбили ВСУ, то можно говорить только о преднамеренном характере

Применять ПВО украинской с тороне не было необходимости поскольку о ополченцев ДНР не было авиации, ПВО могло быть использовано только в случае открытого участия России и использования авиации.

вот именно идет беспристрастное объективное расследование и судебное разбирательство Я кстати никого не обвиняю озвучил две версии одна из которых мне кажется наиболее вероятной

Я читал , что типа хотели самолет президента сбить который возвращался из Европы, ну это совсем бред

Небо закрыто не было, украинские буки в районе были в количестве 3 штук минимум (нафига???) в полном комплексе, причем регулярно перемещались, их в разные дни засекали в разных точках.
Данные с радаров, украина не предоставила, также украина спалилась на поддельных доказательствах передаваемых в суд в нидерландах, пендосы данные со спутников не предоставили. Налицо намеренное сокрытие фактов. :cool:

[Сообщение удалено пользователем 27.11.2024 15:29]

Я так понимаю, что для всей этой либеральной публики важное лицо при произнесении бреда является лучшим доказательством. :-)

Начнем по порядку.
- диспетчер Карлос. В чем здесь вранье России? :-)

Это разные записи, не надо херню нести

Пулатов признал свою прослушку
СБУ сфабриковал (обрезала) переговоры Безлера

Очередной обсёр автора, но мы уже привыкли, что он свистит, как дышит :-D

Но тупой лиьбераст не способен хотя бы врать, не палясь)

И что это меняет? Они в последствии и заявили что не они.
Ну т.е на стене висело ружье владелец не хотел стрелять, но при этом известно что он уже из него кого то "случайно" застрелил не имея намеренья кого то убивать.
При этом зачем то сфабриковал улики для суда. Опять таки без какого либо намеренья обмануть 😂

Зачем в таком случае СБУ предоставила суду отредактировпную запись переговоров Безлера? Ну если они точно знали что кнопку нажимал другая сторона?

[Сообщение удалено пользователем 27.11.2024 15:29]

В огороде бузина

Ты с темы не съезжай - запись Безлера порезана СБУ или нет? Да или нет? Без размазывания соплей и кивков на кого-то можешь ответить или балабол?

На форумах запрещается:
3.1. Создание сообщений с заведомо ложным, дискредитирующим, неаккуратным, оскорбительным, вульгарным, агрессивным, непристойным содержанием, а также содержанием, нарушающим личные права и свободу человека и лежащим вне рамок закона;
3.4. Недоброжелательное отношение к другим участникам форума, дискриминация по любому признаку;

Предупреждение. Прошу оценивать высказывания оппонента, а не его личность.