Россию официально обвинили в крушение MH17

Расследование России не может считаться независимым т.к. Россия - заинтересованная сторона. Ведь ее обвиняют, забыли? Доводы я читал кое-какие. Все не упомнишь. Но ведь надо послушать и противоположную сторону. Вдруг у них доводы весомее? Ну пусть Европа заинтересована, она не любит Россию. Но есть же Малайзия, тем по барабану. Короче надо всегда выслушивать обе стороны, это аксиома.

Реальный виновник по-моему это некий идиот, сдуру запустивший ракету. А потом никто не захотел признавать того идиота своим. Украина уже сбивала самолет России над Черным морем. Упорно не признавалась. С другой стороны Россия тоже бывало, выкручивалась, защищая чиновников. Пример - история с кокаином на правительственном самолете. Да мало ли этих примеров. То есть с той и другой стороны люди без понятия о чести. Сложно найти виновных, когда все готовы врать до последнего. Менталитеты схожи.
Вот зачем хохлам стрелять по самолету? Единственный разумный довод - думали там летит ненавистный Путин. Зачем ДНР стрелять по самолету? С бомбардировщиком перепутали? Вроде сомнительно. Я бы поставил все же на Украину, что она стреляла. Нацики способны на все, а чести у них нет. Я клоню к тому, что среди общего вранья следует смотреть, кому было выгодно. Или кто считал, что это ему выгодно. А вот эта сторона дела как-то мало рассматривалась.

[Сообщение изменено пользователем 28.07.2020 13:07]

А украина вообще незаинтересованная, правда? :-D
Россия в отличии от украины и других "горе-расследователей" имеет полную картину произошедшего. Данные СОК, данные военных спутников, сведения полученные по линии разведки, полные данные о военной технике.
Ну вот ненужны почему то эти показания :-D Ну да ладно...


Глубоко не идиот. Спец операции такого уровня проводят далеко не идиоты. Вопрос к исполнителям, да здесь скорей всего облажались :-D .Переоценили способности шумеров.

Не только шумерам, а их протеже в первую очередь.
:-D Как бы очевидно, обвинить Россию, что собственно и произошло со всех утюгов. Зачем в очередной раз Россию обвинять перед глазами "западной цивилизации" объяснять не надо?
Простите, но это Детский сад :-D


Действительно зачем? У ополченцев достаточно средств противовоздушной обороны, более современных, мобильных и эффективных ;-) Ну вот так ни кто и разумно не объяснил, зачем РФ тащила одиночный ЗРК Бук ополченцам. Кто вообще эту дичь придумал и запустил в пространство :lol:

Насчет шумеров не понял. И не понял Вашу версию. Зачем хохлам стрелять по самолету и зачем ополченцам. Много хи хи, а за сарказмом свою версию не озвучили.

[Сообщение изменено пользователем 28.07.2020 17:05]

Попытаться нейтрализовать действия России при помощи "мировой общественности", а именно ленивых европейцев, которые крайне неохотно шли на поводу вашингтона. После обвинений в сторону России, политбомонд вынужден был отреагировать. Хохлы , как и сейчас исполняют роль одноразовых прокладок как исполнители воли сша. Вопрос "зачем хохлам" несколько не корректен. Их заставили.



Не было у них никакого бука и быть не могло.

С моей точки зрения это чепуха, которую я даже рассматривать не стал бы. Просто потому, что мудрено и непредсказуемо. Ни одной стороне не нужно было сбивать самолет. Поэтому его или приняли за другой (за самолет Путина - эту версию я видел в инете с объяснениями. почему это было возможно). Буки у ополченцев были для защиты от украинской авиации. Но стрелять по гражданскому самолету им ни к чему. Потому я и считаю, что это или ошибка украинцев, желающих сбить самолет Путина или ошибка ополченцев, перепутавших самолет с военным. Это практически исключено. Поэтому я полагаю, что виноваты хохлы. Напомню - они сбили по ошибке пассажирский самолет России над Черным морем. То есть прецедент уже был.

Почему не могло? Потому, что наши это утверждают? А я не верю. Много врут. Возможно и был. Это не значит, что из него самолет сбили. Напомню - мы не видели доводы и факты следствия. Вот если опубликуют, тогда пожалуйста, опровергайте на здоровье.
Версия сбить посторонний гражданский самолет чтобы нагадить России - чушь

Политика , 04 окт 2001
В. Путин: Украина не сбивала ТУ-154
Президент РФ В. Путин заявил сегодня, что оружие, которое использовалось во время учений украинских войск ПВО, по своим тактико-техническим данным не могло достать коридора воздушных судов, которые проходят в том районе, где находился Ту-154.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/04/10/2001/5703b28c9a7...
:beach:

Ищите дальше. И найдете, что сбивала. Путин много чего говорил. Он далеко не Иисус Христос.

8(

За базар ответил?

Ответил. Что так надо было :-)

Вообще следствие установило что сбит был ракетой С-200 в статье речь о С-300.

8( Это кому предъява, сказочному, РБК или мне? :popcorn:

Возможно чепуха, если рассматривать этот инцидент исключительно в рамках данного происшествия. Возьми картинку пошире, может ты увидишь некое государство, которое использует для достижения своих геополитических целей приемы кровавых, грязных провокаций. Если допустишь, что шумерия полностью зависимо от них (ну это уже мало кто оспаривает), то вариант очередной провокации вполне допустим. Расстрел на майдане наверно тоже был случайным ;-) . Так получилось или кому то очень нужно было что бы так получилось?


Я воздержусь от комментариев ибо считаю:
причем полная.

Это утверждение или предположение? :-D В отчетах мониторинговой группы ОБСЕ значатся ЗРК Бук? Это иголка в стоге сена? Фото и видео фиксация официальная подтвержденная есть? :-D


Ну например потому что использование только пусковой установки ЗРК Бук без дивизиона абсолютно бессмысленно и бесполезно, особенно для борьбы с маневренной военной авиацией. Простой вопрос, зачем забивать микроскопом гвозди? Зачем использовать экскаватор, что бы выкопать картошку на поле? ;-)

Да ладно :-D
Предлагаю на события происходящие в мире несколько шире посмотреть и ответить для себя следующее:
1. Расстрел на майдане был случайный или срежиссированный для достижения определенной цели. Это была грязная провокация или случайность?
2. События в Солсбери? Это провокация или осознанное действие против России?
3. "Белые каски" в Сирии.? ;
4. Bellingcat
Вот везде торчат уши английской разведки или я что то путаю? ;-)

Какой смысл постить то что говорили до расследования в виде версий, когда есть результаты расследования?

[Сообщение удалено пользователем 27.11.2024 15:34]

Где опровержение слов Путина, в исполнении Путина? :popcorn:

...Киев апплодирует стоя. :appl: :appl: :appl:

Эпоха постправды, ага.

[Сообщение изменено пользователем 29.07.2020 11:58]

Уважаемый модератор, просьба исправить ошибки в названиях тем "Россию официально обвинили в крушение MH17" и "НАТО - "падающий коллос", а то от ТС, похоже, не дождешься.
"в крушении" и "колосс" соответственно.

СПС заранее.

что оружие, которое использовалось во время учений украинских войск ПВО, по своим тактико-техническим данным не могло достать коридора воздушных судов, которые проходят в том районе, где находился Ту-154.


Полная цитата
«Во-первых, заранее все нужные службы на Украине были поставлены в известность. Во-вторых, оружие, которое использовалось в это время, по тактико-техническим данным не могло достичь воздушных коридоров, в которых находилось наше воздушное судно. В любом случае, не имеется оснований не доверять украинской стороне», — подчеркивал Путин.

Путин должен опровергать то что сообщило Украинска? :-D


https://www.gazeta.ru/social/2019/10/02/12701509.s...

А вот итоги расследования

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D...

Теймуразов так описывал расследование комиссии: «Ситуация была прояснена достаточно быстро, в течение нескольких дней, и её расследование мы провели в соответствии с международными стандартами, привлекая зарубежных экспертов, в том числе из США. С помощью сопоставления данных объективного контроля четырёх различных станций управления воздушным движением мы точно смоделировали маршрут полёта лайнера и траекторию ракеты. Это однозначно показало, что пуск произошёл с военного полигона. Кроме того, мы получили представление о характере полученных повреждений, поскольку нам удалось поднять на месте происшествия 15 тел, а также обломки самолёта. Мы восстановили ряд фрагментов внутренней и внешней обшивки самолёта, в том числе почти полностью весь пол. Он был из древесины, которая хорошо держится на воде. Мы нашли пять поражающих элементов боевой части ракеты. Мы установили точную марку и заводской номер ракеты, номер боевой части и даже номер серии поражающих стальных шариков. В работе участвовали непосредственно разработчики ракетного комплекса С-200.»[41]

Согласно выводам комиссии МАК, Ту-154 был сбит «боевой частью 5Б14Ш ракеты 5В28 зенитного комплекса С-200В. <…> Срабатывание взрывного устройства произошло в 9.45 [по всемирному координированному времени (UTC)] на высоте 15 м над корпусом самолёта.» На основании анализа радиолокационных данных было установлено, что ракета была запущена из района Феодосии (Крым), где в это время проходили учения войск ПВО Украины.[42]



[Сообщение изменено пользователем 29.07.2020 17:52]

[Сообщение изменено пользователем 29.07.2020 17:52]

Он должен сказать, то что тебе нравится, но с упоминанием того, что он наговорил в 2001 . :-D

Я счЕтаю, что РФ не все ещё "совершенно правдивые версии" озвучило.
Например - пока что не раскрыта тема замороженных трупов.
Я думаю, что она ничем не хуже суперперехватчика им. Михи Леонтьева и диспетчера. Наверное, даже лучше, т.к. смеяться можно начинать сразу, а не через пару секунд.

В Нидерландах официально вывел Игоря Безлера из состава подозреваемых. Доказали, что Запись телефонного разговора, на которой в том числе строилось обвинение, сфальсифицирована.



Ещё бы СБУ привлечь в качестве обвиняемых, явно что подделали переговоры ополченцев.