Сегодня - день рождения Сталина.

"И в конце куда надо впадали"
Да слов из песни не выкинешь.
И это при массовой агитации. 8(

Тупорылые интеллектуалы?

LSA, смотрю у вас аргументы исчерпаны..вам писать больше не о чем...

Аргументы на что? Впрочем, могу поискать хорошего психиатра. Он найдёт для Вас вполне убедительные аргументы.

P.S. Анализировали военные концепции? Знаете, что такое БК и РМ? Проводили сравнительное исследование между ПУ-39 и Вождением войск 1933?

пишет нам Даша Сидорова, 6 лет.


Дааа, вот он уровень гениев. Была бы демократия всебы за 2 месяца кончилось, такой мобилизации русские не проводили никогда, фактический это первая такая война была, когда напряжены все ресурсы.

<ФАЛЬШИВОЕ ИМЯ РОССИЯ.
Как врет проект http://www.nameofrussia.ru/ «Имя России»,

Итак, увидев как «поперло» Николаю Второму, я решил, что так быть не может.
Действительно, не может.

Проведя нехитрые замеры, я выяснил, что Николая организаторы проекта подкручивают, тогда как Сталина специально держат на месте.

Итак, под катом рассказ о том, как делается фальшивка и доказательства.

1. В 15-33 я зашел на сайт и посмотрел на счетчик Сталина.
за него 251293 голоса.>
http://leteha.livejournal.com/737511.html

Изрядный пример демократического голосования
15.07.08 23:32 | версия для печати

С мест сообщают:
Как стало известно, главный вдохновитель проекта «Имя Россия», первый заместитель генерального директора ВГТРК Александр Любимов оперативно отреагировал на активность интернет-почитателей Иосифа Сталина, рейтинг которого в рамках указанного проекта достиг неприличных высот.

Один из боссов российского телевидения разместил сообщения на различных интернет-порталах с призывом, обращенным к коллегам, организовать голосование за Николая II, фигуру, которая могла бы сплотить вокруг себя и правозащитников, и антикоммунистов и представителей православного сообщества. Интернет-пользователи поспешили откликнуться на зов известного ведущего. В результате Николай II сначала сместил со второго места в рейтинге самых выдающихся деятелей истории России Ленина, а затем обогнал и шедшего на первом месте Сталина.
news.mail.ru

Это и есть по-настоящему демократическая организация процесса голосования.
Не нравятся результаты свободного голосования - задействуем СМИ, промоем мозги и всё будет как надо.

А пока суд да дело - механизм тоже будет работать так, как надо.
А не так, как голосует какой-то там "народ".

Правильнее, конечно, было бы "проект" сразу закрыть и более не вспоминать, дабы не позориться.
Но у нас ведь игры в "демократию", нельзя так.

Вроде бы всё было настроено под демократический выбор: возможность сколько угодно раз голосовать с одного IP, устраивать флэшмобы, задействовать рекламу.
И вдруг получилось так жидко.

Симптоматично, что в демократическом голосовании на первое место мгновенно подняли Николая Кровавого.
Безвольную тряпку, профукавшего войну, три революции, богом вверенную державу, угробившего собственную семью.

Другого героя у советской интеллигенции и её детишек быть не может.


http://oper.ru/news/read.php?t=1051603228

Не понял...
Кто то думает, что на сайте nameofrussia честное голосование? Т.е. результаты голосования отражают хоть какое то голосование?
Забавно :-)

В полемическом запале автор упустил важную деталь: голосование не демократическое, а управляемо-демократическое.

игра в слова, не имеет значения

Вы же не столь давно авторитетно заявили, что демократии нет. Был спор о ее сущности, если я правильно помню... Теперь вы заявляете, что она есть, и тыкаете в нее пальцем. Как же это понимать?

Я уже не о голосовании; значит, все же есть настоящая демократия?

Что значит "настоящая"?

Нашел я эту фразу:

Если демократии нет, то и демократического голосования (да еще и по-настоящему) тоже быть не может. Логично?

Хорошо, что нашёл. Теперь постарайтесь понять значение слова демократия в каждом случае в зависимости от контекста.




в данном случае слово "демократия" следует понимать буквально, как "власть народа" либо в том смысле, какой вкладывают в это слово оплачиваемые и придурковатые западные подпевалы, типа сам народ на выборах определяет судьбу своей страны, свобода, и т.д. и т.п.




в данном случае "демократия" - название фактически сложившейся системы общественного устройства, которую Запад пока более-менее успешно пытается распространить по всему миру

даже как-то неудобно Вам подобные элементарные вещи разъяснять


вот поэтому я и спросил, что Вы вкладываете в понятие "настоящая демократия"

Т.е. Ваши слова еще и трактовать необходимо?

Когда человек считает вполне возможным использовать одно и тоже слово для обозначения совершенно разных явлений (как Вы сейчас с демократией), ему обязательно приходится разъяснять другим людям, что же он имел в виду, свою трактовку на данный момент. Кстати, подобная практика не соответствует требованиям логики об определенности и однозначности высказываний.

Примерно то же самое, что и Вы, когда понимаете демократию "буквально". Исходное определение, за неимением лучшего.

Когда я уточнил Ваше высказывание, Вы заявили, что это неверная трактовка, хотя фактически говорите то же самое, что и я. Просто тратите на это значительно больше слов. Итого: т.н. настоящей (понимаемой буквально) демократии как государственного строя не существует. Голосование на ВГТРК - это пример т.н. "управляемой демократии", распространяемой у нас в стране и имитирующей демократию настоящую (буквальную).

Распространяемой в мире.

Использовать термин "настоящая демократия" за отсутствием таковой в реальном мире я считаю глубоко ошибочным.

[Сообщение изменено пользователем 18.07.2008 15:08]

"Россия - это страна, которая выбрала для себя демократию волей собственного народа. Она сама встала на этот путь и, соблюдая все общепринятые демократические нормы, сама будет решать, каким образом - с учетом своей исторической, геополитической и иной специфики - можно обеспечить реализацию принципов свободы и демократии. Как суверенная страна Россия способна и будет самостоятельно определять для себя и сроки, и условия движения по этому пути". (В.В.Путин)

Есть много используемых терминов, которые не имеют реального воплощения, физического смысла. Например, мнимая единица.

Честно, не пойму, в чём же Ваш вопрос? Вы о чём?

О том, что одновременно называть демократией столь разные вещи - пропагандистский прием.

Что же в них разного? Есть умозрительное понятие "рынок" (экономика, т.е., рыночная). Когда все счастливы, всеобщее изобилие и море радости. И есть реальный "рынок", про который я даже писать не буду, но эти "рынки" тоже "столь разные вещи". Так что, в учебниках по экономике замазать чёрной краской термин? Или перестать употреблять понятие "рынок" применительно к реальной жизни?

Кстати, тема-то о Сталине.

"Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства?
Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это
привело бы:
во-первых, к усилению частного капитала,
во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом
регулировать производство и потребление водки, и,
в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления
водки в будущем.
Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертывать
производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе
водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого
для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки."
(И.В.Сталин "Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.233.)