Британская конфискация (Гибридная война продолжается)

Игорь Do
От пользователя Dmitrich_1
И у меня возникло ощущение, что Вы с трудом понимаете печатный текст.

я с трудом понимаю Вашу логику и смысл, вкладываемый в текст.
о чём не раз уже писАл.
и общение с Вами завершил ранее, если Вы забыли.

запишите.

.
2 / 5
Villson
От пользователя Прекрасный человек
Цитата:
От пользователя: Игорь Do

на что давят англичане?
чем он не подходит на "жертву режима", которую убили на английской земле?
---
Потому что предъявлять удушение Глушко другой стране, все равно что тебе предъявить убийство Кеннеди.

Остановитесь! Вы окончательно запутаете Игоря.

Он сейчас начнет "самостоятельно анализировать", почему Кеннеди нельзя привязать к убийству Скрипаля

:-D :-D
6 / 2
Dmitrich_1
От пользователя Игорь Do
я с трудом понимаю Вашу логику и смысл, вкладываемый в текст.

Я это заметил.
Слишком много пишете на форумах по-поводу и без повода.
Подумать некогда, надо что-то брякнуть и бежать дальше брякать в другой теме.
Работа такая - массовик затейник.
5 / 3
пациент скорее жив...
Один только вопрос, тем кто кричит, что "это не мы, нас подставили, но вообще-то, так ему,предателю, и надо", а дочери, тоже "так и надо"? Британцам, пострадавшим, один чуть тоже концы не отдал, тоже "так и надо"? Или "лес рубят, шепки летят"?

Ясно так же, что дело темное, но , такая аллегория, происходит кража, в квартире, а в соседнем подъезде, живет ранее судимый в прошлом за ровно такие же дела, который с обворованным имел неприязненные отношения, чего-то они раньше не поделили, ранее уже в эту квартиру (по мнению других ее жильцов) залазил, и даже наследил, ну и вообще, ведет асоциальный образ жизни. Да еще и перчатку нашли на месте преступления, заметные такие перчатки, точь в точь, как у этого , из соседнего подъезда. Правда он говорит, что выбросил их давно, а подобрать мог кто угодно.
Вот и судите, господа присяжные заседатели, достаточно ли вышесказанного для подозрения данного субъекта?
1 / 13
Никанорыч (2041)
От пользователя adafin
поддерживают выборы в России, поддерживают присоединение к России.

Нормально тут всё. Все видят, какая движуха по преображению полуострова началась - мост, аэропорт (уже второй за 4 года), "Таврида", две мощных ТЭЦ, снос шанхайчиков, с недостроями и самостроями решается вопрос, заповедники стали заповедниками ( а не как при украх - "дай 20 гривен и езжай куда хочешь, коль хороший человек") - это у всех на глазах. И подспудно насаждается принцип законности, при украх выгоднее было "занести кому надо и володети", теперь выгоднее по закону оформить.
11 / 1
Madmax1975
От пользователя Злобный УПЫРЬ
Общественное мнение не имеет никакого приоритета над следственными действиями

:lol: :lol: :lol:
Следаки, командующие политиками. Патриоты так забавны в своих ужимках и прыжках :lol: :lol: :lol:
2 / 10
Прекрасный человек
От пользователя топот котов
Один только вопрос, тем кто кричит, что "это не мы, нас подставили, но вообще-то, так ему,предателю, и надо", а дочери, тоже "так и надо"? Британцам, пострадавшим, один чуть тоже концы не отдал, тоже "так и надо"? Или "лес рубят, шепки летят"?

Это и порождает вопрос. Если раньше были избирательны и действовали без сопутствующего ущерба. То не вижу предпосылок, чтобы в этой ситуации было бы по-другому. Напрашивается вопрос, мог ли это быть кто-то другой. По мотивам подходят только спецслужбы и наши в том числе. Этого нельзя отрицать, но мотивов на мой взгляд меньше у них.

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2018 14:33]
0
Atropin™
От пользователя Никанорыч (2041)
аэропорт

там кстати атомстройкомплекс занимался строительством, в каком объёме и через какие конторы не узнавал.
0 / 1
Прекрасный человек
От пользователя Atropin™
там кстати атомстройкомплекс занимался строительством, в каком объёме и через какие конторы не узнавал.

Не атом, а уралбилдинг в лице альфы констракшн.
0 / 1
Madmax1975
От пользователя Игорь Do
если с отравлением "англичане врут"

Если врут. А если не врут?
От пользователя Игорь Do
почему вторую туда до кучи не присовокупить, что кому терять?

Да не только вторую, а все вообще странные кончины шерстят. По Литвиненко ничего проверять не нужно, Запад на 146% уверен, что это убийство.
1 / 0
Игорь Do
От пользователя Villson
Остановитесь! Вы окончательно запутаете Игоря.

Он сейчас начнет "самостоятельно анализировать", почему Кеннеди нельзя привязать к убийству Скрипаля


оставьте свои ошибочные умозаключения и мою персону.
ибо, не стОит.

и вернитесь к теме.
2 / 2
Madmax1975
От пользователя maxxx(...)
Надо просто вооружаться до зубов

СССР уже довооружался до смерти. Но разве можно перестать бегать по граблям? :lol: :lol: :lol:
2 / 4
сопротивлeние бесполeзно
От пользователя Madmax1975
Запад на 146% уверен

Нет такого юридического определения - "он виновен. потому что я уверен, что он виновен, на 146%"
3 / 1
Игорь Do
От пользователя Madmax1975
Если врут. А если не врут?

я допускаю любые расклады.
тем более, на данном этапе.

От пользователя Madmax1975
Да не только вторую, а все вообще странные кончины шерстят.

шерстить одно, но не присовокупили же.


От пользователя Madmax1975
По Литвиненко ничего проверять не нужно, Запад на 146% уверен, что это убийство.

но дело до суда не дошло.
0 / 5
Villson
От пользователя топот котов
Один только вопрос, тем кто кричит, что "это не мы, нас подставили, но вообще-то, так ему,предателю, и надо", а дочери, тоже "так и надо"? Британцам, пострадавшим, один чуть тоже концы не отдал, тоже "так и надо"? Или "лес рубят, шепки летят"?

Кто то говорил, что дочь тоже заслужила?

То есть человек сидел в застенках Режима, жив, здоров, а на воле решили его "достать" вместе с детьми, а мы, типа, одобряем?

Зачем нести бред и накидывать, Евгений?
9 / 1
сопротивлeние бесполeзно
От пользователя Villson
Зачем нести бред и накидывать, Евгений?

работа у него такая)
4 / 1
пациент скорее жив...
От пользователя Прекрасный человек
Если раньше были избирательны и действовали без сопутствующего ущерба. То не вижу предпосылок, чтобы в этой ситуации было бы по-другому.

Элементарно, что-то пошло не так. Нельзя же все предусмотреть. Иногда случаются и проколы.

Но , правильно ли я понимаю , что если бы сработали чисто, не попались бы, и никто бы непричастный не пострадал, то , вроде и молодцы?
0 / 6
Madmax1975
От пользователя AKR_
Там вас или в отпуск отпустят, или просто разгонят.

Или ядерная война начнется. Всем облегчение, а патриотам Расеюшки так прямо праздник.
2 / 8
Villson
От пользователя топот котов

Сегодня нужно Евгения отметить... Старается...


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


:-D
10 / 2
Madmax1975
От пользователя Игорь Do
но дело до суда не дошло.

Угу, не дошло.
"Судья британского Высокого суда назвал Лугового и Ковтуна вероятными исполнителями убийства Литвиненко. Операция, «вероятно, была одобрена» президентом России, говорится в докладе по итогам публичного расследования".
Вообще ни разу не дошло.
3 / 6
Kyle Broflovski
модер, сделай доброе дело, забань русофоба, у него всегда во всем виноваты
От пользователя Madmax1975
8 / 2
Madmax1975
От пользователя Гaд Рeдкий™ [жидорептилoид]
Нет такого юридического определения

О, юристы в теме. Ну зацитируйте уже тогда правильное "юридическое определение" :-D
2 / 6
Вешний
От пользователя топот котов
Один только вопрос, тем кто кричит, что "это не мы, нас подставили, но вообще-то, так ему,предателю, и надо", а дочери, тоже "так и надо"? Британцам, пострадавшим, один чуть тоже концы не отдал, тоже "так и надо"? Или "лес рубят, шепки летят"?


Лесоруба - то нашел уже?

Кто выпускает бинарную пару
2-fluoro-1,3,2-dioxaphospholane

и антидот ?

те же янки - которые в Узбекистане, демонтировали в 90-х и вывезли оттуда всё интересное (оборудование, запасы газа, документацию и т.д.) да и они же в Павлограде шарились - сейчас они же владельцы и технологии, и самого газа.

По поиску - Chemical Vendors - 3 компании - 2 их которых США
------------------------
6 / 1
Madmax1975
От пользователя Villson
мы, типа, одобряем?

"Это не мы, но так будет с каждым". Ни разу не одобрение, ага :lol:
3 / 7
ripper33
От пользователя Madmax1975
а патриотам Расеюшки так прямо праздник.

А, тебе виселица за яйчишки :-D
4 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.