Голосуем за Грудинина на президентских выборах 2018 г!!!

На сколько я понимаю, это слова кандидата от КПРФ:

Вам не нужна физика и химия, Вам не обязательно мыслить масштабно и понимать суть процесса, Вы должны уметь работать руками. Квалифицированно, но без претензий на развитие. А классическое образование Вам без надобности, т.к. мы готовим рабочих, а не инженеров

разберу это воззвание, как его вижу я:
1. нам не нужно столько ВУЗов
2. нам нужны ПТУ и рабочая сила
3. не лезьте в политические и экономические процессы, работайте по распределению
4. мы сами все решим за вас
5. кушайте, что дают и не смотрите на развитые страны

Соглашусь с собой только по первому и второму пункту, но с оговоркой, что базовый курс и физики и химии и высшей математики давать нужно в школах и абсолютно исключить базовый курс из курса ВУЗа. Ну и соглашусь, опять же с собой, что нашей экономике нужны квалифицированные рабочие и современные аналоги ПТУ, где бы готовили квалифицированных рабочих.

А это точно из Грудинина цитата, а не нынешнего министра образования? ;-)

Никанорыч, ты промахнулся ;-) белого крымского перебрал?

Если вы одобряете тиранию, геноцид, и вот это все, и боретесь за власть (или хотя бы заявляете, что боретесь), не означает ли это, что придя к власти, вы, имея ввиду именно такие примеры, как положительные, или как минимум, оправданные, в определенных обстоятельствах, именно это (тиранию, геноцид, и т.д.), и попытаетесь осуществить?

С другой стороны, если вы неискренни, и на самом деле так не думаете, но хвалите Сталина лишь потому, что это хорошо "продается" на электоральном рынке, то тем более, зачем нужен такой лживый политик? Ибо если он сейчас лжет, или не говорит правду, то что будет потом? По другим вопросам? То же самое вранье.

Как-то так.

в интернете пишут, что это его слова, но утверждать точно не могу, т.к нет пруфа.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Кстати, по матери фамилия этого дегенерата с гитлеровскими усиками и по совместительству Холуя Абрамовича и поганой "Семьи" ЕБНа - Пищик.....

Еще раз личность и реалии были не однозначные.
Как и писал в любой конфесии: западник, славянофил, запутинец, оппозиционер, либрел (это для меня не оппозиционер), казаки, священники и прочие ипрочие
в любой из них я думаю разделятся мнения 50х50

Тиранию осуществляли стукачи, которым было выгодно слит соседа:
у него шуба была по-богаче или жена, повдувабельнее или на работе он больше ценился, или еще по каким обидам
у нас же русские всегда, когда у кого-то хорошо, тебе плохо и хочется ему насолить.
что в СССР, что в Российской Федерации

Как вариант?

А так Вы тут один из самых башковитых.
Спасибо за мнение.
но Вы и подтверждаете, мою мнение что 50х50
тк в других темах я за Вас в этом вопросе, против

И это же хорошо, значит мы не роботы
;-)

Гланвое совсем даже в этом
Тиран Сталин или нет!
А в том, что отношение кандидата в президенты к какой-лиюо личности, не должно влиять на мнение элетората об его сопосбностях на руководящей должности!





Чё-то мелко копаете,
давайте фио по матери, его прадеда от линии матери
и фио по матери его пра-прадеда от линии отца :ultra:

Скажи мне, кто твои друзья, кумиры, и т.п., и я скажу, кто ты? И такой подход оправдан, так как, за редким исключением, никто из кандидатов же не был президентом. И электорат не может полно судить о том, насколько тот , или иной кандидат подходит, только по разделу биографии "Опыт работы". Так как этот опыт, говоря наукообразно, не вполне ревалентен.

В этом смысле, высококонкурентная избирательная кампания, как в США, когда любого кандидата смотрят буквально на просвет, вытаскивая всех, каких найдут, скелетов, из шкафов, способствует проявлению необходимых для президента личностных качеств, для избирателя. И тому, что выбор делается не только по тому, кто более слаще поет, приятное уху избирателя.

А у нас, в отсутствие такой традиции, главный кандидат вообще парит над схваткой, а остальные за те несколько недель , которые им отведены для агитации, пытаются, за счет сугубых политтехнологий, мобилизовать потенциально свой электорат, и , по возможности, откусить от чужого. При этом большинство избирателей ожидаемо это воспринимает , как цирк, в итоге, либо голосуя за власть (дескать, они хоть каким-то делом заняты), в надежде чего-то за свой голос от власти получить, пенсии, там, дороги, ощущение великой державы (вот этого - кушайте на здоровье!), либо - выбирая диванную партию. Либо, голосуя по приколу, за Жирика. Либо - по протесту, в этом сезоне, наверное "левый" протест => отдать голос Грудинину, равно как раньше - Зюганову. А поскольку российский "левый", это не современный европейский левый, который про государство всеобщего благосостояния, что подразумевает , высокую степень перераспределения национального богатства, через высокие налоги, но и высокие социальные пособия, но при этом совершенно не отвергает демократию и права человека, а очень даже за, в то время как российский "левый" - латентный, а то и открытый сталинист. Хотя и наивный, как ребенок. Который за то, чтобы расстрелять, или посадить, всех чинарей и буржуев, при этом все поделить поровну, или почти поровну, и вот тогда - заживем.
В этой связи, конечно, и Грудинин не может плохо отзываться о Сталине, но скорее всего, и сам таким сталинистом является. Просто его "расстрельный", или "конфискационный (имея ввиду предлагаемую национализацию)", не так пока важно, лиха беда начало, список заканчивается парой-тройкой сотен имен из списка российского Форбс. И в этом, он конечно страшно от народа далек. И наивен, полагая, что стоит только нАчать, и все только его списком и ограничится, а не попадет он сам в другой список, более радикальных сторонников этих идей.

Бывает, не сердись :-D Очень уж колоритно ты роль жидовствующего казака играл.

а что он натворил ?

несколько минут послушал тут кандидата от "Коммунистов России": всё у всех отберут (натурально - национализация), всех чиновников 90х под суд, всем повысят зарплату, покажут фигу США и устроят сталина всем и вся!

ужас какой-то. :-D

Первое сообщение ты почему-то заметил, и накатал блёву про какие-то методички.
Потом пошли мои сообщения с неудобными вопросами и ты их стал не замечать.
Склизкий ты типок)






Ты чё тут лепишь то? Какой здоровый цвет лица?
В Судаке бабусям на рынке эту сказку рассказывай)
Здесь Урал, нас на мякине не проведёшь!

Ты реально утверждаешь, что путин не прибегал к услугам косметологов? А ботоксные складки при улыбке - это "здоровый цвет лица". 8(

Посмотрел встречу Грудинина с журналистами...

Слабоват. На любые провокационные вопросы сразу "заводится", злится, краснеет...

В своём колхозе "светлое будущее", возможно и построил. На роль Президента не тянет.

Зы. К Батьке, на стажировку...
:-D

Вполне!
Усач рулит каким-то предприятием. Тусит на всяких МЭФах. знаком с Потапенко. раз он его по приятельски отдергивал, когда тот срывал голос уж совсем.
В партии состоял и состоит - т.е. чувак из НЕ откуда.
А именно из достойной тусовке и все знает не по наслышке, как Лёха у которого подобного опыта нету, есть уменение на популизме призывать людей на митинги.
Усач знает кухню политическую из нутри (был неск. лет в партиях, наверно не тупо спал, еще пишут и доверенным лицом Путлера был в 2003 или кем там)
Усач знает кухню экономики- = - на примере своего предприятия
Знает какие есть косяки в Инстанциях и Налоговой - его же фирму на полгода из-з дверных косяков закрыли.
Ну и не малолетка - с опытом прожитых лет, был активным в СССР и щас активен.




Ну вытаскивать на свет:
- его отношение сталину
где он отдыхает
- сколько у него детей и чем они балду гоняют
- как он питается
- на ком женат
Это к делу-то не относится.
На 6 лет привычки можно изменить
Путлер до ио презика
тоже имел другой уклад жизни и был не женат(?) и отдыхал по другому. так ведь?
Он че особенный? Другие не смогут?)))


Вот вытаскивание скелетов про его предприятие, дела в партиях и тп это уже по деловому
Кто его поставил директором? Как фирма образовалась. и что делает на самом деле
Какие функции на партийных должностях осуществлял
как сглаживал компромиссы и пр
С кем в отношениях в партиях к чей помощи прибегал ища компромиссы
С кем в политике не в ладах
и тп и тд




Тут извените ахинея.. и скорее всего за эту часть поста минусов нахватали...

Во-первых не известно придя к власти будет он там Форбсников искать и тп
Во-вторых надо знать в каком контексте присуждаемая ему фраза о любви Сталинизма присуждается.
В-третьих, сам Путин всех Губеров в страхе держет, то увольняет их и ставит своих, то сажает.
Грудинин ни кого вроде тут не защищал: ни Путина. ни губеров. Но и ничего плохого про губеров не высказывал?
4-ое это не тот аспект, на котором надо заострять внимание

Госдеп топит за Груди. Овальному обидно. Зря он что ли силиконовые сиськи имплантировал?

Всё пьете и пьете :-D

Как однако, Вы не требовательны :-)

На всякий случай напомню, максимальный выборный политический пост, до сего дня занимаемый Грудининым, это председатель местного совета подмосковного Видного, а до того - депутатский мандат в Мособлдуме. К чести Грудинина, начинал он как одномандатник, затем - по спискам ЕР. Однако амбиции Грудинина, стать главой скандально известного (отъемом сельхоззхемель в пользу латифундистов и девелоперов) Ленинского района Подмосковья партия не поддержала, с той поры Грудинин во фронде к "партии власти".

Если брать зарубежный опыт, то на посты президента или премьера, обычно претендуют лидеры национальных политических партий, бывшие и действующие министры, олигархи, супер-звезды медиа и спорта. Не, в принципе любой может конечно, но все-таки, что хорошо для Белоруссии, не очень хорошо для России, масштабы не те. ИМХО.

Кстати, сравнение с Навальным забавно. Ибо разницы по факту не так уж много, Навальный, также побыв и в партии, но не в ЕР, а в "Яблоке", также с ней разошелся, и свою создал (даже две, одну не зарегистрировали, другая маскируется под штабы), и на выборах московского мэра поучаствовал, с неплохим результатом, и бизнесом позанимался, только с худшим результатом, но примерно с теми же подходами , что и Грудинин , только последний использовал золотую , во всех смыслах , подмосковную землю, в качестве залога своего бизнес-успеха, но ему просто повезло, родиться и вырасти в этом подмосковном совхозе, а не на какой-нибудь Псковщине, а Навальный пытался монетизировать свое знакомство с Белых, т.е. пытался в большей степени ковать удачу своими руками. С нашим бизнес-климатом и юстицией не понаслышке знаком, два приговора это вам не хухры-мухры. Т.е. по очкам , пожалуй, если и ведет Грудинин, в этом конкурсе резюме, то только за счет возраста и усов, и благородной седины, что делает его похожим на председателя из фильма "Кубанские казаки". Председателя такого же образцового колхоза , из показушно-лакировочного сталинского фильма. Хотя и душевного.

Скорее , все это еще больше расчехлится и проявится. Особенно в нашей царистской системе.

Правда, у нас же не взаправдашние выборы. А голосование по поддержке действующего Президента. И одновременно, такой кастинг политических предпочтений россиян, и соцопрос, как они относятся к тем, или иным вариантам политики, и тем или иным кандидатам, эти варианты излагающим. В этой схеме - много голосов за кандидата КПРФ - значит, народ хочет еще совка, ну и потом не удивляйтесь дальнейшему закручиванию гаек. Ибо не социальную же справедливость будет устанавливать правящая верхушка. Как наивно надеются избиратели - сталинисты.
А много голосов за "помыть ноги в Индийском океане", в свое время, позже конвертировалось во внешнеполитическое вставание с колен.
И т.д.

И личности и обещания и заявления кандидатов интересны прежде всего этим, что они хотят сказать , и говорят избирателям, и как избиратели на это реагируют. А вовсе не тем, смог бы Грудинин работать президентом. Х.з., прошел бы кастинг успешно, такой же как Путин, с таким же бэкграундом (имею ввиду , однако не конторское прошлое, а опыт работы в Администрации СПб), и последующим тренингом уже в Москве, наверное смог бы. А сейчас , конечно, если не кот, то Путин. :-D Ну так система на то и заточена, чтобы альтернативы шефу никогда не было. :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2018 11:28]

Это скорее говорит в пользу Грудинина. Опыт показывает, что общение с верхним эшелоном политиков может только испортить человека. И киноактер может успешно работать губернатором одного из богатейших штатов США и президентом (Рейган например). Выбрать лучшего, ориентируясь на внешние симпатии, невозможно. Потому и нужен ограниченный срок правления. Да и самые лучшие, опять же из опыта, не выдерживают груза власти и славы и портятся, протухают на глазах.

А до губернаторства Рейган возглавлял голливудский профсоюз. А не прямо с большого экрана шагнул в большую политику.

Кроме того, США - уникальная в этом смысле страна. Считается, не без оснований, что если человек смог там организовать и провести выборную кампанию соответствующего уровня, и выиграть, то он вполне справится с этой работой. И в самом деле, в Штатах - выиграть выборы, это значит, создать команду избирательной кампании, что значит привлечь деньги, очень много денег, очень, очень много денег, и привлечь правильных , полезных и эффективных людей (а это - и практически готовая команда администрации будущего президента, губернатора и т.п., в случае победы) пройти праймериз, а это значит , убедить избирателей и сторонников той партии , от которой выдвигаешься, что ты а) лучше конкурентов, а их - много, и все очень даже из себя, б) сможешь победить фаворита другой партии в) умеешь вести себя на людях, выступать публично, жать руки, улыбаться , если надо, скорбеть, и т.п. вызывая симпатии , а не отторжение, г) умеешь ладить с прессой, или хотя бы частью, хотя эпоха соцсетей многое меняет в этой части д) не имеешь за душой ничего такого , что может тебя скомпрометировать, в глазах избирателей (иногда оказывается что таких кандидатов и нет, тогда имеет значение , чей компромат, на взгляд избирателей, тяжелее) е) умеешь вести дискуссию, дебатировать, держать удар, и не лезешь в карман за словом, но остаешься в рамках приличий. Также , важное умение на этом, и на следующем этапах, умение создавать коалиции, и ладить с элитой, на первом этапе - твоей партии, или хотя бы ее части. Ибо, обычно пост кандидата в вице-президенты , это не личный выбор кандидата в президенты, хотя даже и победившего в праймериз. А плод внутрипартийного компромисса. И нужно также уметь смирять гордыню, и наступать на горло собственной песне. А дальше, все тоже самое, только с большим накалом в финале.
Стоит ли говорить, что прошедший такие огонь, воду и медные трубы человек , в принципе способен работать на посту президента, или губернатора. Тем более, что есть выстроенная система кадровых, интеллектуальных и бюрократических ресурсов, на которые он может в этой работе опереться. А законодатели и судьи, а также пресса, всегда с удовольствием проследят, чтобы номинант не зарвался. Ну и
, тут спору нет.

Стоит ли спорить, также, что наша, так называемая выборная кампания не тянет даже на бледную тень американской? Правильно, и не должна, ибо это имитация.

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2018 12:50]

Так вам шашечки или ехать?

Вам, резиновую женщину, или настоящую?

С кем общался выше председателя ЖЭК?

Так о том и речь, что в России только "шашечки" от демократии.

Демократии бывают разные. От той, за которую вы топите, даже шашечек не надь.

чтобы выбираться или стать президентом, это не важно то что было максимально ранее.
Важен опыт!
Важно урегулирование взаимоотношений и конфликтных ситуаций
Важно понимание экономики, жизни людей за МКАДом их нуждами, потребности страны в целом, - понимание внутренней политики!
Важно понимание внешней политики.
от того, сколько раз он и куда вибирлся - этот опыт не убавиться ни прибвиться!
Как это Вы не понимаете?
Ну выберут мисс вселенную, то что ее пощелкуют много камер и дадут кредитку, а кто-то на халву впердолит, нужного опта у нее не появится.
тут тоже самое, куда там можно выбираться в ГосДуме или где там?
Что он от этого получит? Ну выберут его главою коммуняк - опыт прибавится?
он только получит опыт предвыборной кампании
что для народа и страны в целом ни о чем, мне не интересно сколько лярдов зелени на этов все йдет, сколько где голосв получат - на экономику страны и внешнее положении России - это ни коим образом не скажется!
А вот то как он выходит из конфликтынх ситуаций (ну былижес 2003 года в поилтике жесткие конфликты? Едросы, там что-то наверное же хотели от него или ему что-то же нужно было за Пу протолкнуть, и потом с комунняками, тоже самое, там ж у коммуняк судя по Свердловским выюорам, ваще пипес какой развал...каждый сам за себя, как штабы Навльного в каждом городе своя идея, свои подходы..только у них еще жостче и боевитее
Вот где все это про Грудинина, кого он там послал куда подальше а за кем лижет? терки всякие вась-мась = вот эту поднготную кто-то вытащит, тогда сможем разобрать, что представляет из себя Грудинин как полититик

А то что я там про Саакашвили или Сталина или Ленина ляпну - это же не означает, что я пипец политище или нуб в политке!



Я думаю у Елицина даже этих постов небыло, его тупо поставили он не бе-ни-ме-ни-ку-ка-ре-ку...
А тут вон что-то какие-то "посты" занимал...




Уже вызывает чел уважение
одномандатник - значит сам шел целенонаправленно вполитоту, а никто его не тащил (по началу)
Это не какой-то левый Вася, которого взяли и поставили
Вон Лёха,даже не одномандатник...а не пойми кто.



не зная предпосылок и дальнейшего
эту инфу можно трактовать под разным соусом:
- Грудинин как честный пацик, хотел стать главою, чтобы умять скандал и сделать районцивильным, прижать ту оргию что там творилась
- Грудинин, хотел примазатся к тусовке и получать на лапа распили, но корова дойная и чужая, побрили
- Грудинин ...лялял тополя




гайки закрычены, после выборов при любом исходе подет жопа.
Теденция мировая, тут Россия перинимаетвсе худшее, что есть в мире со своей масштабностью.



Сталинисты - это не коммунисты...
Что-то Вас на Сталине перезамкнуло.
Но в любом случае, если гипотетически Грудинин выигрывает ( а я за него свой голос все-равно отдам), и гипоттически, если ситуация со смертностью и тем гиноцидом который творится сейчас и которые были в 90-их (что равные величины)
То я буду, только рад.
Любой кикишь - лишьбы остановить геноцид собственного народа.
А в данный момент, я тердо наблюдаю истребление людей на территории РФ.





А мыразве не встаем с колен.
Я думаю хуже при Грудинине-то не будет
Хуже только будет, есил Леха своих дурачков навальнят заставит не ходить и к нему примкнут всякие Мальцевы и прочие дуркаи...
То Путин еще покажет кузькину мать россиянам, дорогим...
Хуже бывает, когда один старик правит все больше и больше, тем болееистребляя население свое.

Так какие неудачи и победы были у Грудинина, когда он был в политике?
Посты и наличие партий - это ничего не говорит.
Точно таже как послужной список в зачетке 9оценки) или трудовой - названия предприятий и псевдодолжности на этих фирмах
Где суть и состав действий?



Это ваще начахать!!! :
- Путлер ни разу не выступал в дебатах
и не будет выступать, тут рйзман прав, что шкуре сказал, пусть на дебаты Путлера зовет. Обоими руками за!
- Дебаты и говорня эта, только для сомневающихся за того или жтого отдать голос и для самих выступающих...
Они по факту не нужны

Если ты идешь на выборы ты за многие месяцы до этого знаешь за кого будешь голосовать
Тк ты все прошлые годы видел чем занимал тот или иной кандидат, его слабые и сильные стороны.
И ни один кандидат тебя за 5 минут до выборов не сможет переубедить своей болтовней

- ну и все это просто болтовня, все эти обещания еще никто не выполнял.
Дажа находясь 25 лет у власти (я сбда еще включаю годы, когда Вовка воровал нефть в Питере при содействии Чубайса и прочей крыше.