Путин боится Навального

Вы утверждали про расстрелы, значит вы и доказывайте.

А давайте. Итак?

То есть призывы жечь вату и резать русню нарушают чужие свободы?

Нет, это вы путаетесь, а я специально разделил эти два понятия. Жаль, что вам не хватило ума понять очевидное

Вот именно это я вам и втемяшиваю. Фашиствующие шизофреники, называющие себя либералами, не имеют никакого отношения к идеям либерализма, за что и получили от народа емкое определение «либерасты»

Вам стыдно выставить на всеобщее обозрение результаты мозгонапряжения Борцунов из ОР?

Я типа должен щас посчитать стоимость России. С недрами на суше и на море? Это вам лучше пусть он скажет. Я же скажу просто -ни один нормальный мужик 18 лет на одном месте сидеть и доводить себя до импотенции не будет. В плане , что даже когда спать ложишься о стране думаешь. Были конечно робоголики типа всяких там Фордов и пр., бессменных так сказать председателей и президентов собственных АО. Которые до полной отключки. Но тут ключевое-собственных.
Потому как ни крути , если сидит и не уходит, то к гадалке не ходи, всё уже стало собственным, либо не совсем нормальный.
Нормальный таки предпочтет мальдивы на пляжу с девочками на президентскую пенсию, а не вонючий от сероводорода московский кабинет, вечно недовольные личики страдающих целлюлитом соратников, и запредельные меры по охране и транспортировке, постоянную публичность, когда и днем и ночью икается, отсуьствие полноценной анонимной личной жизни... ну и т.д.

Про "расстрелы". Так, для общего понимания.
" ...К неверным, например, относится вариант "всех простить". "Мы это уже проходили в 1991 году, и помним, к чему это привело", - отметил он. Второй вариант - "тотальная люстрация" - России тоже не подходит, ибо чреват гражданской войной. А верным вариантом является "концепт преступной группы", то есть выделение нескольких десятков особо приближенных к Владимиру Путину чиновников, бизнесменов и силовиков... [...] нечто вроде "концепта преступной группы" обсуждалось две недели тому назад в Вильнюсе в ходе IV Форума свободной России. Там Гарри Каспаров призвал собравшихся составлять "санкционный список Путина" с последующей передачей правительствам и парламентам западных стран. [...] В такой ситуации может быть два выхода - положить собранные досье на полку и ждать, когда в стране сменится власть, чтобы дать ход документам в суде. Либо "находить юрисдикцию, в рамках которой этих людей можно преследовать уже сегодня. Естественно, такая юрисдикция находится вне пределов контроля участников это преступной группировки. Я считаю, что это - очень разумная задача", - заключил Михаил Ходорковский." (с) ДойчеВелле. Не очень путинская газета.

Смотря как и кем такие призывы сделаны. Почему-то Жириновского (публичное лицо во власти!) за призывы бомбить Европу не трогают. А на какого-нибудь Васю из ВК за репост заводят уголовку.

Зачем вы сделали это разделение, если мы тут о либерализме ведём дискуссию? Ради демагогии?

Кто конкретно из них называет себя либералами? Даже если они называют себя либералами, то это не значит, что они либералы. Соответственно, у вас нет никаких оснований называть либералов либерастами.

Не обязательно, можно списком решений суда. Любого.

Я вообще не в курсе про что они там говорили. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Скорее всего вы просто соврали.

Что-то поменялось в идеологии секты Свидетелей Второго Пришествия Нагибального? Вы больше не будете кричать Недимону "Опровергай!"?

То есть по-вашему, оправдывают индустрию детского порнобизнеса не либертарианцы, а либералы? 8( :-D
Вам не кажется, что вы окончательно заблудились в собственных мыслях?


Совершенно верно, поэтому я и называю либерастами исключительно либерастов.

Мотя гонопольский и Эхо с вами категорически не согласны
https://m.

При чём тут Эхо и Гонопольский? Демагогия какая-то.

Где вы это увидели в моих словах. Цитату.

Вы называете либерастами либералов. Совершенно безосновательно. Поэтому выглядите как противник собственных свобод.

Эхо и гонопольский - демагоги? Браво!

Я называю либерастов либерастами, а вы с какой-то стати называете их либералами.

Демагог это вы. Никакого конструктива. Я спрашиваю доказательства - вы мне каких-то Гонопольских суёте. Демагогия в чистом виде.

"Вятский лес" украл Опалев и еще кучка воришек из Кровлеса и лесхозов.
А вот "повесили" это на Навального действительно путинские подручные.

А где тут про расстрелы?

А кто первый заговорил о расстрелах? Речь изначально зашла о "люстрационных" списках, которые заготавливает "несистемная" шиза.
И потом, Вы думаете, что по этим спискам условные сроки и административка планируется? ;-)

Этот чел, "Корень в изгнании" который.




После просьбы пруфа слился, естественно.



Это уже после было, в процессе слива как раз.
:-)

Ну, не взял паренёк в кавычки. Потом поправился. Тоже из начинающих видать... :-D
Но таки списки-то составляются? Мрии о Трибунале? Гаага прийдэ, порядок навэдэ? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2017 19:22]

Ну да, примерно так все и происходит.
Сперва вопли а-ля "Навальный тут хочет революцию устроить либералы-фашисты, убивают, режут, мальчика распяли, войны хотят"....
... а как спрашиваешь с чего они это взяли как-то и сливаются.
Оказывается никто никакого насилия не хочет.
И революции никто не хочет.
И всего-то предложение с жуликов у власти спросить за их награбленное и из России вывезенное.
А воплей то.

Так вот до сих пор куча людей думает что пальмовое масло вместо нормального сыра они едят потому что лично Обама приказал этот сыр бульдозерами давить.
"Санкции против РОССИИ!!!" же.

Пропаганда такая пропаганда..

:-)

Не "не хочет", а "не может". Разные вещи с моей точки зрения сексопатолога-общественника.

Вам туда >> #для_гааги

Не вижу тут противоречия.
Отсутствие желания чего либо автоматически делает бессмысленным обсуждение самой возможности.
:-)

Ну и продолжайте ягнятами прикидываться. А то вопят "Мы тут власть!", "Гаага!", "Под суд!", "Народ с вилами!"