Путин боится Навального

Расскажите где они есть? :cool:

Действительно, нет. И никто особенно не переживает. Пока большинство населения оценивает людей по принципу свой-чужой, независимые СМИ и популярностью пользоваться не будут. Разве что у тех 14% населения. В основном люди ждут, что скажут сверху, это уже въелось под кожу. Помню, в начале перестройки была целая гора газет. Но мало кто читал издания с противоположными мнениями. Каждый искал подтверждения собственной позиции, считая ее единственно верной. Так и осталось. Другое дело, что у ЕР например, я вообще не вижу никакой позиции. Уж не знаю почему.У КПРФ она есть, хотя и смутная и противоречивая на мой взгляд, но есть. ЛДПР довольно последовательна в любопытном состоянии "мнимой оппозиции" власти :-)

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:44]

Дождь и Эхо уже не СМИ? "Свобода" и Голос Америки тоже? Нада же я и не знал.

Вы сами то откуда информацию черпаете? Неужели ли Алеша рассылкой занимается ?:-)



[Сообщение изменено пользователем 20.12.2017 17:38]

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:44]

Они российские, что ли я , конечно, любил их еще при совке слушать, на коротких волнах, но все таки они не российские , но по моему на радио их сложно щас поймать, только в интернете

Ты названия этих СМИ скажи, а мы посмеёмся.

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:44]

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:44]

Ничего не было бы, в том-то и дело.

Никакой манипулятивности в вопросе не было. Максимум - некорректность в формулировке. А обиженных всегда везде много, и что теперь - запрещать всё подряд?

Сделали так, чтобы большинство не могло видеть альтернативную точку зрения. Это ненормально для свободного государства.

Так и в интернете государство всё больше ограничений вводит.

Для них сама мысль фантастична, что где-то в мире может быть не так, как в России. Они осознать не могут, что где-то действительно есть свободный доступ к информации и её свободное распространение. :-D

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:44]

Ну вот и пусть голосуют он есть на спутниковом ТВ и интернете.

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:44]

Они там памятники сносят генералам гражданской войны, только потому что их присутствие разжигает межрассовую ненависть :ultra:



Некорректная формулировка в опросе это и есть манипуляция.
:ultra:


То есть вы считаете в Европе прокатил бы вопрос скажем "Был ли прав Гитлер уничтожая евреев и гомосексуалистов для сохранения чистоты нации?"
И уж конечно никто бы и внимания на это не обратил на это?


Большинство в России имеют доступ к интернету :ultra:
И насчёт "сделали" вы же ссылались на некое лицо в Билайн которое заявило что оказывали давление. Дайте хоть ссылку что конкретно сказал кто и кто на него давил?



Дождь разве заблокирован?


Ага Тото Асанж в посольстве Эквадора который год сидит,а Сноуден обживает просторы России :-D

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2017 22:14]

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:44]

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:44]

А СМИ тут при чём? Свобода слова и памятники вообще разные вещи. Тем более, что первое закреплено в Конституции.

Некорректная формулировка - это ошибка, а не манипуляция. Ведь неизвестно, намеренно это было сделано или нет. Скорее всего, нет.

Без внимания бы не оставили, но и при этом оказывать такое давление на СМИ не стали бы.

Большинство в России получают информацию из телевизора. Телевизор оказывает большее влияние на общественное мнение в России, чем интернет. И чем популярней становится интернет, тем больше его цензурят.

Серьёзно? Вы настолько наивны? По совершенно понятным причинам он это не стал разглашать, иначе бы у его бизнеса могли появиться проблемы.

grani.ru, ej.ru, kasparov.ru - это только политические примеры цензуры в интернете.

То есть для вас опрос и разглашение гостайны - это одно и тоже? :-D

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2017 22:36]

Любое СМИ подконтрольной тому кому оно принадлежит. :ultra:
Федеральные СМИ соответственно подконтрольны Государству и отражают взгляды власти. Точно так же Свобода финансируемая США отражает их точку зрения и так со всеми.
BBC вроде как общественное СМИ, но почему то упорно отражает взгляды властей Британии.
И только у нас федеральные СМИ должны рекламировать Алешу и заниматься самобичеванием по вашему мнению.
Сам Алеша на своем Ютуб канале много альтернативных мнений к примеру приводит?

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2017 08:10]

Нет, не считаю. Ты названия то скажи, балабол.

Дубль четыре: речь не про кого-то, а про независимость конкретно от путинской власти.

Под федеральными СМИ подразумевается не государственное, а представленное на федеральном уровне. На таком уровне в России нет независимых (от действующей власти) телеканалов, схожих по рейтингам с основными государственными каналами.

К примеру, CNN неподконтролен Трампу. И с другой стороны: Fox News Channel был независим от администрации Обамы и критиковал его на федеральном уровне.

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2017 09:48]

В какой то мере это относится к Сноудену, но к Асанжу то каким боком?
Он даже не гражданин США :ultra:
Да и Сноуден распространял сведения в основном о нарушениях спецслубами и армии США, своих же законов и инструкций. :ultra:

Т.е вас устроило бы подконтрольность СМИ при навальновской власти или ком то другом?


Дождь и ЭХО это местечковые СМИ? Если я хочу олучать информацию то лезу на в интернет на разные СМИ, а не ограничиваюсь первым каналом или каналом Навального.

Ну вообще эти СМИ призывали к нарушению закона
«Указанные сайты содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка»
:ultra:



Разглашение гостайны Асанжем? Ну дак давайте преследовать владельца или редактора любого мирового СМИ за то что по нашему мнению составляет гсотайну РФ, не взирая даже на гражданство:-d
И кстати редакторов Дождь никто не обещал посадить, им даже лицензию не отозвали. :ultra:

Ага так старалсяя что Трамп обозвал CNN- "фейк ньюс" :-d

Меня бы устроило существование независимых от Навального СМИ или от любой другой власти, которую я поддерживал бы.

ЭХО в первую очередь Московское СМИ. Про Дождь уже писал - его распространённость искусственно ограничили. А независимый (от властей) федеральный канал НТВ в своё время подмяли под себя.

Это лишь предлог, притянутый за уши. По сути их заблокировали за призывы к тому, прав на что закреплено в Конституции.

Американское СМИ The New York Times беспрепятственно опубликовало секреты, добытые Ассанжем:
26 июля 2010 года на сайте WikiLeaks были опубликованы 92 тысячи документов, связанных с войной в Афганистане в период с 2004 по конец 2009 года. Информация из них была перепечатана ведущими мировыми изданиями — британской The Guardian, американской The New York Times и немецким журналом Der Spiegel. В этих документах, в частности, содержится ранее не сообщавшаяся информация о гибели в Афганистане мирных жителей.
Это и есть свобода СМИ.