Путин боится Навального
A
Alexander SG
Безграмотальный пошёл в прокуратуру? Нет.
1. Коверкания вам не к лицу. Вроде большой дядька, а как маленький.. "агу-агу" какие-то.
2. Заявления в прокуратуру и СК были поданы.
Только какой в этом смысл, если генпрокурор — Чайка.
C
Captain Fantastic
[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:45]
Н
Никанорыч (2041)
1. Коверкания вам не к лицу.
Да я так, чтоб тема не протухла. К тому же, разрешение у Игоря спросил. Он же смотрящий?
Только какой в этом смысл, если генпрокурор — Чайка.
То есть, рсстреливать начнем с Генпрокурора? Раз в нём всё дело? Или вы готовите протест на немотивированный отказ?
M
Madmax1975
Безграмотальный пошёл в прокуратуру?
УПК РФ Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
A
Alexander SG
То есть, рсстреливать начнем с Генпрокурора? Раз в нём всё дело?
Какой-то пунктик у вас на расстрелах прям.. )))
Нет.
Дело не в нем, конечно. В том смысле, что он просто обслуживающий персонал, хоть и с уникальными возможностями (полномочиями)
Начнем, пожалуй, с честных выборов президента.
Все дело в этом.
:-)
Н
Никанорыч (2041)
Итоги: по Чайке не доказано (кто бы сомневался), по Пригожину -- доказано, решение суда: "
Ну и? Остановились?
И при чём тут суд? Опротестовали заведомо неправосудное решение?
Тут видите, приятели, мои либеральные... Либо ты идёшь до конца, последователен и логичен; либо ты "не "@@@ди". Остановился на пол-дороге - наполовину забеременел.
Н
Никанорыч (2041)
полученное из иных источников.
Я так понимаю это - ключевое? То есть, Чайка должен вызвать служебный автомобиль и помчаться на обнаружение "иных источников"? А может, они ему во сне должны присниться?
Вы бы, Максимушка, шли бы обратно, в свою альтернативную историю. Там земля плоская и вообще всё хорошо...
C
Captain Fantastic
[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:45]
C
Captain Fantastic
[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:45]
Н
Никанорыч (2041)
Какой-то пунктик у вас на расстрелах прям.. )))
Любил когда-то это дело...
А на самом деле, массовые расстрелы новорожденных младенцев лично Сталиным - это козырная фишка демшизы 90-х , тех самых, что в Вильнюсе собирались пару недель назад. Долго рассказывать, и совсем другая история.
A
Alexander SG
Опротестовали заведомо неправосудное решение?
Опротестовать у кого?
У преступников, клепающих неправосудные решения?
Вы таки хотите попытаться выиграть у "наперсточников" и пытаетесь убедить нас в том, что это правильная и единственно-возможная тактика?
:-)
начать надо с честных выборов президента.
+
M
Madmax1975
То есть, Чайка должен вызвать служебный автомобиль и помчаться на обнаружение "иных источников"?
То есть Чайка должен был ткнуть пару раз пальчиками в экран и заценить кино про Димона. Апосля чего сделать выводы процессуального характера. Ему за это, если чо, бешеные бабки отваливают.
Н
Никанорыч (2041)
То есть Чайка должен был ткнуть пару раз пальчиками в экран и заценить кино про Димона.
Может, он в это время на "Игры Престолов" переключился? Вы там от социальной значимости поделок маргиналов-то не охреневайте. Держите себя в адеквате.
ты правда не различаешь видео из ютуба и из ящика?
Новости из ящика соответствуют действительности хотя-бы потому, что в случае ярого расхождения с оной могут стать предметом судебного разбирательства. В отличии от дикого бреда и однозначно фейковых пропагандистских вбросов, которые массово размещаются анонимами в информ-помойках типа ютуба и соцсетей.
A
Alexander SG
Новости из ящика соответствуют действительности хотя-бы потому, что в случае ярого расхождения с оной могут стать предметом судебного разбирательства. В отличии от дикого бреда и однозначно фейковых пропагандистских вбросов, которые массово
размещаются анонимами в информ-помойках типа ютуба и соцсетей.
// Это нужно увековечить в истории.
Это нужно увековечить в истории.
Обязательно
Кстати, телеканал Дождь тоже показывают по ящику, равно как Интер и 112. Вы же им верите абсолютно безоговорочно, не так ли?
I
Inflame
Кстати, телеканал Дождь тоже показывают по ящику,
Дождь вообще-то не пускают в эфирное ТВ и выдавили с большинства кабельных операторов. Вот такая вот свобода СМИ в России. Власть боится честной конкуренции.
Новости из ящика соответствуют действительности хотя-бы потому, что в случае ярого расхождения с оной могут стать предметом судебного разбирательства. В отличии от дикого бреда и однозначно фейковых пропагандистских вбросов, которые массово
размещаются анонимами в информ-помойках типа ютуба и соцсетей.
Вера в новости по ящику - это диагноз. Для тех, кто всё ещё верит: https://theins.ru/category/antifake Вообще, к информации из любых источников нужно относиться критически.
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Нет, до поры нужна. Пока работает. Но если вместо правосудия начинает конституцией и законами подтираться - в топку такую систему.
"До поры" кто решает суд или любой желающий?
В конституции говориться что преступником гражданина может признать лишь суд.
Б
Беспощадный борец с целюлитом
То есть Чайка должен был ткнуть пару раз пальчиками в экран и заценить кино про Димона. Апосля чего сделать выводы процессуального характера. Ему за это, если чо, бешеные бабки отваливают.
Какие выводы? Что Медведев отдыхал на некой даче? При этом дача ему не принадлежит, во всяком никаких документов о владении им данным имуществом не представлено.
P
Pulsus
Дождь вообще-то не пускают в эфирное ТВ и выдавили с большинства кабельных операторов.
А может быть всё проще? Этот Дождь мало кому интересен и его исключили из сетки вещания. Или этот Дождь не платит операторам за своё вещание, а конспиролухи и параноики везде видят руку "кровавой гэбни".
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Дождь вообще-то не пускают в эфирное ТВ и выдавили с большинства кабельных операторов. Вот такая вот свобода СМИ в России. Власть боится честной конкуренции.
Власть причем? Где приказы указы распоряжения о "выдавливании"?
"Дождь" вообще своеобразный канал. Плевать на граждан и страну в которой он производится, это нужно постараться.
Напомню спровоцировал все опрос проведенный "Дождем"
С вопросом «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?»
Т.е сама формулировка вопроса подразумевала что после сдачи города, немцы с финнами вдруг воспылали гуманностью и не стали бы устраивать расправ над мирным населением города как это было на других оккупированных территориях и наладили снабжение продовольствие миллионного города.
Мне интересно вот если бы BBC что нибудь подобное решило провести с вопросом "нужно ли было сдавать британские острова" с тем чтобы спасти тысячи жизней?"
Как бы отреагировали британцы?
C
Captain Fantastic
[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:45]
C
Captain Fantastic
[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:45]
d
d169
Что Навальный клевещет в СМИ.
Собрать материалы, отправить в суд.
Собрать материалы, отправить в суд.
Знаете, у мен такое ощущение, что часть нашего населения насмотрелась американских фильмов, но половины не поняла. Это я насчет роли суда. Наши балбесы вообще забыли о существовании морали, общественного мнения. Только суд! И не понять людям, что существуют собственные головы для оценок, что самим думать надо, а не надеяться на барина, который приедет и рассудит. . А суд это только для юридической оценки с приговором. Человеческая составляющая как была уничтожена коммунистами, так и не возродилась.
Дождь вообще-то не пускают в эфирное ТВ и выдавили с большинства кабельных операторов. Вот такая вот свобода СМИ в России. Власть боится честной конкуренции.
Дождь никто никуда не выдавливал, у моего кабельного оператора он присутствует, также он присутствует на смарт-ТВ. Поэтому не надо врать и объяснять катастрофическую непопулярность якобы репрессиями. Лично я иногда поглядываю ваш любимый дождь. К сожалению, он как был рупором самой наглой, глупой и низкопошибной пропаганды, так им и остался. К тому же, очень много времени отдано на заполнение пауз напыщенной бессмыслицей, цитированием великих не к месту. Очень напоминает стенку на страничке ВК малолетней дуры.
Вера в новости по ящику - это диагноз. Для тех, кто всё ещё верит: https://theins.ru/category/antifake Вообще, к
информации из любых источников нужно относиться критически.
Вот именно, нужно относиться критически, а главное, сравнивать источники информации. И сравнение источников отнюдь не в пользу пропагандистских фейкометов типа Дождя и Эха.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.