Путин боится Навального

Никанорыч (2041)
От пользователя Alexander S.G
Не ваш это уровень,

Я таки не понял, я выше или ниже в этой "системе Ломброзо"?
0 / 1
Игорь Do
От пользователя Alexander S.G
Ну, не взял паренёк в кавычки. Потом поправился. Тоже из начинающих видать...

как мило.
адвокатом зимой практикуешь?
2 / 4
Никанорыч (2041)
От пользователя Alexander S.G
Приговор отменить, дело сфабрикованное закрыть, к выборам допустить.

Так дело и закрыли. Вступление приговора суда в законную силу автоматически означает, что уголовное дело закрыто. Молоточком по столу так "тук" и усё!
Вам тогда надо сначала его открыть. Например, по вновь открывшимся обстоятельствам. Будете?
3 / 2
Никанорыч (2041)
От пользователя Игорь Do
адвокатом зимой практикуешь?

Да хоть кем могу. Не за деньги же?
ЗЫ. Написать фамилию-то? Или без меня свой флеш-моб проведёшь?
1 / 0
Игорь Do
От пользователя Никанорыч (2041)
Написать фамилию-то? Или без меня свой флеш-моб проведёшь?

ты же написАл, правда, в другой теме, как обычно.
или ты "бригадник- пофигист", просто мне не говорил?
:-D
0 / 3
Никанорыч (2041)
От пользователя Игорь Do
зайди на ютуб и посмотри про Томск, Иркутск, Забайкалье.

Угу. "А чо я-то? Другие-то вон чо!" Так? Или за своё уже не может ответить придурок ваш, что на других кивать надо?
ЗЫ. Ютуб круче зомбоящика? Там не врут? Крестик... трусы... Ничего у тебя, Игорь, не меняется.
Забайкальские лезут в президенты? Не лезут. Может, они Закон о выборах читали?
1 / 0
Alexander SG
От пользователя Никанорыч (2041)
Я таки не понял, я выше или ниже в этой "системе Ломброзо"?

Ну вы вроде поумнее чел. К тому же не бот.
Те то вообще упоротые нахлухо.


От пользователя Никанорыч (2041)
Например, по вновь открывшимся обстоятельствам. Будете?

Да не вопрос, только сперва суд независимый нужен.
Пока то нет в этом смысле никакого, если приговоры клепаются не по обстоятельствам, а по звонку.

http://blackbook.wiki/
Вот тут много интересных досье и наглядная картина того, что такое "суды" в данный момент.

:-)
0 / 3
d169
От пользователя Alexander S.G
Ну вы вроде поумнее чел. К тому же не бот.
Те то вообще упоротые нахлухо.

Да, за такие слова Никанорычу пожалуй и оклад могут поднять. Тебе с Никанорыча причитается :-)
1 / 1
Alexander SG
От пользователя d169
Да, за такие слова Никанорычу пожалуй и оклад могут поднять. Тебе с Никанорыча причитается

Да нее, он и правда не бот на зарплате. Есть ведь и такие, "идейные"..

В общем-то только с такими и имеет смысл разговаривать, дискутировать, доводы приводить какие-то, варианты обсуждать.

С ботами то что: бери да веселись об них просто.
:-)
0 / 3
Никанорыч (2041)
От пользователя d169
Да, за такие слова Никанорычу пожалуй и оклад могут поднять.

Вряд ли. Итак по верхнему разряду роблю. Личное клеймо и всё такое.
Не к чему стремиться. Может на тренерскую перейти, думаю вот.
0
Никанорыч (2041)
От пользователя Alexander S.G
Вот тут много интересных досье

Опять же, на "расстрельные списки" похоже.
1 / 0
Alexander SG
От пользователя Никанорыч (2041)
Опять же, на "расстрельные списки" похоже.

Какой-то вы кровожадный.

Похоже просто на список людей, совершающих должностные преступления.
Такие списки необходимы как минимум для того, чтобы в будущем данные персонажи не смогли занимать подобные должности по соображениям профнепригодности.
Как максимум — для возбуждения уголовных дел о служебных подлогах и противодействиии правосудию.
:-)



[Сообщение изменено пользователем 19.12.2017 00:11]
1 / 2
Никанорыч (2041)
От пользователя Alexander S.G
Похоже просто на список людей, совершающих должностные преступления.

Я ещё раз вам повторю, с огульными и бездоказательными обвинениями - не ко мне. Я логику и порядок люблю.
Покажите Игорю, он ухватится. Тем более, что законы не читает. Он тоже идейный, хоть и говорит "сам да сам".
1 / 1
Alexander SG
От пользователя Никанорыч (2041)
Я ещё раз вам повторю, с огульными и бездоказательными обвинениями - не ко мне.

Согласен. Но это ведь и не обвинения. Обвинения и доказательства — дело суда.
Справедливого и независимого суда.

А это просто список эпизодов, которые даже для простого обывателя кажутся порой странными, подозрительными, а порой и очевидно дикими.
Ну а потом, конечно, уже нормальные юристы и судьи будут по списку работать в рамках закона.

:-)
1 / 0
Никанорыч (2041)
От пользователя Alexander S.G
А это просто список эпизодов

Такой "список эпизодов" по действующему законодательству ( в т.ч., и "высокоразвитых" стран) на раз-два клеветой признать могут. По лезвию гуляете. Впрочем, на то вы и херои. Не заморачивается никто, до поры-времени.

ЗЫ. Для наглядности:
Вот, скажем, я сейчас в этой теме опубликую список пользователей с их нарушениями, истинными ли, мнимыми ли... Долго мой пост провисит? С какой минут от времени "Ч" начнется моя блокировка?

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2017 00:30]
0 / 1
Captain Fantastic
[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:45]
1 / 3
Игорь Do
От пользователя Никанорыч (2041)
Или за своё уже не может ответить придурок ваш, что на других кивать надо?

так ты придурка поймай и у него спрашивай.

а наше, это что дома у меня и моей семьи.


От пользователя Никанорыч (2041)
Ютуб круче зомбоящика? Там не врут?

ты правда не различаешь видео из ютуба и из ящика?
объяснить тебе разницу между хроникой, по сути, и передачами с комментами ведущих и новостников?



От пользователя Никанорыч (2041)
Забайкальские лезут в президенты? Не лезут.

им не до того, им лес в поднебесную надо быстрей отправить и свалить, скорее всего.
:cool:
0 / 3
Alexander SG
От пользователя Никанорыч (2041)
Такой "список эпизодов" по действующему законодательству ( в т.ч., и "высокоразвитых" стран) на раз-два клеветой признать могут. По лезвию гуляете.

Вы хоть заходили на сайт, смотрели что там опубликовано?
Там ведь никаких даже суждений или обвинений.

Просто: "Фамилия == вынесенное решение" (иногда с ссылкой на материалы дела)

Какая нафиг клевета?
Просто констатация фактов, без оценки.

:-)
1 / 2
Игорь Do
От пользователя Alexander S.G
Вы хоть заходили на сайт, смотрели что там опубликовано?

Вадим книги читает не открывая.
видит суть через обложку.
:-D
0 / 2
Никанорыч (2041)
От пользователя Captain Fantastic
Кто-то должен сесть: или Медведев за воровство, или Навальный за клевету.
(с)

Для того, чтоб кто-то сел за клевету, нужен заявитель. Для того, чтоб кто-то сел за воровство, нужен тоже заявитель. И доказуха. Я ж говорю, вы как тот Неуловимый Джо, никому не нужны и не интересны со своей бредятиной. А насчет доказухи "всё куплено, все воруют" у вас кишка тонка. Нет её, доказухи.
2 / 0
Никанорыч (2041)
От пользователя Игорь Do
так ты придурка поймай и у него спрашивай.

Ты тут шлангом не прикидывайся. А то, форум-то не видит, кто за чо топит. Да и знаю я тебя много лет, втирай вон молодёжи, какой ты объективный.
2 / 0
Captain Fantastic
[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:45]
0 / 4
Никанорыч (2041)
От пользователя Игорь Do
ты правда не различаешь видео из ютуба и из ящика?

Ты наделяешь девайсы неприсущими им качествами. "Джуманджи" перечитал?
1 / 0
Никанорыч (2041)
От пользователя Captain Fantastic
Заявитель не нужен вовсе, если речь идет об уголовном преступлении.

По факту? Согласен. Тогда "сообщитель". Безграмотальный пошёл в прокуратуру? Нет. Он пошёл в интернет за деньгами.
2 / 0
Никанорыч (2041)
От пользователя Игорь Do
Вадим книги читает не открывая.

Это, отчасти, верно. Многие мудрые книги я знаю наизусть. А некоторые новые мне и открывать не надо, чтоб убедиться - "говно". Волшебство такое, потом научу.

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2017 00:47]
2 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.