Какой строй в конце победит?

igormail
От пользователя moshe
Какой строй в конце победит? 

Победит тот строй при котором выше социальная защищенность граждан. Например в дикой природе есть такие эффективные охотники как гиеновидные собаки. Процент удачной охоты у них доходит до 40%, что выше, чем у других хищников. Причина: собаки знают(условно конечно), что если они пострадают во время охоты, будут старыми или больными стая обеспечит их едой и защитой.
1 / 4
Inflame
От пользователя AKR_
справедливости, которых нет в том обществе, куда они так стремятся

К примеру, в скандинавских странах нет справедливости? Тогда где она вообще есть по-вашему? :-D
2 / 3
d169
От пользователя Inflame
Победит тот строй при котором выше социальная защищенность граждан.

Пример СССР и КНДР Вас не вдохновляет? В СССР социальная защищенность была на высочайшем уровне. Все для человека и во имя человека! А ведь развалился... Опять возродится? На самом деле любой строй без исключения способствует выживанию человека. И самый надежный - строй, который был при каменном веке. Существовал тысячи лет. Полная гармония с природой. Ни нефть, ни уголь ни газ не нужны... И никакой социальной защищенности. Нет ее в природе и не нужна она вовсе, если идет речь о самом лучшем строе. Да и что это такое? Как ни крути, и нефть и газ и уголь и руда закончатся очень скоро. Тысячу лет точно не протянут. Вот и настанет опять каменный век. Ничего странного.
0 / 6
Никанорыч (2041)
От пользователя d169
И никакой социальной защищенности. Нет ее в природе и не нужна она вовсе

Где-то тут между должен быть задвиг за 156-й технологический уклад? Не?
2 / 1
Stavr
От пользователя d169
Как ни крути, и нефть и газ и уголь и руда закончатся очень скоро. Тысячу лет точно не протянут. Вот и настанет опять каменный век. Ничего странного.


это не так страшно, если найти к тому времени другие технологии получения энергии и создания нужных материалов.
Все равно углеводородная энергетика ограничена. Но пока на ней построены основные экономические модели в мире


От пользователя d169
В СССР социальная защищенность была на высочайшем уровне.


это да, но информационную войну просрали
Если бы большинство народу более предметно знало как оно будет при капитализьме, даже самом няшном, то СССР бы развалить не дали :-D
Десятилетия подспудного окучивания мозгов всякими там западными фигнями, плюс несколько лет ударного окучивания мозгов в период перестройки уже через внутренние желтушные сми и вот вам результат.

все эти технологии в действии сегодня видим на той же украине
в 90-е им вторую хранцию сулили, сейчас поскромнее стали, но даже войти в ЕС на правах второсортной восточно-европейской страны типа болгарии или тех же прибалтов - не дают уже. ЕС наелось и сорок мильонов новых ртов не переварит :lol:
3 / 3
dmitry_s7
От пользователя d169
В СССР социальная защищенность была на высочайшем уровне. Все для человека и во имя человека! А ведь развалился.

Это стеб такой?
хотя если считать то что считалось "высшей мерой социальной защиты" социальной защищенностью.
12 км Московского тракта - яркий пример работы по социальной защите

От пользователя Stavr
но информационную войну просрали

коммуно- фашисты просрали все за что брались, кроме работ по уничтожению людей/ ресурсов . Особенность такая
2 / 5
От пользователя dmitry_s7
коммуно- фашисты просрали все за что брались, кроме работ по уничтожению людей/ ресурсов . Особенность такая


ну ну, до сих пор на остатках СССР страны живут
4 / 2
От пользователя dmitry_s7
коммуно- фашисты просрали все за что брались, кроме работ по уничтожению людей/ ресурсов . Особенность такая


Ты опять димедрольное замешал с эфиром уХа Мацы?

Благодаря Красной Армии и Коммунистам вы дешевые либерасты не пошли на кожаные аксессуары и абаружы для немцев.

А Гитлер - герой свинолиберастов, что бы не попасть в руки Коммунистов и Красной Армии застрелился в подвале как трусливый лишайный пес.
4 / 3
Сомов С.С.
От пользователя Святой дух :(
ну ну, до сих пор на остатках СССР страны живут

сибирь нефтью и газом закачали под завязку.. :beach:
1 / 4
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя dmitry_s7
коммуно- фашисты просрали все за что брались, кроме работ по уничтожению людей/ ресурсов . Особенность такая

А чего добились бандеро-фашисты?:-)
3 / 2
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя Inflame
К примеру, в скандинавских странах нет справедливости?

Уже завезли? :cool:
2 / 1
Inflame
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
Уже завезли?

А есть сомнения? Покажите мне самую справедливую страну в мире.
1 / 3
Никанорыч (2041)
От пользователя Inflame
А есть сомнения?

Норвегия достаточно скандинавская страна? Набери в поиске "барневарн".
0
Inflame
От пользователя Никанорыч (2041)
Норвегия достаточно скандинавская страна? Набери в поиске "барневарн".

Что сказать-то хотел? В мире нет идеальных стран, но где-то положительные стороны сильно перевешивают отрицательные. Так вот, скандинавские страны, сложив плюсы и минусы, являются наиболее развитыми и благополучными в мире.
1 / 3
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя Inflame
Покажите мне самую справедливую страну в мире.

Нет таких. Да и справедливость у каждого своя :cool:
1 / 1
Inflame
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
Нет таких.

Таких нет, но есть страны более развитые, а есть менее. Скандинавские являются наиболее благополучными в мире.
1 / 1
Никанорыч (2041)
От пользователя Inflame
но есть страны более развитые, а есть менее. Скандинавские являются наиболее благополучными в мире.

Ты за пределы Украины-то хоть выезжал, Орифлейм (или как там тебя)?
ЗЫ. "развитые страны" - годный маркер.
1 / 3
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя Inflame
ак вот, скандинавские страны, сложив плюсы и минусы, являются наиболее развитыми и благополучными в мире.

Отчего в благополучных странах как Швеция действовали с 30-ых по 50-ые Евгенические законы и программы принудительной стерилизации?
Швеция не участовала во 2-ой мировой и вообще насколько помню не воевала с начала 19 века, там не было диктатуры, на которую у нас ссылаються когда речь о несправедливых законах ущемляющих права граждан.
Подобное было кстати и в Канаде, где так же никакой диктатуры, и даже в США причем гораздо раньше чем в Германии.
1 / 1
Inflame
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом


Отчего в благополучных странах как Швеция действовали с 30-ых по 50-ые Евгенические законы и программы принудительной стерилизации?
Швеция не участовала во 2-ой мировой и вообще насколько помню не воевала с начала 19 века, там не было диктатуры, на которую у нас ссылаються когда речь о несправедливых законах ущемляющих права граждан.
Подобное было кстати и в Канаде, где так же никакой диктатуры, и даже в США причем гораздо раньше чем в Германии.

При чём тут прошлый век? Я про сегодняшнее положение дел. Когда нечем упрекнуть в настоящем, вспоминаем прошлое? Это то же самое, что ругать современную Россию за сталинские репрессии.

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2018 18:06]
1 / 2
Inflame
От пользователя Никанорыч (2041)
Ты за пределы Украины-то хоть выезжал, Орифлейм (или как там тебя)?

Ясно. Очередной галлюцинирующий ватник, которому всюду Украина мерещится, не умеющий к тому же читать.
3 / 3
Никанорыч (2041)
От пользователя Inflame
Очередной галлюцинирующий ватник

Трамблёр подкрути, зажигание у тебя позднее. То, что я отмороженный ватник и упёртый запутинец, я признал ещё в 13-м году.
И не рыдаю, как ваша либерда. Ватник - и ватник. Даже горжусь, что любой ватник с балалайко фору даст любому либерасту йельскому в здравости мысли.
3 / 5
димбасс
Некоторые диалектики считают,что история симметрична, поэтому в КОНЦЕ победит общинный строй
0
Рейвольт ААронович
От пользователя Сомов С.С.
тройки, особые совещания, списки - это внесудебные репрессии..


В состав тройки входил прокурор области. ;-) Тройки и ОСО можно назвать спецсудами.

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2018 22:58]
2 / 4
Рейвольт ААронович
От пользователя Сомов С.С.
осуждённые в обход закона - читай, захваченные в рабство..


Отлично! Значит, пендосы - это рабовладельцы 21 века. Я про Гуантанамо, конечно.
3 / 3
Рейвольт ААронович
От пользователя Сомов С.С.
с применением труда заключённых построены:


Сомов, почитайте Вики, не позорьтесь:

"Франция в 1852 г. создала кайенскую каторгу во Французской Гвиане, существовавшую до 1946 г. Эту каторгу ещё называли «сухой гильотиной», потому что шанс выжить там, в условиях жары, влажности и тяжёлого труда, был минимален.

В некоторых странах Африки, Южной Америки и Азии — Аргентине, Египте, Замбии, Индии, Ираке, Корейской Народно-Демократической Республике, Сенегале, Турции — каторжные работы формально сохраняются в законодательстве до настоящего времени. В Великобритании каторга (англ. penal servititude) существовала до 1948 года, в Западной Германии (нем. Zuchthaus) до 1970 года.

В Японии каторга (в том числе пожизненная), существует по сей день.

В США принудительный труд каторжников применялся до 1970 года, затем был снова восстановлен в 1994 году в штате Алабама и окончательно ликвидирован в 1997 году[10]."


Статья в Википедии называется "Каторга".
Сомов тут обвиняет тов. Сталина в рабовладении и отправке бедных граждан СССР в лагеря. Хотя в Англии каторга применялась до 1948 года, в ФРГ - до 1970, во Франции - до 1946, в США - до 1997!
И пендосы еще учат нас демократии! :facepalm:

P.S. Сам был удивлен, когда узнал.

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2018 22:57]
4 / 3
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.