Какой строй в конце победит?

Прекрасный человек
Капиталистический строй пока показывается самую лучшую приспособляемость и выживаемость.
5 / 3
Inflame
Самый стабильно развивающийся строй в долгосрочной перспективе - либерально-демократический.
2 / 6
WANTAH
От пользователя Типичный Областник
Заключенные не должны трудиться, не по понятиям это, да ведь?


Должны, может, даже и обязаны, не в сказку чай попали.... Вопрос в том, кто в рядах зк. Если воры, убийцы, насильники, педофилы, то лопату имям в руки. но если там лица имеющие другую точку зрения, отличную от текущего режима, то это другой вопрос. Этого быть не должно.
0 / 2
Сомов С.С.
От пользователя Bugorok
Сталин внедрил очень эффективную систему мотивации. которая сочетала принуждение и энтузиазм.

была такая система, но не совсем понятно при чём тут Сталин..
почему не Рыков или Молотов, которые были Председателями совнаркома прежде..

а вообще - да.. испоганили идею свободного труда..
это же коммунисты..
всё, к чему прикасаются превращается в дерьмо..
3 / 6
Сомов С.С.
От пользователя Прекрасный человек
Капиталистический строй пока показывается самую лучшую приспособляемость и выживаемость.

как минимум, исключает из "пищевой цепочки" коммунистических паразитов, устанавливающих, по какой цене Вася должен продать Коле алюминиевые чушки..)

а системы бесплатного или недорогого образования, как, например, в Финляндии и некоторых странах Европы, относятся явно не к капиталистической формации..
1 / 6
Morskoy_boy
От пользователя Сомов С.С.
это же коммунисты..
всё, к чему прикасаются превращается в дерьмо..


Тебя мама с папой не трогали?
5 / 2
Сомов С.С.
От пользователя Morskoy_boy
Тебя мама с папой не трогали?

мне повезло.. они не были коммунистами..)
0 / 5
moshe
Китайский или Индийский строй победит. Они же своим бедным находят работу.
0
d169
От пользователя Сомов С.С.
мне повезло.. они не были коммунистами..)

Мой отец всю жизнь был коммунистом, но говорил, что страной правит дорвавшаяся до власти банда подлецов. В те времена многие были в партии. Даже антикоммунисты там состояли, как показала практика. Если уже верующие были в КГБ!!!!! Дальше некуда.

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2017 22:58]
1 / 2
igormail
От пользователя Прекрасный человек
Капиталистический строй пока показывается самую лучшую приспособляемость и выживаемость.

Только при условии, что есть деньги и не мешают работать.
0 / 1
Nikolas96.rus
От пользователя moshe
Даже богатейшая Россиия всегда будет жить нищей!!!

:ultra: :ultra:
1 / 0
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя Сомов С.С.
список не полный..

В США использования труда заключённых особенно в частных тюрьмах норма. :ultra:
По количеству они давно все ГУЛАГи переплюнуть.
2 / 1
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя d169
Приятно слышать чье-то мнение, а не дурацкие агитки. Только неясно, при чем тут англичане, американцы или французы.

Ну вообще всякие индусы австралийские аборигены и прочие были поддаными британской короны и вполне себе уничтожались и оружием и голодом. :ultra: Примерно тоже и с американцами и французами.
2 / 1
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя Сомов С.С.
а системы бесплатного или недорогого образования, как, например, в Финляндии и некоторых странах Европы, относятся явно не к капиталистической формации..

А чего не как у арабов? :-)
"При рождении каждому жителю ОАЭ государство выдаёт следущее:

Бесплатное жильё

В течении жизни абсолютно любое медицинское обслуживание БЕСПЛАТНО

Бесплатное образование в любой точке Мира и любом университете"
2 / 2
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя d169
В те времена многие были в партии. Даже антикоммунисты там состояли, как показала практика. Если уже верующие были в КГБ!!!!! Дальше некуда.

Ну такие борцы с режимом как Каспаров выступали туда и вполне принимали патронаж партийных бонз.
Да даже такая бесноватая русофобка на Украине как Фарион состояла в КПСС.
1 / 0
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя moshe
Китайский или Индийский строй победит. Они же своим бедным находят работу.

Это пока у них наиболее дешевле производство. Ка только упадёт потребность в ручном труде на производстве нужно будет чем то занять всю эту массу народу.
2 / 0
Inflame
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
А чего не как у арабов?

А при чём тут арабы? Швеция без нефти прекрасно покрывает социальные потребности граждан.
2 / 4
Stavr
От пользователя WANTAH
Должны, может, даже и обязаны, не в сказку чай попали.... Вопрос в том, кто в рядах зк. Если воры, убийцы, насильники, педофилы, то лопату имям в руки. но если там лица имеющие другую точку зрения, отличную от текущего режима, то это другой вопрос. Этого быть не должно.


дык ходор варежки шил на каких основаниях исходя из этого подходу? :popcorn:
0
Stavr
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
По количеству они давно все ГУЛАГи переплюнуть.


я ваще не пойму как могли зэки в 20-х и 30-х годах стока построить по словам наших неполживцев, если их количество в среднем от полумиллиона до мильона колебалось

был период, когда доходило до 2-3 мильонов в 40-е, но основные стройки социализьма мягко говоря не совсем на этот период приходятся.

Хотя после войны в 40-е строить конечно пришлось тоже очень немало. Взять все эти атомные и космические проекты хотя бы. Одних закрытых городков не сосчитаешь
0 / 2
Stavr
От пользователя Inflame
А при чём тут арабы? Швеция без нефти прекрасно покрывает социальные потребности граждан.


ну вообще население в 10 мильонов организовать наверное все же попроще будет. Фактически на паре - тройке секторов экономики можно довольно успешно въехать в мировое разделение труда. Хотя и там без проблем не обходилось.
В середине 20 века они выезжали на черной металлургии кстате. Весьма традиционно.
Ну и кстате, шведы же вполне себе открыто выбирали некий "средний путь" между капитализмом и социализмом ;-)
Готовы платить налоги с доходов в 60%? Тогда вам туда :-D
Вполне очевидный намек - "надо делиться" :-D Выравнивание доходов населениев видимо за счет высоких налогов и происходит.
0 / 2
Никанорыч (2041)
От пользователя Прекрасный человек
Капиталистический строй пока показывается самую лучшую приспособляемость и выживаемость.

Приспособляться и выживать - это круто, наверное. Но русская ментальность предполагает общежитие и сотрудничество.
1 / 2
YESaul
От пользователя Никанорыч (2041)
Но русская ментальность предполагает общежитие и сотрудничество.


как на зоне или в коммуналке? :lol:
2 / 5
Inflame
От пользователя Stavr
ну вообще население в 10 мильонов организовать наверное все же попроще будет

Вот именно поэтому в странах с большим населением необходима децентрализация власти, которой в России как раз де-факто нет. Сваливать проблемы на климат, площадь, население - это всё пустые оправдания и отговорки.
От пользователя Stavr
Готовы платить налоги с доходов в 60%? Тогда вам туда

При их зарплатах и уровне жизни вполне. И всё-таки меньше, чем 60%.


[Сообщение изменено пользователем 17.01.2018 09:48]
0 / 1
От пользователя Inflame
необходима децентрализация власти

Что есть власть?
Капиталы - власть? Расскажите о децентрализации капиталов в мире, будет интересно...
1 / 1
От пользователя YESaul
как на зоне или в коммуналке?

Как в студенческом общежитии. Как в любом небольшом северном городке.
Ментальность эта - климатически-социальная таксказать...
В степях выгоднее украсть/угнать. У нас украл - и в тайгу - не сбежишь. Надо как-то Сосуществовать, помогать... А дальше - естественный отбор по этому признаку. Территории и климат формируют характер.
В том числе и по этому, социализм выстрелил именно у нас. Европы дальше чем "переподелить власть и капиталы" в своих революциях не пошли. Ментальность не та... ;-)
Более того, бОльшая часть из ,надеюсь, имеющихся, искренне чего-то там протестующих на форуме - протестуют из той самой ментальности и жажды справедливости, которых нет в том обществе, куда они так стремятся...
Зы не имею ввиду инфантилов из серии "всего достиг, мне все должны", там клиника иная.

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2018 10:10]
4 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.