Какой строй в конце победит?
Те же факты говорят, что за последние 5 лет разрыв между богатыми и бедными увеличивается. Катастрофически. 90% прибыли присвоили 5% людей.
ЗЫ не узнаю вас в гриме? Чьих клон будете?
ЗЫ не узнаю вас в гриме? Чьих клон будете?
B
Bugorok
Те же факты говорят, что за последние 5 лет разрыв между богатыми и бедными увеличивается. Катастрофически
откуда данные?
Всемирный банк говорит, что наоборот, сокращается.
https://rg.ru/2016/12/12/razryv-mezhdu-bogatymi-i-...
в первую очередь - за счет высокой производительности труда.
Ага, из за нее, родимой, вся промка в Азию уехала. Там и вода мокрее и производительность производительнее...
Про расслоение:
По данным организации Oxfam, восемь богатейших людей мира обладают таким же состоянием, как 3,6 млрд человек.
http://m.rosbalt.ru/world/2017/01/16/1583374.html
[Сообщение изменено пользователем 31.01.2018 21:23]
S
SSWWLL
Цитата:
От пользователя: AKR_
Достаток в одной стране при капитализме можно обеспечить ПРИ и
ЗА счет обнищания другой
факты говорят о другом. в передовых странах достаток за последние 150 лет вырос у всех (в т.ч. у бедных).
От пользователя: AKR_
Достаток в одной стране при капитализме можно обеспечить ПРИ и
ЗА счет обнищания другой
факты говорят о другом. в передовых странах достаток за последние 150 лет вырос у всех (в т.ч. у бедных).
По сравнению с первобытным строем благосостояние у народа к 1917 году заметно выросло, в т. ч. у бедных. Однако революция шандарахнула так, что никого из «богатых» физически не осталось.
Из чего вывод: главный критерий — справедливость, а не наличие эфемерного достатка у кого-либо. Потому как никакой достаток с неба не падает. Достаток богатых всегда создаётся за счёт ограбления бедных. И нежелание людей быть ограбленными ещё много раз потрясёт планету Земля, сметая на кладбище конкретных «богатых» людей и устанавливая каждый раз новое соотношение между богатыми и бедными.
И закончатся эти потрясения тогда, когда богатых не будет, а новые кандидаты на «богачей» не будут иметь возможности кого-либо ограбить.
д
десс
Сванидзе конечно не прав. Аргументов нет, начинает угрожать и руки распускать.
Смотреть с 52 минуты.
Смотреть с 52 минуты.
Б
Беспощадный борец с целюлитом
в первую очередь - за счет высокой производительности труда.
Если бы так то не потребовалось бы выносить производство в страны с более дешевой рабочей силой. Т.е видимо собирать те же айфоны в Китае выгодней по причине более дешевой рабочей силы и меньших налогов чем в США.
Т.е Apple в США оставляет разработку и дизайн, плюс финансовую инфраструктуру, а производство компонентов и сборку отдает в руки субподрядчиков.
Сванидзе конечно не прав. Аргументов нет, начинает угрожать и руки распускать.
Смотреть с 52 минуты.
Смотреть с 52 минуты.
Это же всем очевидно! что это была чекистская провокация, с целью избить до полусмерти известного неполживого либераста и ярого защитника фашистских солдат СС - Свинидзе.
Фантастический рядовой, если ты не забьешь стрелку муджахиду-Шевченко около Останкинской телебашни, то будешь считаться сталинистом, путинистом, антифашистом, ватой и колорадом!
B
Bugorok
Если бы так то не потребовалось бы выносить производство в страны с более дешевой рабочей силой. Т.е видимо собирать те же айфоны в Китае выгодней по причине более дешевой рабочей
силы и меньших налогов чем в США.
Т.е Apple в США оставляет разработку и дизайн, плюс финансовую инфраструктуру, а производство компонентов и сборку отдает в руки субподрядчиков.
силы и меньших налогов чем в США.
Т.е Apple в США оставляет разработку и дизайн, плюс финансовую инфраструктуру, а производство компонентов и сборку отдает в руки субподрядчиков.
экономика США - не только айфоны, но и многое другое.
посмотрите структуру их экспорта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D...
можно прикинуть по любой крупной машиностроительной фирме (GE, HP, Schneider, Siemens). Выручка на одного работника в 4-5 раз больше, чем на аналогичных предприятиях в России.
S
Stavr
экономика США - не только айфоны, но и многое другое.
посмотрите структуру их экспорта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D...
можно прикинуть по любой крупной машиностроительной фирме (GE, HP, Schneider, Siemens). Выручка на одного работника в 4-5 раз больше, чем на аналогичных предприятиях в России.
посмотрите структуру их экспорта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D...
можно прикинуть по любой крупной машиностроительной фирме (GE, HP, Schneider, Siemens). Выручка на одного работника в 4-5 раз больше, чем на аналогичных предприятиях в России.
ну собственно производство то, которое вообще можно вывести, выведено за пределы сшп.
Есть конешно производства в сшп. Та же военная отрасль.
Но судя по стоимости производимых девайсов - зачастую в несколько раз дороже аналогов российских - видим насколько эти производства "эффективнее"
экономика США - не только айфоны, но и многое другое.
посмотрите структуру
посмотрите структуру
Лучше б не смотрел...
Структура экономики США отличается ярко выраженной постиндустриальностью. Большая часть американского ВВП (79,4 % в 2004 году) создаётся в отраслях сферы услуг,
B
Bugorok
Но судя по стоимости производимых девайсов - зачастую в несколько раз дороже аналогов российских - видим насколько эти производства "эффективнее
потребитель за них платит. значит, производительность выше.
Большая часть американского ВВП (79,4 % в 2004
году) создаётся в отраслях сферы услуг
году) создаётся в отраслях сферы услуг
по ВВП - отдельный вопрос, как его раздувают.
а я показываю структуру экспорта, там реальная продукция, проданная за реальные деньги.
а я показываю структуру экспорта, там реальная продукция, проданная за реальные деньги.
Основной экспорт Штатов - трежеря и баксы. Реальная продукция в общей доле - после запятой, в пределах погрешности.
А ВВП только для того и надувают и пересчитывают - чтоб хотя бы формально банкротом не считаться.
Хотя в каких фантиках не считай, проедают они аккурат в два раза больше, чем "экспортируют". Така фигня...
[Сообщение изменено пользователем 01.02.2018 13:45]
B
Bugorok
Основной экспорт Штатов - трежеря и баксы
опять не угадал.
вот основной экспорт:
техника (транзисторы, самолёты, компьютеры, телекоммуникационное оборудование)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D...
проедают они аккурат в два раза больше, чем "экспортируют
если учитывать услуги, то дефицит внешней торговли получается примерно 20%
http://weic.info/ekonomicheskie_stati/vneshiaia_to...
если учитывать услуги,
по ВВП - отдельный вопрос, как его раздувают.
Соревноваться в копипасте Вики не буду.
Их экспорт - триль в год.
Долг - 20
в бумагах - 6
Итого, Гегемону и Постиндустриалу надо четверть века пахать даже без миски риса, чтобы просто рассчитаться с Глобусом.
Встречал также цифры, что товаров во всем мире раз в полста меньше, чем напечатанных баксиков.
Вот это и есть закономерный итог капитализьма, если к теме вернуться.
Б
Беспощадный борец с целюлитом
экономика США - не только айфоны, но и многое другое.
посмотрите структуру их экспорта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D...
посмотрите структуру их экспорта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D...
Почти 80% ВВП сфера услуг
можно прикинуть по любой крупной машиностроительной
фирме (GE, HP, Schneider, Siemens). Выручка на одного работника в 4-5 раз больше, чем на аналогичных предприятиях в России.
Выручка я подозреваю не только от производительности зависит. Как в случае с приведенным Apple одинаковые по сложности устройства производимые субподрядчиком в Китае в зависимости от бренда под которым они будут идти по цене могут различатьс чуть не на порядок.
Б
Беспощадный борец с целюлитом
откуда данные?
Всемирный банк говорит, что наоборот, сокращается.
https://rg.ru/2016/12/12/razryv-mezhdu-bogatymi-i-...
Всемирный банк говорит, что наоборот, сокращается.
https://rg.ru/2016/12/12/razryv-mezhdu-bogatymi-i-...
Это 2016 год, а в 2017 совсем об ином
https://rg.ru/2017/01/16/razryv-mezhdu-samymi-boga...
У 8 богатейших бизнесменов мира денег столько же, сколько у 3,6 миллиарда наиболее бедных жителей Земли, подсчитали в международной организации Oxfam. Финансовое неравенство продолжает расти, отмечают эксперты.
Б
Беспощадный борец с целюлитом
потребитель за них платит. значит, производительность выше.
Это не производительность выше, а получаемая прибыль выше.
Если вам продавцы Кирби впарят свой пылесос по завышеной в 5 раз цене, это не значит что у них адская производительность ;-)
Н
Никанорыч (2041)
Большая часть американского ВВП (79,4 % в 2004 году) создаётся в отраслях сферы услуг,
К тому же, дефицит торгового баланса - более 600 лярдов, 50% от экспортной выручки. Они на на игле импорта сидят.
"У" - уязвимость.
Они на на игле импорта сидят.
строго говоря, ровно наоборот - они весь Глобус на долларовую иглу подсадили... Пока печатают - размер долга им не интересен.
Если мировые финансы оздоровятся, - вот тогда баксобарыге кирдык.
Н
Никанорыч (2041)
Если мировые финансы оздоровятся, - вот тогда баксобарыге кирдык.
Согласен.
B
Bugorok
Их экспорт - триль в год.
Долг - 20
Долг - 20
надо считать не бумажки, а реальные товары.
Экспорт 1,56 трлн $ (2013)
Импорт 2,21 трлн $ (2013)
Гегемону и Постиндустриалу надо четверть века пахать даже без миски риса, чтобы просто рассчитаться с
Глобусом.
а можно не рассчитываться.
Если вам продавцы Кирби впарят свой пылесос по
завышеной в 5 раз цене, это не значит что у них адская производительность
завышеной в 5 раз цене, это не значит что у них адская производительность
если один раз впарят - на значит.
а если их завод постоянно производит, и их покупают - значит, он работает очень производительно. делает дорогую востребованную продукцию.
Цитата:
От пользователя: AKR_
Их экспорт - триль в год.
Долг - 20
надо считать не бумажки, а реальные товары.
Экспорт 1,56 трлн $ (2013)
Импорт 2,21 трлн $ (2013)
От пользователя: AKR_
Их экспорт - триль в год.
Долг - 20
надо считать не бумажки, а реальные товары.
Экспорт 1,56 трлн $ (2013)
Импорт 2,21 трлн $ (2013)
А в чем оптимизьм этой ремарки? К моим подсчетам над добавить 0.6 триля дефицита ежегодно? Добавили. Пациенту полегчало?
а можно не рассчитываться.
Можно. Но не бесконечно. Об этом, собственно и речь. Банкрот продолжает брать взаймы, помахивая пистиком... Пора мушку спиливать...
[Сообщение изменено пользователем 01.02.2018 16:17]
B
Bugorok
А в чем оптимизьм этой ремарки?
эти цифры показывают реальное соотношение потребляемого и производимого.
Пора мушку спиливать...
может, и пора. а может, будет пора через 50 или 200 лет.
Здесь была знаменитая тема "Доллару осталось недолго".
за 2006 год.
эти цифры показывают реальное соотношение потребляемого и производимого.
... и оно - устойчиво-отрицательное последние лет тридцать... Какой прогноз при такой статистике?
Здесь была знаменитая тема "Доллару осталось недолго".
за 2006 год.
Все верно. Где-то тогда он и умер. Правда, фантазеры придумали гальванизацию трупа через QE. Оказывается, рисовать деньги - это полезно, мужики-то не знали.. Теперь знают. Хотя, может, выдумщики еще что выдумают, жить-то хочется... Будем посмотреть...
Один биток чего стоит... Надуть побольше и уконтрапупить.... Интересно, триль-другой погасят?
[Сообщение изменено пользователем 01.02.2018 18:59]
B
Bugorok
Все верно. Где-то тогда он и умер
не выдумывайте, он не умер, а наоборот, вырос.
Какой прогноз при такой статистике?
не знаю, я не Кассандра.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.