Kредо марксистов или что такое реальный социализм

И он тоже Вам родственник??! Откуда я мог знать :-)
Ну и подписывайтесь уже полностью - танкист Дубович, а то додумывай тут за Вас...



На востоке и в Африке мужик - это истинный глава семьи, и это подкрепляется конкретными трендюлями в случае чего. Ещё одно доказательство - что когда снижается уровень насилия и дисциплины в любой "коммунистической" ячейке - семья, община, кибуц, КНДР и другие яркие представители - то все начинает разваливаться :-)

откуда пишется слитно..

какие ТЕ времена? какой год?

что такое голод конкретно? есть макароны, но мало хлеба?

если в спорах со Ставром о коммунизме не забывать, что большевики были еще тупее и разбирались в теории еще хуже, то можно понять почему красный эксперимент провалился..

:lol: :lol: :lol:
Мелочь какая - модель хозяйствования экономически ущербна и потому нежизнеспособна. Детали, ерунда, дело житейское
:lol: :lol: :lol:

большевики, составившие правительство после революции были в среднем весьма образованы и ты явно тупее в среднем большинства из них ;-)

три четверти военной, да видимо и прочей аристократии пошли за большевиками. Наверное тоже были не самые глупые люди. Во всяком случае те, кто не пошли, весьма явным образом проиграли и позднее просто растворились в эмиграции. Не особо оказались востребованы с их необыкновенной интеллектуальной мощью очевидно :lol:

то то эта модель вышла на второе место в мире, несмотря на все войны и разрухи и позволила стать СССР супердержавой ;-)
Ну куда уж вам хомякам. Вы же успешность определяете чиста по своим пунктикам :-D
после таких глубокомысленных фейлов остается только констатировать твою интеллектуальную посредственность :-p ;-)

гнилая человеческая натура и склонность к предательству не имеет отношения к моделям. Это пороки конкретных людей. Хотя возможно одни модели поощряют эти пороки в людях больше, чем другие.
СССР проиграл в схватке конкретных элитных групп, а вовсе не экономик.
По этой же причине рухнула Британская Империя. То же можно сказать о схватке германской и англосаксонской элиты. Экономики тут имеют значение и причину лишь в том, что кто-то хочет забрать у другого очередной лакомый кусочек :-D
Индия и Китай обрели независимость и вошли в тройку крупнейших экономик мира благодаря какой-то особой экономической модели? Да не смешите! кто так считает - клинические идиоты! :-D

голод, тупицо, был в РИ регулярным явлением тот тут, тот там, и вполне конкретным, когда крестьянам нечего было жрать просто в силу того, что случился неурожай и еды нехватало до нового.

Угу, угу. А развалили великий и могучий жиденыши-заговорщики. Они же выпили всю водку, сожрали весь сахар, скурили всю махру. Не было никакого кризиса в экономике СССР. И талоны - это выдумка западной пропаганды.

примитивно мыслите, на уровне электората овального

Верно, старина. Мыслить следует по канонам социалистического реализма. Например, если видите, что сарай без крыши, следует писать, что он с крышей. (Это пояснение соц. реализма, сделанное его автором - Максимом Горьким, если не ошибаюсь). Или другой пример. Если видите, что представители правящей партии воруют напропалую, следует этого не замечать, а писать, что они праведники. И мудрецы. Тех, кто их критикует, следует всячески гнобить. Если не найдете причин, то коверкайте фамилию, обзывайте еще как-нибудь. Пишите, что он продался дьяволу, шайтану или пятой колонне на худой конец. В общем врите как можете.

Вижу, политподготовка у вас на хорошем уровне. Преподавателям плюс. Ты при СССР не жил и понятия об этом не имеешь. Так что помалкивай насчет мест в мире и т.п. СССР по некоторым показателям, например, по выплавке стали и на первом месте был. Но при всем при этом мы жили за железным занавесом. С чего бы это, спроси у своего преподавателя. Зачем было закрывать Запад от своего народа? Казалось бы, воодушевление у него только выросло бы при виде загнивающего Запада, верно? Почему к нам иностранцы не бежали, а от нас - любыми способами, и вплавь и по суше и просили убежища и на самолетах... Как только не пытались удрать. Почему, мы же были вторыми в мире! Мы были супердержавой!!! И удирали кто угодно, для детей партийной элиты это вообще было в порядке вещей (как и в наше время кстати). Спроси об этом преподавателя, что он скажет, интересно. Когда я в свое время задавал подобные вопросы преподавателю по Истории КПСС, у него чуть нервный припадок не случился. А ответить тольком не смог. Толком, Ставр, а не в стиле твоих тупых агиток. Препод знал, что на дурака не проскочить. Предпочел изобразить нервный припадок. :-). Ответ я позже правда, получил, но один на один, не в присутствии студентов. Ответ был такой: Людям хорошей жизни хочется, а у нас ее нет. И я мол сам это знаю и не надо задавать глупые вопросы. Все просто. Я не говорю, что на Западе была хорошая жизнь, а у нас плохая. Все относительно. Жизнь была гораздо хуже, чем на Западе. Как и сегодня. И новые подводные лодки, крейсеры и баллистические, лучшие в мире ракеты этого не изменят. Тут другое надо.

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2017 11:30]

Потому что там народу много и рыночная экономика, пока были в Китае совковые эксперименты , последний уд без соли доедали, а потом , когпда МАО подох, насмотревшись на Успехи Тайваня, Гонконга, начали строить нормальный капитализм тока без демократии и добились впечатляющих успехов, капитализм рулит!!

что характерно - бежало то в основном тупорылое хомячье с соответствующими ценностями в жизни, которое по итогу устроило себе на западе тот же локальный совок, особенно по тому же Брайтон-бич заметно :-D Много убежало реально талантливых людей, которые там смогли реализоваться?
вырваться из одной системы ограничений, чтобы тут же начать вживаться в другую? Для этого достаточно просто быть внушаемым чуть более, чем другие к определенного рода информации. Абсолютное большинство таких мигрантов фактически ничего не меняют в своей жизни, только теряют несколько лет на адаптацию к новой обстановке ;-)

мир неравномерен и жизнь в одном месте, всегда будет чем-то похуже, чем в другом ;-) Для некоторых это повод перемещаться, для других нет. Есть золотой миллиард, есть все остальные.
Возьмем понятную аналогию. По вашей логике, вся страна стремилась бы собраться в нерезиновую, но каким-то чудом еще не собралась. А ведь вроде никакого железного занавеса, виз и протчего. При желании никто не мешает добраться до столицы и оказаться ровно в ситуации того же мигранта, выгрызающего себе местечко на новом месте ;-) Масса людей может себе позволить не просто билет, но энную сумму на первое время. Но чета не едуть. Глупые, ленивые постсовки, да? ;-)
Вера, что на новом месте они станут счастливее, оправдывается обычно лишь для очень небольшого процента верующих ;-) Иба счастье и удовлетворенность жизнью в значительной мере зависит от самого реципиента, нежели от внешнего окружения. Во всяком случае, в большинстве случаев достаточно поменять что-то в жизни, не выбираясь за пределы постоянного проживания - работу, район проживания или даже этаж :-D А то вон тут говорять, что на верхних этажах для здоровья вредно, а гиперчувствительные от этого вообще довольно быстро приходят в расколбас.

Бежали, кто мог. Фамилии ни к чему т.к. потом придется как-то доказывать, кто хомячье, а кто нет. Все относительно. Не стоит клеить ярлыки. Кроме того, к нам почему-то не бежало их тупорылое хомячье. Ни глупые, ни умные к нам не шли. Так что этот довод не проходит. И главное не то, могли они там реализоваться или нет. Главное, что бежали несмотря на второе место в мире... И бежали даже в страны, занимающие место к концу первого десятка. Есть там и лауреаты Нобелевской премии, получившие ее после "побега" и реализации своих способностей на Западе. Всякие есть, фамилий много. Если ты не знаешь, спроси у своего преподавателя. Он скорее всего знает.

Нет, у меня иная логика.

у них и до мао проблем хватало, как и капитализьма :-D
Чота большинству за пределами золотого миллиарда этот ваш капитализьм мало помогает. С чего бы? ;-) ;-)
Думаете пиндосам было легче при Рузвельте во времена Великой депрессии? :-D У немцев после ПМВ и до Гитлера тоже грят были не лучшие времена. Впрочем, всей Европы тогда кризис коснулся.

запомните, тупорылые хомяки! Уровень жизни зависит не от того, социализьм там или капитализьм! Уровень жизни зависит насколько элита одной страны умеет противостоять элитам других стран и бороться за собственные интересы!

поэтому беспокоиться надо в первую очередь о степени продажности национальной элиты. Иба именно эту продажность вам придется оплачивать из своего кармана, получая взамен обратно пропорционально этой продажности ;-)

Опять же, людям самим решать, что им помогает, а что нет. Золотой миллиард... Все это пустой звук, глупые ярлыки не более. И говоря о капитализме, так у нас его больше, чем в США, скажем. Я имею в виду, что власть капитала у нас сильнее, чем там. Человеку у нас не отстоять свои права перед миллионером. Там же шансы есть.

ваше утверждение должно означать, что все сто процентов населения жаждали убежать, но удавалось лишь немногим? :-D




ну вообще-то это мягко говоря не так. Была миграция и к нам.
Во вторых железный занавес действовал в обе стороны.
В третьих - до того как разрешили массовый выезд евреям и прочим немцам(а эта массовая миграция как раз как-то так совпала еще и с "перестройкой" и хаосом 90-х, что уже к СССР отношения не имеет по факту), уезжали то в основном кто? Буйные диссиденты, пассионарии, предатели и прочая подобная публика ;-) Из творческой интеллихенции, некоторые потом и назад возвращались. Можно взять посмотреть биографии некоторых актеров, режиссеров, писателей и т.п.
Лимонов вон назад приперся, Солженицын.
Довольно много людей регулярно выезжало и работало за границей. Среди них достаточно таких, которые не имели семейных якорей достаточной силы и могли легко уйти в любой момент. Но не уходили почему-то. Больные, да? ;-) :-D




идиотов хватает :-D





ой, я вас умоляю!
Нобелевских в принципе мало. А уж чтобы из наших уезжанцев? Это на уровне статистической погрешности.
Про много фамилий трындеть не надо. Огласите хотя бы часть списка, чтобы мы тут восхитились.
Только не надо первую волну эмиграции трогать, ладно? ;-)

вздрочнул?



Ставр, до коммуняк Россия была страной третьего мира или чо?
ты только мне цифры давай, а не твою суходрочку..

это не ярлыки, тупица! Это все вполне себе явно проявляется в тех же рейтингах уровня жизни, что является для вашего брата главной морковкой перед ослиной мордой :lol:




шота вы в показаниях путаетесь. По вашей логике, если у нас больше капитализьма, так мы обязательно должны жить лучше тех, у кого его меньше?
Или это опять в вашу логику не попадает? :lol:
Иначе приходится предполагать, что капитализм сам по себе к красивой жизни прямого отношения не имеет? ;-)

да уж наверное не первого, тупицо!
Где ты видел страны первого или даже второго мира с 80 процентами крестьянского населения и соответствующей структурой экономики? :lol:

пааазвольте!

читаем программу КПСС:
Социализм - это общество, на знамени которого начертано "Все во имя человека, все для блага человека".

это что же получается, Ставр в приступе шизофрении спорит с программой партии?

какой соответствующей? цифры давай..

ни с чем я не спорю. Это у тебя мозгов нехватка просто.
КПСС вполне себе последовательно ставили программу повышения уровня жизни населения, условий для развития личности и тыды и тыпы. И, что характерно - решали эти задачи. Достаточно посмотреть просто как менялся уровень жизни людей. Особенно если брать этапами лет в двадцать ;-)
Реально, если уровень жизни считать интегрально и взвешенно, не зацикливаясь на тряпках и доступности отдельных девайсов, то в 70-х, 80-х годах в СССР он был сравним с западным уровнем и уж всяко превышал уровень большинства капиталистических стран второго и третьего мира ;-)
А если учесть, что по темпам роста мы и в 80-е запад еще обгоняли, то без развала СССР сегодня тут у нас была бы экономика помощнее китайской, с массовым производством той же электроники, компьютеров, тряпок и прочего и с куда более высоким уровнем жизни, чем в среднем на западе. ;-)

но поскольку недоумков навроде вас оказалось много и они кричали громче, то имеем что имеем. Условный запад просто ограбил страну, за счет чего сумел оттянуть свой глобальный кризис подальше и сейчас приходится выбираться с куда более плохой позиции.