Перемен требуют наши сердца.

facto
http://www.ng.ru/economics/2017-11-28/1_7124_golik...
28.11.2017 Татьяна Голикова похоронила правительственный оптимизм
Теневому сектору приписали инвестиционный рост
У экономики РФ все меньше шансов выйти на запланированный в Минэкономразвития двухпроцентный рост. И хор голосов, указывающих на невозможность такого роста, в 2017 году становится все громче. Вчера к таким скептикам присоединилась и глава Счетной палаты (СП) Татьяна Голикова. Правительственный прогноз по росту ВВП скорее всего не оправдается. Об этом в дипломатических формулировках сообщили вчера аудиторы СП.
Замедление темпов роста ВВП в третьем квартале «ставит под сомнение возможность достижения прогнозного значения темпов роста ВВП в целом за год», следует из обнародованного вчера доклада Счетной палаты, посвященного итогам исполнения федерального бюджета в январе–октябре. Кроме того, продолжают в ведомстве, Росстатом могут быть скорректированы оценки по росту ВВП и инвестиций в основной капитал в первом и втором кварталах 2017 года в сторону уменьшения в связи с уточнением данных по динамике строительства, учитывая его высокую долю в структуре инвестиций (около 50%).
На невозможность обещанного в МЭР роста указывают и данные промышленного производства. При этом с исключением сезонного и календарного факторов второй месяц продолжается снижение (в сентябре – на 0,5%, в октябре – на 0,1%)», – сообщают в СП.
«Продолжается снижение динамики производства в водоснабжении, водоотведении, организации сбора и утилизации отходов, деятельности по ликвидации загрязнений,
Не слишком обнадеживающе выглядит и уровень инвестиций в РФ. То есть в 4,2-процентный рост, очевидно, включили и инвестиции в теневой сектор экономики.
По-прежнему сокращаются инвестиции в строительстве.
Потребление, по мнению аналитика, также может сократиться. «Пока население не наблюдает существенного роста реально располагаемых доходов, а рост потребления за счет кредитов частично исчерпал себя, так как домохозяйства начали менее оптимистично смотреть в будущее, что снизит спрос на кредиты.
0 / 1
[митричь]
[Сообщение удалено пользователем 04.12.2018 15:45]
0 / 3
facto
От пользователя [Dубович]
пора всем к земле возвращаться.
На ней, матушке любимой работать

было уже в НЭП
резкое уменьшение численности горожан поставило под вопрос суверинитет государства, НЭП отменили
кстати свободных земель в черноземье нет
0 / 3
facto
https://www.rbc.ru/economics/29/11/2017/5a1e7d5b9a...
Всемирный банк рассказал о росте в России «уязвимого населения»
За общим улучшением основных социально-экономических показателей России скрываются по-прежнему низкие реальные доходы граждан. Доля экономически уязвимого населения превышает 50%, говорится в докладе Всемирного банка
доля экономически уязвимого населения — людей, которые живут меньше чем на $10 в день (по паритету покупательной способности в ценах 2005 года), выросла еще на 2 процентных пункта.
Показатель $10 в день (для России соответствует примерно 11 тыс. руб. на человека в месяц в ценах 2016 года) — это принятый Всемирным банком минимальный уровень потребления, определяющий принадлежность человека к экономически благополучному слою. Исходя из этого, население России с доходом ниже $10 в день выросло до 53,7%, следует из доклада Всемирного банка. При этом 13,8% россиян тратят меньше $5 в день.
2 / 2
Dmitrich_1
От пользователя facto

Вам надо ник сменить на lazgo. Постоянно гоните всякую лажу.
Всемирный банк как и МВФ - это две организации, которые предназначены для уничтожения экономики представляющей опасность для США.
Примером этого могут служить наши 90-е или нынешнее состояние Украины.
Не надо, пожалуйста, рассказывать тут ужасы. Я, помню, в 93 году жил при зарплате 15 долларов в месяц.
Помню, даже на бензин для машины немножко оставалось (около 30 литров/месяц).
Все зависит от уровня цен.
На форуме "Банковские технологии" есть товарищ с ником 2igor. Он ежемесячно пересчитывает стоимость рубля 1985 года к нынешнему рублю.
Сейчас у него, вроде бы, получается 1 руб. 1985 = 111 руб 2017 года.
Зарплата среднего инженера в 1985 году была около 150 руб., это на наши деньги около 16650 руб.
А ведь люди жили и не размазывали сопли про голод и "неизбежный конец всему".
Сидели бы Вы и молчали бы в тряпочку, фейкомёт.
3 / 7
YESaul
От пользователя Dmitrich_1
Зарплата среднего инженера в 1985 году была около 150 руб., это на наши деньги около 16650 руб.


ну давай по сотому разу это обсудим... стоимость коммуналки, доступность различных товаров и прочее... ну и немаловажный факт идеологическая подготовка населения к житию в означенных условиях...
3 / 3
d169
От пользователя Dmitrich_1
А ведь люди жили и не размазывали сопли про голод и "неизбежный конец всему"

Откуда известно про размазанные сопли? Подглядывали в щелку? Или приврали для красного словца? Приврали. Даже точнее, преувеличили до абсурда т.к. наверняка писавший понятия ни о каких соплях не имел.
Второе: Кто писал о неизбежном конце всему? Слова взяты в кавычки т.е. приведена цитата. Вот тут скорее всего не преувеличение до абсурда, а откровенное вранье. :-) Кто так выразился, уточните или так и напишите, дескать, извините, соврамши. Вложил собственные слова в чужие уста. :-)
2 / 1
facto
От пользователя Dmitrich_1
Вам надо ник сменить на lazgo. Постоянно гоните всякую лажу.

переход на личности всвязис отсутствием аргументов

[Сообщение изменено пользователем 30.11.2017 15:25]
2 / 1
facto
От пользователя Dmitrich_1
Зарплата среднего инженера в 1985 году была около 150 руб., это на наши деньги около 16650 руб.

за эти деньги ездили за бугор
по путевкам
3 / 2
[митричь]
[Сообщение удалено пользователем 04.12.2018 15:43]
1 / 7
dmitry_s7
От пользователя [Dубович]
еще бесплатно в дома отдыха, бесплатно высшее получили и тут сидят после этого и серут на голову матушке Родине, ну не гниды ли.

тут должна быть коронная фраза лаврова о вашем умственном развитии:
запомни деточка государство НИЧЕГО не создает, создают граждане оно лишь перераспределяет ресурсы. Так что и "бесплатное образование" и прочие блага что ты описываешь его родители раз 10 так оплатили. если не 20 с учетом того процентра ресурсов что в СССр шел на поклейку танчиков и содержание руководящих жоп и их стукаческой обслуги
Если ты этого не понимаешь - ты тупой, если понимаешь, но пишешь то ты гнида.
8 / 2
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя dmitry_s7
Так что и "бесплатное образование" и прочие блага что ты описываешь его родители раз 10 так оплатили. если не 20 с учетом того процентра ресурсов что в СССр шел на поклейку танчиков и содержание руководящих жоп и их стукаческой обслуги

А разве в остальном мире, властьпридержащие своим трудом зарабатывают, и не имеют штата охраны и прочей обслуги?
1 / 5
dmitry_s7
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
А разве в остальном мире, властьпридержащие своим трудом зарабатывают, и не имеют штата охраны и прочей обслуги?

Ну так для примера сравним
1) - стоимость одержания АП РФ - 127 млрд рублей + бюджет ФСО
- стоимость содержания АП США - 1.6 млрд баксов + секретная служба. те 94 млрд рублей.
У презика США -1 официальная резиденция
У презика Росии - 22 официальных резиденции.
Разница в ВВП - 13 раз. не впользу россии

2) ВВП Калифорнии в 3 раза больше всего ВВП россии, но губернатор калифорнии ездит на работу на собственной машине и без охраны.

3) ВВП Великобритании 2.2 ВВП России но глава великобритании часто ездит на ОТ в сопровождении 2-х сотрудков секретной службы.
Про президента Австрии - всегда ездящего на ОТ и часто с ланч- боксом и без охраны я просто молчу.
Есть такая простая закономерность у всех стран которые живут нормально приоритет расходов:
1) образование
2) здравоохранение
3) силовые
4) госуправление.
Причем расходы на медицину и образование в 2- 5 раз превышают расходы на оборону.
а вот у тех стран где все плохо:
1)- 2) Госуправление и силовые
20) -25) образование и медицина.
4 / 3
d169
От пользователя dmitry_s7
Есть такая простая закономерность у всех стран которые живут нормально приоритет расходов:
1) образование
2) здравоохранение
3) силовые
4) госуправление.

Вот потому мы их и презираем и гордимся больше новыми подводными лодками и стратегическими ракетами, чем своими самолетами, станками, автомобилями и лауреатами Нобелевской премии. Ну и результат соответствующий.
5 / 4
facto
От пользователя [Dубович]
Урал, Сибирь осваивать, не чо на готовое ехать.

с древних пор захватчики шли в черноземье, и на побеоежье морей, но никак не на Урал и не в Сибирь
непонимали видимо перспективы
3 / 1
[митричь]
[Сообщение удалено пользователем 04.12.2018 15:40]
4 / 4
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя dmitry_s7
Ну так для примера сравним
1) - стоимость одержания АП РФ - 127 млрд рублей + бюджет ФСО
- стоимость содержания АП США - 1.6 млрд баксов + секретная служба. те 94 млрд рублей.
У презика США -1 официальная резиденция
У презика Росии - 22 официальных резиденции.
Разница в ВВП - 13 раз. не впользу россии

Вы источники бы хоть привели что ли. Да и сравнивать ФСО в функции которого входят охрана правительства и органов федеральной власти в регионах с некоей секретной службой с неизвестными функциями мягко говоря не коректно.
Затраты на администрацию президента 9.22 млрд за 2016 год.

От пользователя dmitry_s7
но глава великобритании

И кто там глава Великобритании разве не Королева Елизавета II?:-)

Если вы так называете главу правительства- премьера то и сравнивайте с охраной Российского премьера.

Есть такая простая закономерность у всех стран которые живут нормально приоритет расходов:
1) образование
2) здравоохранение
3) силовые
4) госуправление.

Есть такая закономерность что в разных странах бюджеты формируються по разному в том числе из за распределения их статей на федеральном и региональном уровне.
На что кстати Собчак и указала Алеше когда он про расходы на медицину начал орать.


[Сообщение изменено пользователем 08.12.2017 17:16]
3 / 5
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя d169
Вот потому мы их и презираем и гордимся больше новыми подводными лодками и стратегическими ракетами, чем своими самолетами, станками, автомобилями и лауреатами Нобелевской премии. Ну и результат соответствующий.

Не совсем не гордяться
Тут вот на спуске нового авианосца "Дж.Форд" Трамп речь успел толкнуть ;-)

Тут вот подводную лодку спускают "Колумбия" совсем не гордясь как то без помпы.
Участвует кстати Хиллари Клинтон, тогда в роли первой леди.


И совсем не гордясь Путин поздравляет лауреата нобелевской премии Жореса Алферова
4 / 8
dmitry_s7
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
Вы источники бы хоть привели что ли. Да и сравнивать ФСО в функции которого входят охрана правительства и органов федеральной власти в регионах с некоей секретной службой с неизвестными функциями мягко говоря не коректно.

Открываем бюджет России 2017 - смотрим строку расходы УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА - 106 млрд рублей.
Кроме того добавляем 21 млрд рублей по секретным статьям
Если интересно узнать бюджет АП США открываем Executive Office of President
https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default...
и Добавляем расходы на содержание президента США.
Получаем сравниваем.
Много думаем.

От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
Если вы так называете главу правительства- премьера то и сравнивайте с охраной Российского премьера.

Реально тупым прикидываешься?
Ну сравни хотя бы 2-х охранников аглицкого премьера с кортежами нашего "он вам не димон" :-D
4 / 2
Madmax1975
От пользователя dmitry_s7
Реально тупым прикидываешься?

Да походу большинство патриотов не прикидывается...
5 / 1
d169
От пользователя dmitry_s7
и Добавляем расходы на содержание президента США.
Получаем сравниваем.
Много думаем.

Думаем долго, очень долго. И делаем вывод: ТАК НАДО! Ведь органы не ошибаются. Хватательные органы

[Сообщение изменено пользователем 08.12.2017 18:58]
4 / 0
d169
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
Тут вот подводную лодку спускают "Колумбия" совсем не гордясь как то без помпы

Во-первых, у них там и комбайнов - завались. Во-вторых при чем тут США? Если там что-то делается, то и у нас так должно? К тому же фото - ссылка на сборище чиновников. Они по любому поводу в кучу собираются. Что у них, что у нас. Политики, что с них возьмешь?
Если брать в пример Америку, то напомню популярную там фразу "что хорошо для фермера, то хорошо для Америки". Об этом Вы наверное, не знали, понимаю. Это я про комбайны.

[Сообщение изменено пользователем 08.12.2017 19:05]
3 / 1
Marley_
От пользователя Bесельчак U
Люди умирали, я не хочу туда возвращаться.

сейчас не мрут? :cool:
0
Inflame
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
И кто там глава Великобритании разве не Королева Елизавета II?

Фактический глава Великобритании - это премьер-министр. Королева не принимает непосредственное участие в управлении страной. Уже тысячу раз разбирали эту тему по косточкам, а вы всё о своём продолжаете.
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
Не совсем не гордяться
Тут вот на спуске нового авианосца "Дж.Форд" Трамп речь успел толкнуть
Тут вот подводную лодку спускают "Колумбия" совсем не гордясь как то без помпы.
Участвует кстати Хиллари Клинтон, тогда в роли первой леди.

Вы, видимо, не понимаете: гордость американцев подлодкой или авианосцем не выглядит смешной на фоне их успехов в научно-техническом прогрессе, экономике и уровне жизни, чего не скажешь о России.
5 / 1
facto
https://newizv.ru/news/economy/16-12-2017/dannye-r...
Данные Росстата: стагнации в промышленности уже нет. Есть рекордный обвал 16 дек 2017
В ноябре суммарный выпуск продукции предприятий рухнул на 3,6%, сообщил в пятницу Росстат. Зафиксированный результат стал шоком для экспертов, которые ожидали, что производство после нулевого показателя в октябре вернется к росту - на 0,4%, согласно прогнозу Bloomberg, и на 0,3%, согласно опросу "Интерфакса".
Как отмечает Финанз.ру, ноябрьский обвал стал рекордным за все время кризиса: ни разу с момента падения цен на нефть фабрики и заводы не сокращали производство настолько резко.
Ещё точнее: темпы падения производства стали максимальными с октября 2009 года, при этом в плюсе не оказался ни один из четырех промышленных секторов, которые отслеживает Росстат.
Добыча полезных ископаемых сократилась на 1% на фоне сделки со странами ОПЕК, которая связала руки нефтяникам, и падения спроса на газ в Европе, из-за которого был вынужден сократить добычу "Газпром".
Несырьевая часть экономики - фабрики и заводы в сегменте обработки: за месяц выпуск продукции обвалился на 4,7%. За три года дешевой нефти и санкций, отрезавших Россию от западного финансирования, лишь однажды Росстат фиксировал спад больше - в феврале 2017-го (на 5,1%). Это, однако, объяснялось высокой базой сравнения: прошлый год был високосным, и рабочих дней в феврале было на один больше.
Доходы населения продолжают сокращаться в реальном выражении (на 1,3% с начала года), с ними - сжимается и платежеспособный спрос. Его отсутствие называют главным препятствием 51% промпредприятий, показал опрос ВШЭ. И лишь 16% топ-менеджеров видят, что потребность в их продукции на внутреннем рынке растет.
0 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.