Перемен требуют наши сердца.

Вообще-то по сведениям из Инета заключенные в большинстве поддерживают Путина. Они вообще любят "сильную руку". Так что не уверен насчет роста "врагов государства" по Вашей ссылке. :-)

В этом то и проблема для наших воров. Отсюда и ненависть к ихним санкциям, направленным против нашего ворья. Поэтому они, бедные и заметались. Наверное, будут отели скупать за границей. Отдых подешевеет :-)

российская экономика в лидерах по экспорту энергии которой у нас во всех видах пока избыток (углеводороды, нефтехимия, металлургия, с/х все это производство). рынок - восточное полушарие (2/3 населения планеты) отчего наш вывоз капитала хуже китайского? нашли рынки, застолбили их за собой, туева куча народу в стране кормиться со всего этого, инфраструктура развивается (вспомните какой тихий ужас на Урале был с дорогами еще 15 лет назад) а могли например по другим странам ездить свой труд массово продавать...

Думаю. этот список не учитывает Мохнаткина и Удальцова. а вот Сенцова и Кунгурова включает

Я уже говорил, могу только повторить. Если отвлечься от экономических терминов, которые в общем не нужны, когда речь идет о чем-то глобальном, то вопрос становится очень простым. Вывоз капитала означает наличие денег в стране, которые владельцы не хотят тратить внутри страны. Обычно экономика развитых стран построена таким образом, что вывоз денег не поощряется. Ведь это убыток для страны. Не поощряется в смысле, что создаются условия при которых деньги не вывозят. Трамп в своей предвыборной речи говорил о вывозе капитала, как о проблеме для США и обещал создать условия для того, чтобы заводы строились внутри США и работу получали бы граждане США. То есть это как само собой - страна с экономикой, руководимой умными людьми, не поощряет вывоз капитала. Россия также его не поощряет. На словах. Просто неграмотные люди принимают беду для страны за нечто нормальное и само собой разумеющееся. У нас избыток экспорта углеводородов при дефиците собственного производства практически любых товаров.
В Китае проиводство достигло такого уровня, что не находит уже, наверное, возможности для производства внутри страны. Вывозят капитал. Но мне известно на примерах, что не просто вывозят. Китайцы например, построили в Беларуси электростанцию. Но построили по договору из собственных материалов, установили собственное оборудование, которое монтировали китайские рабочие. Это известный мне факт. Чувствуете разницу с нашим вывозом капитала? Больше сказать нечего.

Дак отток капитала увеличился в три раза за последние 4 года или уменьшился в два раза?
К чему так много слов, к чему так много треска?

http://www.ng.ru/politics/2017-11-13/100_echo13112...
К.Ремчуков― сегодня на конференции по экономике в Академии народного хозяйства и госслужбы академик Аганбегян привел очень интересные цифры – показатели с 2013-го по 2015-й год. Государственные инвестиции – падение 27%, инвестиции крупных госкорпораций таких как Газпром, Роснефть, РЖД, Росатом, Ростехнологии – минус 30%. Инвестиции в консолидированном бюджете – минус 22%. Инвестиционный кредит – минус 27%. Общие инвестиции в экономике – минус 11%.
Это приводит к тому, что снижение в период стагнации и рецессии с 2013-го по 2016-й год в процентах: промышленность 3%, ВВП 4% и 4,5%, строительство 16%, инвестиции в основной капитал 15%, экспорт в 2 раза, образование и здравоохранение 10%, розничный товарооборот 15%, реальные денежные доходы 10%, конечное потребление домашних хозяйств.

Вы с какой целью во все темы этого форума постите откровенную ложь из "Новой газеты"?
Мы с Вами уже разбирались с этим фуфлом.http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=58...
Я Вам уже указывал на лживость доклада господина Ремчукова:
""Выручка "Роснефти" увеличилась более чем на 43% за 9 месяцев 2017 года " https://rg.ru/2017/11/14/vyruchka-rosnefti-uvelich...
"Объем капитальных затрат компании «Роснефть» по итогам уходящего года окажется ниже, чем заявленный ранее уровень в один триллион рублей. Он составит, как ожидается, 900 миллиардов рублей, причем в 2018-м компания этот объем сохранит. В рамках телефонной конференции об этом проинформировал сегодня первый вице-президент «Роснефти» Павел Федоров." https://pronedra.ru/oil/2017/11/15/rosnefti-rasska... "

Для особо одаренных поясняю:"Увеличение выручки предприятия при снижении затрат - увеличение рентабельности производства, что есть гуд!"

Ещё раз.
Инвестиции Роснефти в 2017 году снижаются на 10%, а не на 30%, как врете Вы с Ремчуковым. :ultra:

"Особо одаренные" могли бы поинтересоваться средними ценами на нефть в соответствующие периоды:
первые 9 месяцев 2016 - 39 долл /баррель
первые 9 месяцев 2017 - 55 долларов/ баррель
Рост цены нефти - 41% процент. Совпадение?
А если еще вспомнить что:
1) в октябре 2016 года добавилась Башнефть к Роснефти
2) с конца 2016 года Роснефть дотирует Мадурика забирая часть добычи ( и соответсвенно растя выручку) .
То рассказы путоботов про "рост эффективности" выглядят ваапще смешно.

Странный ты какой-то.
Рост выручки при падении затрат на производство - это "все пропало" и "мы все умрем"?
Какая разница за счет чего выручка увеличилась? За счет увеличения цены нефти или(и) еще чего-то.
Главное, что выручка выросла при снижении затрат на производство. :ultra:
Все остальное пустой треп упоротых либералов. :fizra:

Можно вопрос, Дмитрич. Понимаю, что особой одаренностью Вы не отличаетесь... Поэтому подскажу. Будете в следующий раз приводить сведения о прибылях нефтедобывающих компаний, не забудьте указывать цену на их продукт. Она переменчива и существенно влияет на прибыль и! даже на рентабельность! Дмитрич, Дмитрич. Мне все равно, есть у человека образование или нет. Главное, чтобы мозги были. Но Физтех и Вы... Не знаю. Выглядит несовместимо.

8(





:lol:

+100


падение затрат - в статье приведено на уровне бла бла бла, а вот общее падение эффективности заметно даже из этой статьи.
Итак:
выручка выросла на 43% . ( бурные и продолжительные апплодисменты переходящие в овации) . Но Цена производимого продукта выросла на 41% .
Те эффект 2% ( два процента).
Но это еще не все: между рассматриваемыми периодами Роснефть присоединила башнефть - выручка башнефти приблизительно 20% от выручки роснефти.
те если бы эффективность хотя бы сохранялась на уровне 2016 года, то выручка Роснефти должна была вырасти на 41 + 20*1.41=69.2%.
А выросла на 43 % :-D .
Те сечинские путирасты пролюбили где то 26% от выручки 2016 или 18 % от выручки 2017 года.
Вот такая "эффективность" у сечинских :-D . А между прочим это все наша собственность.
Так в качестве оценки эффективности сечина:
сечин возглавил роснефть которая стоила 120 лярдов баксов ( без ТНК и башнефти) и имела долг 30 миллардов баксов.
Сейчас она стоит 48 миллиардов баксов а долг 120 миллирдов баксов.
Итого чистыми пролюблено игорьком 162 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ народных денег - эффективный менеджер что уж там говорить :-D

Либералы все испортили, не иначе. Главное, рентабельность растет, как товарищи уже указали.

Для начала хотелось бы услышать ответ на вопрос.

Во-вторых, смею напомнить, что рентабельность всегда зависит от изменения цен. Это прописная истина, извините. Даже, о ужас, рентабельность производства турбины, зависит от цены на турбину. 8(

Не лезли бы Вы в сильно-умные рассуждения и не пороли бы глупости.
Вы вместе с Димой несете фантастическую чушь. :suxx:
Доморощенные экономисты, блин.

Дмитрич, Вы же типичный троечник. Поэтому не судите то, в чем разобраться не в силах. Ну не дано. Поэтому лучше помолчите.
ПС Интересно, а есть в стране запутинцы с мозгами? Не встречал. То есть разумеется такие имеются, но в числе приближенных. :-)

инвестиции и выручка разные категории

Виктор Иванович, я жду ответа на вопрос

Вы смогли рассмотреть табличку на предыдущей странице?

По поводу влияния цены турбины на рентабельность производства турбины Вы тоже решили отмолчаться?

Отвечу с удовольствием, Дмитрич. Только на какой вопрос? Себестоимость товара влияет на рентабельность отрицательно. Это вообще не вопрос. А вопрос в чем, тот, который интересует. Повторю, отвечу, если смогу.
ПС Вы не представились. Не могу называть человека по нику, когда ко мне обращаются по имени отчеству.

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2017 19:22]

Вы хохлы уже 4 года идете, и далеко продвинулись таким образом?:-)

:write:

:confused: :confused: :confused:
Закусывать надо! :ultra:

Вроде ни к селу ни к городу. Куда идут хохлы, при чем тут хохлы?

В этот раз согласен, Дмитрич. Я поправил предыдущий пост. И закусил следуя совету. Себестоимость влияет отрицательно. Вас там в Физтехе вроде этому не учили. Тогда прислушивайтесь и запоминайте. Значит так. Рост себестоимости это плохо. Высокая цена это хорошо. Когда это выгодно. Почувствуйте смысл. Бывает, что выгодна низкая цена. Производителю выгодна. Чтобы быть понятным, демпинговые цены это вроде плохо для большинства. Но нередко демпинговыми цены являются не для всех. Для некоторых, кто работает лучше, те, псевдодемпинговые цены выгодны т.к. позволяют обойти конкурентов. Предприятие, в котором я имею честь работать, действует на грани демпинга. Вне конкуренции. Не разбогатели, но на жизнь хватает. А конкуренты потихоньку разоряются. Уменьшение количества конкурентов позволит повысить цены. Тогда высокая цена станет выгодна. А пока низкая выгоднее. Я ответил исчерпывающе на вопрос, Дмитрич? Если да, пойду опять закушу.

верно для импортеров капитала (левая часть таблицы), неверно для экспортеров (правая часть). не будешь стимулировать рынок, нехрена не купят, если твой рынок сбыты вне страны...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
убыток это когда потратили больше чем заработали. нет такого понятия "убыток для страны". растет внешний долг (импорт капитала, когда нерезиденты покупают активы страны), проценты по данным долгам и вывозимая прибыль уже будут экспортом капитала. отрицательный торговый баланс, когда импортируешь больше чем экспортируешь приводит к притоку капитала (исходя из вашего утверждения "прибыли для страны"). но это не прибыль: долги и проценты все равно нужно отдавать и это не приведет к процветанию. в РФ середина нулевых славилась положительным платежным платежным балансом - притоком капитала, все это кончилось жестким девалом в 2008г и оттоком под 200 лярдов.
конечно если ты находишься рядом со станком штампующим долги с высокой надежностью и низкой стоимостью обслуживания, то это может продлиться не одно десятилетие. штаты с 70-х живут активно импортируя капитал, наращивая долги (в основном перед китаем и офф-шорами).

то-то цены на недвигу в австралии и канаде бьют рекорды, становясь недоступным для рядовых граждан этих стран. все из-за китайцев вывозящих капитал и паркующих его в недвиге. но сцуко, это благородный капитал, не то что нефтяные грязные денежки собственной страны. млин, распинался, вечер потратил, объясняя сетевые заблуждения про бегство капитала все как об стену горох, очень жаль (((

позвольте, алаверды:

рост себестоимости - это плохо, но важно понимать в результате чего она растет. Наш рост себестоимости не обусловлен ростом ЗП в отраслях, не обусловлен ростом налогов и не обусловлен стоимостью кредитов и т.д. Вы, находясь вне предприятия, практически не можете понять причины роста себестоимости товара. Основной фактор роста с/с, на сегодня, это: рост стоимости ресурсов и работа налоговой службы (борьба с обналом и ввод бизнеса из серой зоны). Рост цен, в нынешний момент) может быть обусловлен только 2мя (основными) факторами: жадностью собственников (что бы ни говори о дефиците товаров и т.д. - это лишь жадность) и ростом себестоимости. Инфляция, это лучше чем дефляция (но мой взгляд). Хочу так же отметить, что влияние наценки на прибыль всегда больше, чем влияние объемов продаж, поэтому просто так цены никто никогда не снижает. Для снижения себестоимости необходимо повышать производительность труда, фондоотдачу и материалоотдачу. Т.е. использовать современные технологии, что влечет за собой значительный объем инвестиций в основные средства, технологии и т.д.
спасибо за внимание :-)

ах да, на счет конкуренции - у нас практичеки нигде нет идеальной конкуренции, практически во всех сегментах - олигополии.