Страсбургский суд - самый гуманный и справедливый суд в мире! :D

я не удивлюсь что по правде там не боевики а женщины с детьми были. искандер ведь никогда не затрудняет себя поисками фактов. фактологическая точность не его конёк.

ВС оставил в силе приговор боевикам из Чечни, выигравшим в Страсбурге процесс против России
Верховный суд России оставил в силе приговор боевикам из Чечни, выигравшим в Страсбургском суде процесс против России. Таким образом, Верховный суд отклонил кассационную жалобу осужденных и их адвокатов, в которой они просили отменить приговор Верховного суда Чечни и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В июне текущего года Ризван Виситов, Хусейн Хаджиев и Абдул-Вахаб Хамадов были признаны виновными по шести статьям Уголовного кодекса РФ и приговорены к срокам от девяти до 15 лет лишения свободы. В частности, их осудили за терроризм (статья 205 УК РФ), организацию и участие в незаконном вооруженном формировании (статья 208 УК РФ), незаконное пересечение госграницы (статья 322 УК РФ).

В жалобе они настаивали на том, что ряд материалов уголовного дела был собран с нарушением Уголовно-процессуального кодекса.

Кроме того, осужденные и их адвокаты утверждали, что суд Чечни не допросил в ходе процесса ни одного свидетеля и потерпевшего по делу. Еще одним основанием для отмены приговора, по мнению адвокатов, служил факт физического воздействия на подсудимых в ходе предварительного следствия, а осужденные и их защита устверждают, что признательные показания были даны в результате насильственных мер, применяемых к Виситову, Хаджиеву и Шамаеву.

Между тем, прокурор Ирина Хорлина просила Верховный суд оставить приговор без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения, передает РИА "Новости".

"С доводами кассационной жалобы я согласиться не могу, так как она полностью противоречит материалам уголовного дела", - заявила гособвинитель.

По ее словам, суд Чечни верно дал оценку совокупности доказательств по делу. Что касается утверждений о том, что признания были получены с применением насилия, то прокурор считает их абсолютно несостоятельнуыми.

"Свои показания на предварительном следствии они давали в присутствии адвокатов", - отметил прокурор.

Адвокат Ильяс Тимишев, представляющий интересы Шамаева, еще перед началом заседания заявил, что у него нет надежды на отмену приговора. "Эти приговоры в Чечне штампуют", - утверждал адвокат. Защитник заявил, что он намерен вновь обращаться в Европейский суд по правам человека в связи с сегодняшним решением Верховного суда России.

По данным прокуратуры, Виситов, Хаджиев, Шамаев, а также Аслан Адаев участвовали в составе вооруженной банды Хусейна Исабаева в вооруженном прорыве в горах через российско-грузинскую границу в июле 2002 года для проведения терактов на территории России. Тогда в боестолкновении погибли восемь пограничников, семь получили ранения.

"Вынужденные отступить обратно остатки банды вновь осели в Грузии, и только по настоянию федеральных органов власти часть ее была экстрадирована в Россию", - отмечало гособвинение.

Европейский суд по правам человека 13 апреля этого года частично удовлетворил иск, поданный группой чеченцев против Грузии и России еще в 2002 году. В рамках дела "Шамаев и другие против Грузии и России" рассмотрены жалобы 13 человек, в том числе Шамаева, Виситова и Хаджиева.

Европейский суд отклонил большинство претензий истцов, либо счел, что их жалобы выходят за пределы компетенции суда.

В то же время суд решил, что в отношении истцов грузинские власти допустили нарушение статьи 3 Европейской конвенции по правам человека (запрет на бесчеловечное или унижающее обращение), а в отношении пятерых выданных России, по мнению суда, были нарушены статья 13 (право на эффективную правовую помощь) и статья 34 (право на индивидуальное рассмотрение).

На этом основании Страсбургский суд постановил, что грузинские власти должны выплатить истцам компенсации за моральный ущерб в размере от 2,5 до 11 тысяч евро, а также возместить их судебные издержки (по 4 тысячи евро на человека).

Суд счел также, что Россия также нарушила статью 34 Европейской конвенции по правам человека, а отказавшись сотрудничать со Страсбургским судом по данному делу - нарушила параграф 1 статьи 38 Конвенции.

В результате суд счел, что Россия должна выплатить Шамаеву, Хаджиеву, Виситову и еще четверым истцам по шесть тысяч евро в качестве компенсации за моральный ущерб, а также покрыть их судебные издержки (по две тысячи евро на человека).

Кроме того, согласно решению суда, Россия должна внести 1580,70 евро в бюджет Совета Европы в качестве покрытия расходов, понесенных Страсбургским судом в рамках расследования по данному делу.

Уполномоченный РФ при Европейском суде по правам человека Павел Лаптев сообщил, что он обжалует это решение по делу боевиков из Чечни в Большую палату суда. "По своей необъективности, политизации и приверженности "двойным стандартам" это постановление пошло еще дальше, чем другие известные постановления Европейского суда, вынесенные в отношении Российской Федерации", - считает Лаптев, сообщило NEWSru.com.

http://www.kavkaz-uzel.ru/newstext/news/id/885551....

Согласно материалам дела, в период между 3 и 5 августа 2002 года истцы были задержаны пограничниками Грузии по обвинению в незаконном пересечении границы и нелегальном ношении оружия и помещены в предварительное заключение. Вслед за этим российские власти потребовали выдать задержанных по подозрению в причастности к деятельности незаконных вооруженных формирований в Чечне.

Вскоре прокуратура Грузии санкционировала выдачу России пятерых человек, среди которых были Шамаев, Хаджиев и Виситов. Однако они отказались подчиняться этому решению, в результате, в ночь на 4 октября 2002 года в камере, где они содержались, произошло столкновение между задержанными и спецназовцами Грузии.

В итоге Шамаев, Хаджиев и Виситов все же были экстрадированы в Россию, где впоследствии были приговорены к тюремному заключению.

http://www.kavkaz.memo.ru/newstext/news/id/885534....

:-d




:-d




:-d

угу, в июле происходили боестолкновения, пойманы в августе.




нормально, приговор вроде не подвергнут сомнению. а то что наши всё перевернули и извратили решение так это не удивляет.

И что? Они ж не сразу сдаваться побежали.




Вор должен сидеть в тюрьме! Бандит тоже. Это не справедливость?

Вот недавно в Ревде суд нарушил закон и пацаны, которые не совершали убийства, отсидели год в СИЗО. По-моему, пример вполне подходящий.

Так почему сидели в тюрьме пацаны из Ревды? Ась? Они ведь не убийцы... Но в СИЗО их засунули по решению суда.

Мир не идеален, бывают и ошибки, но ведь в конце концов, эта история закончилась благополучно.

блин, ты когда читать научишься?

первая статья, говорит о том, что им не была предоставлена квалифицированная защита, а вторая о том, что их должны были судить не оптом, а по отдельности.

Ну судили бандитов оптом, ну и что?

Неукоснительное соблюдение судебной процедуры если не гарантирует от ошибок, то хотя бы сводит их к минимуму. У нас же судебная процедура не соблюдается. И возможна такая ситуёвина, например: ищут за убийство высокого брюнета в чёрной куртке. А Вы, например, как раз такой. И вот видит Вас милиционер, и задерживает по подозрению. Свидетель на опознании сомневается, Вы ли это. Или вообще говорит, что не Вы. Тогда менты кладут Вам в карман платок с брызгами крови потерпевшего, изымают его, понятно, без понятых и без соблюдения процедуры, и Вы - убийца. Дело раскрыто, Вы получили пожизненное и сидите спокойно. Случаев таких предостаточно. А самое смешное, что, когда единственный свидетель на суде отказывается от своих показаний и говорит, что их у него выбили, судья всё равно выносит обвинительный приговор!!! Лихо, да? Недавно вот случаишко такой был.
Так что, Кази, с нашей судебной системой и Вы можете легко оказаться убийцей. А потом Искандер будет возмущаться, что страсбургские наймиты мирового сионизма Вас признали правым.

Шарль, а бывают судебные системы без судебных ошибок?

Думаю, не бывает. Но в нормальных судебных системах они исключение. В нашей же - правило. И ошибками их как-то язык не поворачивается назвать. Скорее, это просто полное отсутствие правосудия.

Статистику изучали?

Жена изучала, когда писала курсовую в УрГЮА. А ещё я однажды ехал в поезде с судьёй из одного провинциального городка. Разговорились. И он сказал, что, если судить по закону, то в суде развалится 99 процентов дел, т.к. качество расследования крайне низкое.

И судят по справедливости :-) ?

Так что, сомневаетесь, что задержанные боевики, действительно совершали вооруженное вторжение на територию РФ? И всего лишь потому, что им пару раз врезали по морде, тем самым, о ужас, нарушив их права?

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2005 14:07]

Понести наказание должен настоящий преступник, а не просто какой-то человек, которому обвинение за уши притянули, чтобы раскрываемость повысить. Поэтому судопроизводство должно проходить по закону.

Кази, а буду ли я уверен, что именно этот выродок замочил семью? В этом главный вопрос. Помните, как за деяния Чикатило непричастного мужика расстреляли? И другой тоже маньяк был, из-за него тоже одного расстреляли, другого в камере в ожидании суда сокамерники удавили, третий сам повесился. И они тоже были непричастны к убийствам. И в уголовных делах против них были потом найдены грубейшие подтасовки... Где гарантия, что Вы не попадётесь так же?
Не совсем так. По принципу: "Раз не доказано, дадим поменьше".

Вуду, Шарль, есть еще один момент в этом деле, который вы упустили из виду, что некий срасбургский суд указывает суверенному государству Российскому, что и как делать на своей территории. Но для вас это, конечно, самособой разумеющиеся вещи, ваша бы воля, так, вообще, отдали бы бразды правления в руки "правильных и честных" деятелей из Страсбурга или Вашингтона...

Сначала грузинские пограничники "притянули их за уши" при переходе границы, видимо, заботясь о "раскрываемости" российских правоохранительных органов. :-)



По аналогии с обсуждаемым случаем, Ваш сосед встретил его выходящим из квартиры с окровавленным топором в руках. Причем сосед ему явно симпатизировал.

Кази, Россия признала юрисдикцию Старсбургского суда соответствующим договором.

Сути это не меняет.

Я считаю, что наличие надгосударственных органов фактом положительным. Это накладывает ответственность на государства в том, что они делают на своей территории перед мировым сообществом. В этом смысле как раз таки Вашингтон есть в чем упрекнуть, поскольку Америка последовательно пренебрегает участием в разного рода международных судебных органах и разных других вещах. Это очень плохо имхо.