Сеанс черной магии с полным разоблачением. Анатолий Шарий.
C
Captain Fantastic
[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:51]
S
Serdjick
Из разобранных роликов Анатолия Шария следует, что мы
Он истина в последней инстанции что ли?
Может чего успокоительного выпить тебе? И не будешь так реагировать на него.
может у него акк угнали?
Иногда да, так же кажется.
[Сообщение изменено пользователем 08.11.2017 16:30]
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Вы даже не в состоянии понять, что НИЧЕГО из этого не противоречит тому, что говорил я: были обвинения (кем и куда выложенные -- без понятия, признаю вас экспертом в данной области),
Если человек отказываеться от своих слов в суде, это уже не обвинение. Тем более что официальных обвинений вообще нет. Фейгин так на этот счет и не представил доказательств. А то что одна баба другой сказала, потом отказавшись в суде, за обвинение не канает.
C
Captain Fantastic
[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:51]
с
сопротивлeние бесполeзно™
Но суть вы должны уловить -- некая Елена Манченко обвинила некоего Анатолия Шария в педофилии.
И? Я (к примеру, не надо возбуждаться щас и закипать) так же могу и тебя обвинить - и что?)
Зачем нужно постоянное упоминание о неких БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫХ обвинениях? Не манипуляция, не? С которой ты так яростно борешься
с
сопротивлeние бесполeзно™
да и вообще у других стран все не лучше
не было там такого, опять звездишь))
Шария ставят на место
дада, в воспаленном мозгу некоторых личностей))
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Но суть вы должны уловить -- некая Елена Манченко обвинила некоего Анатолия Шария в педофилии. Все остальное -- позднейшие поддельные вставки (с)
Суть одна:
Обвинение от которого отказываются в суде,-пустая болтовня
Ссылка на такую болтовню как на факт, есть заведомая ложь.
с
сопротивлeние бесполeзно™
Да всё понятно с ним, короче)
C
Captain Fantastic
[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:51]
с
сопротивлeние бесполeзно™
А вот мсье Симулякр начал присутствие в теме с личных нападок на ее автора.
с личных нападок начал именно ты сравнением с голубем-шахматистом, я обсуждал автора ролика в маске
очередная, уже не вызывающая удивления откровенная ложь - которая легко проверяется открытием первой страницы темы
как такой лгун может называть кого-то еще лгуном - для меня вообще загадка
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Навальный обсуждает падение ключевых показателей РФ -- Шарий обсуждает, что причины падения не те, да и вообще у других стран все не лучше -- Шария ставят на место, показав, что у других стран все лучше.
У Зимбабве дак вообще рост такой что ни одна Германия не угонится.
А пассаж что в Японии рецессия из за Фукусимы, вообще охренительно в контексте того что у них она уже не первая.
Про пенсии вообще графики перепутал, "разоблачитель".
Хотя тут наиболее забавно, то что "разоблачитель" устроил карнавал напялив маску. Как будто чего то боится.
Мне так кажется что он боится выглядеть посмешищем :-)
Y
YESaul
А вот мсье Симулякр начал присутствие в теме с личных нападок на ее автора. Впрочем, отсутствие образования очень мешает и в этом поприще. Но видно, что его задели ролики про Шария.
и не одного его... адепты встали грудью на защиту своего гуру
C
Captain Fantastic
[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:51]
S
Serdjick
росто развлекаюсь, грешен, реакцию такую предвидел
Так для этого и выложил эту клоунаду сюда, разве нет?
с личных нападок начал именно ты
Он не отслеживает и не помнит свои сообщения.
Честно посмотрел первые пять минут первого ролика.
Непротиворечиво видится единственная версия: фантастик рванул в видеоблоггеры. Других объяснений этой пурге не нашел. До разоблачений Шария не добрался, каюсь.
По сути ролика ответить не могу, ибо сути там нет. Одно насилие над совой в кабинете географии.
Непротиворечиво видится единственная версия: фантастик рванул в видеоблоггеры. Других объяснений этой пурге не нашел. До разоблачений Шария не добрался, каюсь.
По сути ролика ответить не могу, ибо сути там нет. Одно насилие над совой в кабинете географии.
b
borra
Грамотно Шария раскатали. И стильно.
Всего два факта, которые надо знать:
1. Рост ВВП за 10 лет ноль при средне мировом роста около 30%.
2. Тотальная зависимость экономики и бюджета от цены на нефть.
Вся болтовня Шария, это не более чем акустический мусор. Классический прием пропагандона - завалить мусором факты.
Всего два факта, которые надо знать:
1. Рост ВВП за 10 лет ноль при средне мировом роста около 30%.
2. Тотальная зависимость экономики и бюджета от цены на нефть.
Вся болтовня Шария, это не более чем акустический мусор. Классический прием пропагандона - завалить мусором факты.
N
Nemus
Грамотно Шария раскатали. И стильно.
X
Xоgan
Навальный обсуждает падение ключевых показателей РФ
Обсуждать все могут. Чего предлагает? Власть народу, землю крестьянам?
Борец с манипуляцией, обрати внимание на этот момент.
X
Xоgan
Всего два факта, которые надо знать:
1. Рост ВВП за 10 лет ноль при средне мировом роста около 30%.
2. Тотальная зависимость экономики и бюджета от цены на нефть.
1. Рост ВВП за 10 лет ноль при средне мировом роста около 30%.
2. Тотальная зависимость экономики и бюджета от цены на нефть.
Тоже мне открытие. Но для малолеток сойдет.
C
Captain Fantastic
[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:51]
S
Serdjick
Посмотрел и то и другое:
согласен с
Ну и для всепрропальщиков в том числе.
согласен с
оже мне открытие. Но для малолеток сойдет.
Ну и для всепрропальщиков в том числе.
b
borra
Ну и для всепрропальщиков в том числе
Про сапоги и сумки, это убийственная аргументация. Только в реальной жизни речь идет о хайтеке и нефти и не о 50 на 50, а всего лишь о 4% хайтека. Четыре процента, Карл! Фактически в пределах погрешности измерений.
Убедили, беру свои сова обратно, он не пропагандон, он просто дурак. .. Хотя, одно другого не исключает.
S
Serdjick
Про сапоги и сумки, это убийственная аргументация.
Ну да, нормальная аргументация, для тех кто смотрит только на проценты и не видит суммы, в данном случае в баксах.
А в прочем, о чем спорить то, если
1. Рост ВВП за 10 лет ноль при средне мировом роста около 30%.
2. Тотальная зависимость экономики и бюджета от цены на нефть.
2. Тотальная зависимость экономики и бюджета от цены на нефть.
Хотя офф данные говорят совершенно о другом, даже у тех же сышыа.
b
borra
Тоже мне открытие.
Абсолютно согласен. Тема из разряда 2*2=4.
Но как видим по этой теме, многие товарищи никак не могут свыкнутся с тем, что после без малого двадцати лет вставания с колен, при абсолютной власти и абсолютных деньгах экономика оказалась в жопе. И цепляются за болтовню третьесортного пропагандона, как за спасательный круг.
b
borra
даже у тех же сышыа
Даже у тех же Индии и Китая?
Кстати, у "сышыа" ВВП за 10 лет очень не плохо отрос для развитой экономики. На фоне нашего нуля тема из разряда "чья бы корова мычала".
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.