О социализме и его будущем

-=MadMan=-
От пользователя Nemus
Важен результат.


Любой ценой?
2 / 2
YESaul
От пользователя Neonovich
Либераст строитель, категорически против строек!
Что там с вами делали на стройках СССР что вы их так ненавидите?


какая самая знаменитая стройка в СССР была? правильно - БАМ. правда строили его с одной стороны зеки, а с другой солдаты... в результате получили одноколейку с "гигантской" средней скоростью прохождения...
сейчас вместо БАМа - "сила сибири"...
2 / 4
Кабан Крокодил
От пользователя Nemus
Учитель учил, а не как сейчас готовил к ЕГЭ


Вижу, на вашем примере, что замечательно научил.
Лучше некуда. :-D
3 / 2
Bugorok
От пользователя Stavr
если бы мы медленно и уныло
развивались эти четверть века даже при коммунистах, то эффект почувствовали бы несравненно лучший


тупые совки не понимают, что развал СССР и последующие проклятые 90-е - следствие бездарной политики коммунистов.

:ultra:

От пользователя Stavr
всех этих олегархов из 90-х давно пора не то что раскулачить, а вообще в расход пустить

их и так мало осталось. сейчас пора уже пускать в расход новых олигархов, разжиревших на госзаказах, и топ-менеджеров госкорпораций. ;-)
пилят бюджет, а промышленность плохо развивают.
:ultra:
1 / 3
Vlados1984
От пользователя moshe
Если нет системного финансирования инноваций- ИННОВАЦИЙ никогда не будет.
ТАК они в СССР и они системными! Другой, вопрос, что у системы были пороки, но она была заточена на Прогресс! А недостатки системы
перенесли на её суть, что в корне нечестно: Социализм старался по своей стратегии комплексно развивать страну. Было общегосударственное стратегическое планирование, почти в каждом городке свой, нередко мирового уровня, завод. Минимум импорта..
Пример Китая говорит, что слабое надо развивать, а не уничтожать, хотя в Китае социализма меньше, чем в СССР. Но они учились у него стратегическому планирования.
1 / 2
L'еаu
От пользователя Bugorok
пора уже пускать в расход новых олигархов

Путин, Ротенберги, Тимченко и ко, Песков, Патрушев, ,Рогозин, Медведев etc

От пользователя Bugorok
топ-менеджеров госкорпораций

Сечин, Миллер, Греф

1 / 2
Vlados1984
От пользователя L'еаu

Пишите, прошу Вас, в рамках закона..
Не "раскулачивать" надо.. Было это! результаты расхлёбываем до сих пор!
Надо в рамках оппозиции действовать, профсоюзы независимые создавать,
вводить прогрессивную шкалу налогов. и бороться против вывоза капиталов, что даже нынешнее правительство делает.
1 / 3
Stavr
От пользователя -=MadMan=-
Думали о доставке "кузькина мать". А потом уже о спутнике


но что характерно, Спутник запустили раньше, чем появились реально годные для службы МБР.
:-D
Иба РН Союз это конечно формально была первая МБР в СССР, но фактически для нормальной службы и большого тиражирования пусковых она годилась мало.
0 / 2
L'еаu
От пользователя Vlados1984
прошу Вас

отказано

От пользователя Vlados1984
профсоюзы независимые создавать

как во времена сухого закона в сша
че их создавать, профсоюз озеро всех подмял давно
2 / 1
Кабан Крокодил
От пользователя Vlados1984
СССР был мастерской, где умели делать от станков до космических станций САМИ.


Был тогда я юным,
Было мне пять лет
Подарил отец мне
Ленина портрет.
Пусть прошло с тех пор уж
Очень много лет,
Все еще храню я
Ленина портрет.
Я портретом этим
Очень дорожу
И с любовью часто
На него гляжу.
Часто в одиночестве
Глажу я портрет.
Гладил Ильича бы,
Но его тут нет.
Пусть лежит он мертвый,
Он - авторитет.
А кто тут живой есть,
Те, конечно, нет.
Далеко в столице
Лежит он под землей.
А на самом деле
Он в душЕ со мной.
Для капитализма
В мыслях места нет.
Но зато есть в мыслях
Ленина портрет.
И напротив тоже
Ленина портрет.
Перед ним раскрою
Праздничный пакет.
Празднично достану
Коньяк и сервелат.
Седьмому ноября
Я всегда был рад.
0
Из истории совейского социализма

Феофан работал шофером в той же деревушке, где жила семья. Он возил делегатов в Нижний Тагил на конференцию. Однажды не хватило бензина, и он предложил делегатам пойти пешком, а он раздобудет бензин и догонит их. Делегаты возмутились, сочтя такое поведение шофера антиправительственной деятельностью. Последовали жалоба и арест. Дали 10 лет лагерей. Правда, началась война, дядю Феофана оправдали и отправили воевать. С войны он вернулся героем


https://www.znak.com/2017-11-17/kniga_pamyati_za_c...
4 / 1
Затворник
От пользователя Vlados1984
у системы были пороки

От пользователя Vlados1984
недостатки системы

От пользователя Vlados1984
Социализм старался

Как то все у вас несмотря на старания таки ну совсем не позитивно. Особенно прикололо -старался. Именно что. В прошедшем времени. Ибо нет их результатов. Абсолютно. Никаких. Ноль целых ноль десятых. Ничегошеньки не осталось от первой страны победившего социализма. Хотя виноват, остались -памятники в городах, и труп в Москве. Всё
От пользователя Vlados1984
в Китае социализма меньше, чем в СССР

Может потому Китай и выжил, в отличие от СССР?
2 / 2
димбасс
От пользователя Затворник

Точно Китай при социализме жил всего 30 лет еще поколение не успело сменится, а мы при совке после сворачивание на жили 60 лет два поколения сменилось, поэтому тяжело,в отличие от Китая, переживаем переход к капитализму
1 / 5
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя димбасс
Точно Китай при социализме жил всего 30 лет еще поколение не успело сменится, а мы при совке после сворачивание на жили 60 лет два поколения сменилось, поэтому тяжело,в отличие от Китая, переживаем переход к капитализму

Уж 26 лет при нем, и все не привыкли?
Хотя судя по речам Алеши про то кто сколько имеет как аргумент против, совок среди школоты популярен.
1 / 0
[митричь]
[Сообщение удалено пользователем 04.12.2018 15:52]
1 / 1
Bugorok
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
Уж 26 лет при нем, и все не привыкли?


привыкли.
просто надо понимать, что капитализм бывает разный, и ускоренное развитие - не правило, а исключение
у нас капитализм близок к латиноамериканскому.
0
Nemus
От пользователя [Dубович]
"Сила сибири" это трубопровод
БАМ как был так и остался БАМом

Сила Сибири строиться
БАМ в два раза расширяется, что по затратам не меньше чем первое строительство

От пользователя Bugorok
просто надо понимать, что капитализм бывает разный, и ускоренное развитие - не правило, а исключение
у нас капитализм близок к латиноамериканскому.

Это потому что ВВП растет, не падает?

Развитие при капитализме не возможно.
0 / 1
димбасс
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
Уж 26 лет при нем, и все не привыкли?

Привыкли вроде, а школота видимо которая хорошо думает о совке видимо попала под влияние бабушек, я вот своим детем внушаю, что совок это очень плохо
1 / 3
[митричь]
[Сообщение удалено пользователем 04.12.2018 15:51]
2 / 1
Bugorok
От пользователя Nemus
Развитие при капитализме не возможно.


оригинальный взгляд. :-)
даже в советской школе учили, что развитие человечестав ускорилось после перехода от феодализма к капитализму.
0 / 2
Madmax1975
От пользователя Bugorok
даже в советской школе учили

Не путайте советскую и постсоветскую киргизскую. Это таки разные школы.
0
Stavr
От пользователя Bugorok
оригинальный взгляд.
даже в советской школе учили, что развитие человечестав ускорилось после перехода от феодализма к капитализму.


диалектика тупоголовым недоступна ;-)

по сравнению с феодализмом капитализм был прогрессивен и некоторое время обеспечивал развитие.
Сейчас заряд кончился и пора к социализму переходить ;-)

кстати в истории уже было, когда первые капиталистические социумы в европе уничтожались в феодальном окружении. Вольные города с торгашами и ремесленниками и прочее подобное.
Но потом таки пробивались снова ;-)

также будет и с новой формацией ;-)
1 / 2
d169
От пользователя Bugorok
просто надо понимать, что капитализм бывает разный, и ускоренное развитие - не правило, а исключение

Еще правильнее с моей точки зрения вообще забыть про "измы", а смотреть на вещи с практической точки зрения. Толку от этих "измов" никакого. Любовь к определениям такого рода проистекает от любви к идеологии, когда правильность или неправильность решений связывали с идеологической оценкой. Соответствует марксистской идеологии, значит верно. И наоборот.
1 / 0
d169
От пользователя Stavr
Сейчас заряд кончился и пора к социализму переходить

Ставр, а как быть, ведь это возврат к прошлому. :-) Ты же имеешь в виду брежневский социализм, не иначе. А марксистско-ленинская идеология против возврата. Она прямо таки отрицает возврат... :-)
1 / 0
ПРОХОЖИЙ60
От пользователя d169
Она прямо таки отрицает возврат.

Одна извилина и то прямая. :lol:
0 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.