Украина в НАТО

нет

А к чему тогда писать ерунду про Бельгию и Люксембург?

Она в любом случае начала бы вступление в НАТО. Ради этого там все было затеяно. Правда без Крыма, а именно Крым был нужен НАТО в первую очередь, ценность Украины как члена значительно снижается.

Задача НАТО, а точнее Германии, Великобритании и США, создать вокруг России буфер из враждебных стран, которые будут постоянно тревожить нашего мишку.

Ну и если НАТО удастся разместить на востоке Украины ракеты, то вряд ли Россия это будет терпеть т.к. до Москвы всего 800 км.

можно данные в сети найти и нарисовать для себя.

и заодно ознакомиться, что и как там в их "кухне" было и что сейчас происходит.



один Вы ещё не в курсе, видимо, что говорил Колин Пауэлл, держа эту пробирку в руке.
вот Вам стенограмма того заседания: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/transc...
там и сколько производил Ирак, и как отчитывался, и ещё много чего.

и это.
нашли таки потом порядка 500 хим. боеприпасов.
стареньких, ржавых.., но по подписанному в 1991-ом перемирию, хватило бы и одного.
такие дела.
:cool:

Так бандеровцы и будут. И получится, что головные боли только у тех же бандеровцев и у наших, которым придется этих бандеровцев убивать.. А евросоюз будет тем бандеровцам сочуствовать и помогать финансово. Им выгодно ослабить Россию. Такая война может тлеть долгие годы. И проблемы экономики Украины будут на нее списаны. А проблемы экономики России будут списаны тоже на нее. Выгодная штука такая война. Всем нужна!

Рисуйте, если надо



А что разве в этот период - создали армейские корпуса - тот-же "Северо-Восток" или отремонтировали в Эстонии -аэродромы для дальней авиации
те же Force Training Centre -с 2005 работают, "Анаконда" и прочие тренинги тоже с тех времен проводятся.
SOFA -в 2009 подписана и "Патриоты" на следующий год приехали, американская авиация с 2012 года у поляков обосновалась
Шахтные ракеты SM-3 - тоже подписали в 2009

В этот период - 2014-2017- янки только абрамсы подзавезли -бронегруппу - потому-что распродали бывшие партнеры по Варшавскому договору - почти всю технику - по Африкам и БВ да на Украину сплавили -да еще в 2016 бригаду создали и батальонные группы и вертолетную группу усиливают,
все остальное - давно - еще с 2000-х создано и создается для агрессии.

я не занимаюсь тут наглядной агитацией".
и мне хватает того, что я знаю.




на Россию поди напасть хотят?
:cool:

Агрессивная сущность империализма неистребима! :lol: :lol: :lol:

НАТО и сшашка хотят напасть (и нападают) на всех.
Напали, разбомбили, разграбили. Потом награбленное выдают той же стране в кредит, типа на восстановление.
На эти два процента и живут.
:facepalm:

Только когда НАТО будет расформировано, а сшашка закроет все военные базы и сдристнет к себе на континент, только тогда воцарится мир во всем мире.
:beach:

Такие дела :ultra:
Вы уж дочитывайте до конца, а то нелепо выходит.

Хотят, и давно бы напали если бы не боязнь огрести в ответ.

Собственно я и говорил по сути, что НАТО - это больной для России вопрос. К нему люди объективно относиться не могут, ибо разум большинства людей затуманен всевозможной пропагандой. Никто не хочет видеть цифры, считать цифры и что самое главное ВНИКАТЬ В ЦИФРЫ. Достаточно страшилку выставить, вот какой бюджета, вот какая численность. У КНДР тоже численность, но вот мало кто будет спорить, что при случае это КНДР не спасет. Надо же вникать в суть вопроса.

Вот я привел пример, что большая часть военной техники Бундесфера оказалась небоеготовой. Где здесь угроза для России??? Они что собрались на сломанной технике на Россию нападать??? И ведь такая ситуация у них годами. Потому, что они цать лет назад по сути воевали немножечко и с того времени все. И так у подавляющего большинства членов НАТО.

Даже в США боеготовность ВВС вызывает давно большие вопросы. Очень много в ремонтах техники, много небоеготовой техники.

И ведь вся информация есть!!! Надо только немного новости почитать и самому поискать. Сложить небольшой пазл из пары кусочков (фактов), но нет. Нам Кисел-ТВ по воскресеньям лучше - все за нас подумал, разжевал и в башку гудрона налил. А сами подумать??? Не, не слышал...

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2017 22:04]

А зачем нужно НАТО?
Что на их кто то собрался нападать?
Нет же, но эта организация постоянно двигается к границам России. Причём НАТО развязало не одну бойню в мире, ими пролито много крови.

Тогда просветите нас - что изменилось с периода 2014





А разве по другому когда-то было - что -то я не помню - что бы НАТО - команду посылало - хороводы водить и клумбы цветами засаживать.

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2017 23:30]

Вам будет достаточно почитать историю средних веков, вместе с инструкциями папы Клемента и Гонория - и посчитать северные крестовые походы -что бы понять некоторые вещи.

----------

Может опубликуете штатную структуру тренинг-центров на украине вместе с количеством и фамилиями американских инструкторов и всех фамилий прошедших там обучение.

Все же есть-как вы выражаетесь :-D

Все очень просто. Этому много причин:

1. НАТО не дает странам внутри блока воевать друг с другом. После создания НАТО не было конфликтов военных в Европе между странами альянса.

2. Членство в НАТО позволяет экономить на военных расходах, так как коллективно обороняться намного легче. В итоге деньги можно тратить на образование и здравоохранение, а не содержать каждой стране в отдельности огромную армию (на всякий случай);

3. НАТО предоставляет возможности получать какие-то преференции, льготные кредиты или просто финансовую помощь на обновление оборонной инфраструктуры.

4. Никто и никогда не нападал на страну-члена Альянса, что показывает всем, что блок обеспечивает безопасность своих участников от внешних сил.

Это из того, что на поверхности и в общем основное. В этом отношении я не против, если бы и мы имели членство в альянсе.

Это вообще не интересно, так как никакой угрозы для нас не несет.

Почему Вас это удивляет??? Я плюсы от членства в Альянсе Вам написал. Это просто выгодно. Поэтому многие страны туда стремятся. Их можно понять.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Потому что по-честному это Россия-матушка должна постоянно пожирать всех слабых соседей (ну или хотя бы откусывать) и расползаться по планете и галактике. А когда этого не происходит, русские патриоты воют с горя и тоски.

Проблема в другом, члены альянса нападают на других, льются реки крови, рушатся государства, возникают организации занимающиеся террором, страдает весь мир, в том числе и члены НАТО. Зло порождает зло.

Ну если ты размещаем военную базу на своей территории, это означает помимо плюсов то что твоя территория автоматически становиться объектом атаки в случае конфликта. :ultra:
И может оказаться что к моменту когда придет помощью помогать будет уже некому. :ultra:

по словам Колина Пауэлла с пробиркой в руках появилась ясность теперь. надеюсь?

а что до снарядов, так выше прочтите внимательней.
дело не в их применимости, а в их факте присутствия.
и наличии договора о примирении от 1991-го года.

ну а про производство и отчётность прочли, видимо, коли по этому моменту вопросов нет.




:-D

в кабинете флюорографии просветят "вас", когда туда "все" придёте.
:-D

Вы же информированный человек, вот и посмотрите, в каком состоянии, в какой численности и вооружении было нахождение НАТО в Европе до событий в Крыму и на ЮВУ.
и сейчас.

и кому говорят спасибо натовские генералы.

а я вам тут не политинформатор от агитпропа.
:cool: