Кто нибудь переводил Навальному деньги?

Интересно, к чему такая фетишизация закона? Например, для марксизма право - это инструмент в руках господствующего класса, с помощью которого он (его представители) отстаивает свои интересы. Вопрос лишь в том, насколько марксистское понимание права соответствует реальности вокруг нас.

И еще, цитата из Энгельса: "совершенно нецелесообразно применять лишь законные средства сопротивления против такого врага, который насмехается над подобной щепетильностью".

Союз между мужчиной и женщиной был на Руси испокон веков.
Как это должно выглядеть в виде брака в соответствии с гражданским кодексом. ...

Уймитесь вы с Марксом и Энгельсом. Утопия это.

А еще крепостное право было....

Вот! Смотрите Ель Гато Негро с Дмитричем I , тут ещё можно попытаться натянуть сову на глобус, типа "чел решил кому-то вилы в бок воткнуть, или революцию устроить". :hihiks:

Ко мне ты вы с какого перепугу прицепились, параноики блин, везде революцию видите.

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2017 15:43]

Мы не говорим о марксизме в целом. Вопрос гораздо уже и проще: почему вы считаете, что на данный момент коррумпированные слои общества не используют законы для защиты себя от остального общества?

Потому что если они это делают, то играть по их правилам не только нецелесообразно, но и полностью соответствует интересам коррупционеров.

В 90-ых все начиналось фактически с того же. Называлось правда борьба с привелегиями. ЕБН вон даже от авто отказался помню и ездил на работу в троллейбусе :-)
Но закончилось все куда большими привелегиями и счетами тех кто начинал эту борьбу. :ultra: Плюс обворованая большая часть граждан уверовавших что стоит у партноменклатуры отобрать спецпаек и хватит на всех.

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2017 15:48]

Ну так это от власти исходило. Если уж проводить параллели, то сейчас по подозрению в коррупции министра арестовали, некоторых губернаторов Путин посадок требует по вашей логике должно закончиться ещё большей коррумпированностью власти.

Помоему у вас с логикой проблеммы. ЕБН пришел во многом на волне популизма -борьбы с привелегиями. После того как пришел он привычку ездить в троллейбусах бросил :-)
Путину и так у власти, а вот Навальный со товарищи туда рвутся и хотят использовать тот же популистский ход - "борьбу с привелегиями".
Вряд ли это у него получится, тем более что сам он как выясняется не прочь поучаствовать в подобном "бизнесе"(Кировлес).
Меня больше напрягают совершенно иные пункты его программы и то что он говорит помимо этого.
Собственно и его предложения по борьбе с коррупцией выглядят анекдотично.


Я уверяю вас что окажется что у большинства из этих чиновников богатые родственники как к примеру жена Шувалова, или у старика Батурина :-)
Либо вся эа роскошь их лучших друзей которые им дали поносить.


Себя в деле по Кировлесу он скромно не упоминает :-d


Опять таки про себя он скромно умалчивает ;-)


А смысл? Соорудить подставную фирму с зицпредседателем Фунтом и заключать сделки через нее? Сам же участвовал в подобном :-)

Ну с этим понятно, обычный популизм для[ хомячков чтобы голосовали и спонсировали.


А вот с этим как быть?

Чем нам это выгодно то, и в чем будет выражаться?

Или вот

Слезать с неятной иглы и переставать страной бензоколонкой он не собираеться что ли?

По моему вы сову пытаетесь на глобус натянуть ища параллели между Навальным и Ельциным в таком ключе.

Переводил, и не раз.

Почему? Потому что власть уничтожила выборы, и у меня нет возможности пойти и проголосовать за ту партию, которая мне нравится, и быть уверенным, что голоса сосчитают честно.

Потому что власть своим двухнедельным молчанием показала, что все, что говорится в фильме "Он вам не Димон" - правда. Следовательно, в России атрофирована система правосудия и парламентская система: нет обсуждения этого громкого дела в парламенте, не возбуждены дела по обнаруженным фактам коррупции.

Вот и все, собственно. Не утомляйте комментариями в стиле "если придет Навальный, рая не наступит", я это знаю. Я хочу, чтобы хотя бы честно выбранный парламент существовал в России, и хотя бы официальные расследования начинались - и было бы открытое освещение в СМИ по подобным случаям. Наличие фундамента не гарантирует счастливую жизнь в доме, но без фундамента и дома не построить.

Лучше бы детям больным денег перевели, чем просто сорить деньгами.
https://podari-zhizn.ru/main
http://help-children.net/ru/
и т.д.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Вынужден Вас разочаровать. Он не придёт.

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2017 20:00]

Об каких расследованиях идет речь?

Со стороны ситуация выглядит так, будто Навальный открыл для себя Росреестр и ЕГРЮЛ, покопался там и выдает найденную инфу за сенсацию. Мол типа, секретную недвижимость нашел. :write:
Но эта инфа нифига не секретная, раз она занесена в Росреестр. Власти и так прекрасно знают, где чей участок, на кого оформлен, с кого сколько налогов брать и т.п. Какбэ что расследовать-то, если все всем итак известно?

Чем старый фундамент плох?
Тем более Навальный не проявил себя в строительстве, да ломать он готов, но прежде чем ломать надо знать чего строить. В Украине то же много спецов ломать, всё уже сломали, счастья нет.

Они сняли фильм про Путина- самый могущественный человек на Земле, значит действительно это так. Вон Трамп президент самой могущественной державы, а какой то вшивый судья районного уровня приостанавливает действие президентского указа

Пока что Навальный проявил себя только как разоблачитель. Но таким был и Собчак, даже куда ярче. Оказался беспринципным ворюгой. Но ценность Навального сегодня как раз в разоблачениях наших воров. А уж как дальше пойдет, поглядим. Критиковать многие мастера. Рогозин например, неплохо выступил со своей новой партией. Но стоило дать ему неплохую должность и он исчез с политической арены и стал обыкновенным чиновником, каких сотни. Поэтому я не понимаю, зачем сейчас обсуждать Навального под микроскопом. Это ни к чему. К тому же неизвестно, доживет ли он до выборов. Не дай бог, конечно. Но критиковать власть имущих в России опасно, это давно известно.
ЗЫ По-русски пишется "На Украине". По-украински могут писать как хотят. Но мы в России и форум русскоязычный.

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2017 23:52]

Вот тут согласен. Пора уже сажать. Или, как минимум, перед очередными выборами объяснить народу, откуда это все взялось, и почему остальные должны держаться и пребывать в хорошем настроении.

А кто у нас проявил себя в строительстве? (кроме строительства элитных вилл)

Недавно вышла хорошая статья на тему строительства у нас:
http://www.rbc.ru/opinions/politics/13/03/2017/58c...
Вывод статьи: особенностью психической организации отечественной элиты является жизнь в выдуманном ею мире.

При этом Навальный имеет сам уголовную статью.
Живёт на пожертвования и не плохо, рассказывая сказки как он борется с ворами.
Сказочников у нас в стране полно, особенно кандидаты в депутаты перед выборами.




Есть такие люди, кто построил завод, кто руководит крупной территорией поболее Франции, есть Путин.

Мну вот слыхал, что если кого посодют за воровство и коррупцию, тот может это дело оспорить в ЕСПЧ.
И его оправдают и еще компенсацию выпишут (за счет бюджета). :mad:
И если уж по Кировлесу такое прокатывает, то по турбазам и подавно прокатит.

Шувалов с Гуньдяевым участвуют, не?

Да???? Медианный доход составляет 14 тыс. руб!!!!!
Ну просто богачи!!!! :-D :lol: :lol: :lol:

Напомню, что уголовные преступления часто раскрываются по сведениям, полученным от других преступников. Без агентов в преступной среде трудновато пришлось бы оперативникам полиции. Так что если человек имеет не одну статью, а сотню, это никак не связано с полученными от него сведениями. Бывают, конечно, люди настолько безмозглые, что они либо верят либо не верят кому-то. Ну просто не в состоянии самостоятельно делать выводы из фактов. В нашем случае сведения, полученные он Навального просто напрашиваются на проверку правоохранительными органами. Но Навальный ведь этого и добивается. Не просит верить ему на слово.

Если бы у Навального был компромат на настоящих преступников, он просто бы уже не жил. Навальный озвучивает компромат который ему позволяют озвучивать его хозяева, которые скорее всего находятся за "бугром". Хозяевам скорее всего не нравиться что делается на благо России и нравиться что делается на благо "бугра".
Поэтому надо думать о своей стране а не о благе зарубежья.