Кто нибудь переводил Навальному деньги?

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:38]

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Источник: http://stykrf.ru/213




"Верховный суд РФ отменил приговор и отправил дело на пересмотр, который закончился с прежним результатом — политика признали виновным и назначили условное наказание в виде 5 лет лишения свободы."

"Апелляцию российской стороны на это решение Страсбургский суд рассматривать не стал."



Человек который начинал с "борьбы" с коррупцией, сознательно берет донаты, прекрасно понимая что ему ничего не светит... ну ок... имел... а вот с моралью там печалька выходит...



слезайте с транквилизаторов... это было понятно с самого начала... чем смущает ?.. да мудак он...

ВНЕЗАПНО.

:-D

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:38]

т.е. то что ЕСПЧ не приняло аппеляцию это норма да ?.. ок..


ПРБ это кто такие ))) ?..



когда взрослый человек называет другого человека мудаком просто по личным причинам, то у него проблемы... нет.. алешенька слишком много врет, и слишком мало делает... ловит хайп, и позволяет себе поливать говном всех, включая его недавних соратников.. ну кто он после этого ?



ок..

кстати по сша.. помогите найти их кодекс уголовный про хулиганку с оружием.. у них там своя терминология черт ногу сломит... что про Умеру, впаяли максималку по штрафу.. но это официально.. за его судьбой последить теперь нужно.. как и где закончит )))..

Мне вообще кажется странным что ЕСПЧ до сих пор играет в шахматы с голубем возится с делами из России.
Зачем? Суды в России к праву давно никакого отношения не имеет, это ведь просто инструмент, выполняющий задачи определенного круга лиц.

Только время свое тратят без видимого результата.
Давно бы забанили Россию, определив в отдельный загон для неадекватов, да и все.

:-)

а ну т.е. когда дохрена дел выигрывается против администраций это видимо хитрый план...

а когда наоборот это не "незнание законов", а произвол властей...

одухотворенненько )))...




это вот вы на чем основываетесь сейчас ?... ну так для интересу(только не говорите что алеша так сказал)... в делах судебных учавствовали лично ?.. проиграли выиграли ?...

по основному Закону государства, вполне "светит".
и Навальный, как нормальный гражданин, явно на Конституцию опирается.

кстати, даже не удивляет, если его и зарегят таки
только где-нибудь в начале марта.
как с Выборами мэра в Москве.

А ты Конституцию-то читал? В статье 81 (которая про выборы Президента) - есть пункт 4. "Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.". А по нему - ни-ни, только 2028.

Такшта навальный обманом собирал деньги. Кстати, распропагандированным дурачкам, которые посылали на его "президентскую кампанию" денежку - можно попробовать отсудить ее обратно, но если их будут обещанные "миллионы", навальный наверняка покажет какую-нить справочку о недееспособности :-D

Какой то дядька отсудил вроде.

Вопрос выдает человека, не ведущего дел в судах.
Поясняю, что в большинстве административных дел, даже когда по закону все однозначно, решение совершенно не зависит от участника процесса. Хоть соловьем залейся.
Это большинство гражданских дел судится относительно правильно. Конечно, "простому" человеку не будут присуждать за моральные страдания по миллиону, как когда-то Лужкову...
Вот так и решения против Навального - полный бред, не имеющий ничего общего с законом. Кому как, а для меня это доказательство того, что никаких претензий к Навальному найти не смогли.

Песня про настоящего Алёшу:


PS Интересно, а когда лешку навального принесут в жертву, дабы поколебать этот кровавый рэжим? :cool:

Даже если оставить в стороне закон, зачем это власти?

Ключевое слово - ПОРЯДОК.
ч. 2 ст. 55 Конституции:
" В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина."
То есть закон не может ограничивать права, по сравнению с ч.2 ст. 81 Конституции:
" Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет."
и ч.3 ст.32 Конституции: "Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда."
Других ограничений конституционного права закон вводить не может.

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2017 23:10]

чухня:
привожу конституцию рф полностью:
Статья 81
1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.

Все требования к кандидатам четко и недвусмысленно прописаны в статьях 2 и 3 статьи 81. Так что выдвижение Навального не противоречит конституции.
А пункт порядок это относится к процедурам выборов - законам о порядке ( процедуре) проведения. Те кто назначает выборы, срок действия полномочий и прочая.
Кстати с точки зрения конституции - путин пришел к власти когда не было слов о подряд - а было ограничение в 2 срока, ..... повод задуматься наверное особенно если учесть что изменения вносились после того как путин отсидел конституционный максимум.

Кстати, Лешка единственный человек в этой стране, кто с условным сроком и непогашенными судимостями по райским зарубежным местам ездит. :cool:

PS Продалживаем теребить на этого унылого колована и перечислять ему донаты?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:38]

Да перестань, разве Алешка не врет и в интернете не пишут неправду? :cool:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:38]

Ты палишься! :facepalm:

Обоснуй это, мой маленький неказистый форумчанен.
Разве ваш любимец не мелкий вор и уголовник с судимостями? :cool:



Мне тоже ясно, Вас тут воспринимают как клоуна, с которым даже беседовать
не кошерно.

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:38]

загон уже есть, мы вас мелком обвели
кстати, америкосы ваши тоже не признают всякие эти суды-шмуды

алё, забыл спросить: как забастовка?
наверное прикольно бастовать не работая, да ведь кэптан?

тут человек один не пришёл по повестке (по закону) в суд и ничего ему.

а у Навального по Конституции "рамки" проходные

ну мэрских в Москве зачем-то понадобилось.


и ещё всем, так часто упоминающим про законы.
вспомните, как выглядел закон о Выборах до 2000-го года.
какие на Выборах были рамки и графы.
да и Конституцию в той редакции почитайте.

а потом проанализируйте, сколько и каких было внесено изменений.
:cool:

[Сообщение изменено пользователем 29.12.2017 00:32]