Патриотическое движение

Потому что это тактика. Разрабатывается по ситуации.

Окей. Скажите тогда кто и каким образом должен изменить курс.

Государство. Президент прежде всего.

И с какой стати наш нынешний президент вдруг возьмет и изменит курс?

6 лет уже меняет, только коррупция почему то всё растёт и растёт

Инстинкт самосохранения. Знаешь, Вуду, когда будет угроза войны, самый распоследний никчемный либерал станет патриотом, если сбежать на Запад не удастся.

угрозу войны в дальнейшей перспективе есть со стороны китая, плюс опасность от исламских фундаменталистов, плюс опасность раскола россии и гражданских вой в странах снг, особенно южные соседи. угрозы со стороны сша я не вижу.

Так же как и связи Гринписа со спецслужбами. :-)

Это не убеждает. Что-то за 6 лет у него инстинкт самосохранения видимо не сработал? С чего вы взяли, что сработает за оставшиеся 856 дней?

Искандер, вначале позвольте повторно задать вопрос: кто должен ставить перед кем указанные вами цели.



Ок. По какой ситуации? Вот, например, есть нынешняя ситуация, почему бы по ней и не разработать план реализации???

Ситуация меняется. И я не взял, я надеюсь.






Эта цель должна быть принята государством.




В нынешней ситуации план - заставить нынешнюю т.н. "элиту" поставить перед собой вышеупомянутые цели. Либо огласить свои.

приянто))) как промежуточный итог дисскуса)

И давно она меняется? Каким местом?



Ну и как же ее заставить?

Ну Вы же знаете... :-)

Фридом Хаус не информирует рядовых бойцов о планах? :-)




Разные способы можно пробовать. Творческий подход нужен.

Если б Вы перестали ставить кавычки и буквы "Т" и "Н" вокруг слова ЭЛИТА, то, возможно, сообразили бы, что заставлять ее не возможно! На то она и элита. И тем она и отличается от Ваших кумиров, что всех, даже Вас, интересуют ее цели, которые она себе САМА ставит!

Не могу перестать.

Видите ли, Дубик, слово "элита" можно понимать двояко. С одной стороны, лучшие люди общества. Во всех смыслах. С другой - обладающие властью и деньгами (как у нас). Потому и кавычки.

Вы же сказали что меняется. Хотелось бы знать с каких пор и в какую сторону.



Ну давайте, проявите творческие способности.

не пойму разницы :-(
По Вашему у лучших людей общества не должно быть денег и власти? Или обладающие деньгами и властью - худшие?
Кажись весь прикол в том, что Вам хочется как то принизить элиту для того, что б тем самым стать выше самому. Так это дешевый трюк!

У меня есть..Вот Искандеру нужно будет, - пошлю, только чтоб с результатами, без замалчиваний...:-)

Эх, Дубик...

Объясняю. Вы (условно) украли много денег. Вложили их в торговлю наркотиками или проституцию и заработали еще больше. После этого купили себе место в Госдуме.

Вопрос. Можно ли в результате считать Вас в полном смысле элитой? Я имею в виду, в обеих смыслах?

Ну так что, Искандер, куда у нас там курс меняется? Когда будут поставлены цели?

Я бы советовал Крупнову завоевание власти..хотя бы в Госдуме.

Сами люди, обладающие инвестиционным капиталом развивать промышленность не будут, в ней они ничего не понимают, развивать будут специалисты, ученые, инженеры. А роль ваших людей вполне может выполнять государство, за счет стабилизационного фонда. А полученную прибыль оно будет вкладывать опять же в развитие промышленности, а не вывозить за границу на покупку яхт и футбольных клубов. Почему инвестиции должны дать только люди, обладающие капиталом? Эти люди все равно будут нанимать специалистов для развития промышленности, сами они в этом деле пешки. Их работу вполне может выполнить грамотный, честный чиновник. Другое дело, что у современных чиновниках этих качеств нет, перед ними стоят другие противоположные задачи.

А коррупция и бизнес - это близнецы и братья, там где есть бизнес - всегда есть коррупция. Поэтому все положительные качества конкуренции, бизнеса нивелируются коррупцией до нуля или даже ниже.
Поэтому и нужны патриотические движения, способные ограничить коррупцию, и тем самым несколько стимулировать бизнес. А цель власти всегда задушить патриотические движения, что бы не выносили мусор из дома.

Специалисты, ученые и инженеры будут развивать промышленность, работая на людей, обладающих капиталом. Или например какой-нибудь ученый изобретет какую-нибудь супер-мега-штуку... Все равно ему придется найти инвестиции на реализацию своей идеи в промышленных масштабах.

Хотя конечно вы правы - одни без других не могут. Если нет специалистов, а есть только люди с деньгами, то им приходится закупать технлогии по лицензии. А если есть спецы, но нет людей с деньгами, то



Но только из государства инвестор - вообще никакой. И вы в своей теме про профицитный бюджет сами это замечательно доказали.

Теперь...



Это вранье. Такой зависимости не существует. Бизнес работает; его основная цель - производство прибыли. Если в достижении этой цели может использоваться коррумпированность чиновников, находятся люди готовые ее использовать. А если использование коррупционных схем становится условием выживания в конкурентной борьбе (например когда их использует большинство участников рынка, или получение каких-либо бумажек невозможно без взятки), то эти схемы начинают использоваться массово. Но при этом коррумпироваными являются чиновники, а никак не бизнес. Или вы слышали такое понятие как "коррупция в бизнесе"?



Вы можете привести хотя бы один жизненный пример, чтобы проиллюстрировать свою мысль?

Есть спрос - будет предложение.




Вуду, скажу Вам по секрету: она процветает. Я это вижу сам.