Патриотическое движение

Для меня это ровным счетом ничего не значит. И не дает ответа на вопрос:





И в чем же?

Вообще забавно - в программе Крупнова отдельным пунктом выделен запрет рекламы пива, но нет абсолютно никакого упоминания о стимулировании деловой активности, улучшении инвестиционного климата, борьбе с коррупцией. Уж простите, но это ставит под сомнение его компетентность.

- Строгое соблюдение норм международного права
- ...целей и принципов устава ООН
- суверенное равенство и взаимный учет инетересов всех государств

И для этого нужно убиваться и строить "мировую державу"?

Уж простите, Вуду, но скорее Вашу. Вы перечисляете средства для достижения. А в программе написаны цели.
А реклама пива (и вообще ограничение его потребления) - это неотложный вопрос здоровья народа. Потому и выделен особо.




Как это "ничего не значит"? Вы должны хотя бы признать глупостью Ваши слова, что Крупнов не знает о существовании бизнеса.




Я выше написал, надеюсь, Вы поняли.




В бесцельности развития и потере управления.


[Сообщение изменено пользователем 10.11.2005 13:54]

"Убиваться" не надо. Строить надо.

Ну видимо все таки не знает, раз упустил такой важный момент в своей программе :-)



Это не средства, а самостоятельные цели, которые нужно ставить и работать над достижением. Цели на несколько порядков более важные, чем например





Я думаю, что и в "средствах достижения" у Крупнова слово "предприниматель" не встречается. Не та школа видимо.

Он НЕ важный.




Вуду, если Вы о









Так это - не цели. Цель - это Образ Будущего. А Вы пишете про процессы. Причем эти процессы зависят от текущей ситуации. Например, "стимулирование деловой активности". Т.е. Вы не о том. :-)

Понимаете, вся эта благородная утопия, описанная в программе Крупнова зависит от одной единственной вещи - от развития национальной экономики. Если не будет развития экономики, все его идеи и цели можно спокойно положить на полку.

Что я имею в виду под развитием экономики? Все сильные национальные экономики сегодня основываются прежде всего на частном капитале (в широком смысле). Это проверено временем и практикой.

Поэтому стимулирование развития частного сектора экономики я считаю приоритетной задачей. Здесь же и борьба с коррупцией.

Метафорически выражаясь, можно поставить себе цель полететь на Марс, но не поставить цели разработать соответствующий ракетоноситель... Ну в этом случае цель так и останется недостигнутой.

Вернее даже борьбу с коррупцией надо выделить в отдельную цель. Ни один из пунктов программы, связанный с деятельностью государства не может быть номально выполнен, если государственные институты не работают как надо. Коррупция - это как вирус в компьютере - все процессы идут наперекосяк!

В обсуждаемом документе вопросы развития национальной экономики отражены.

См. в списке задач п.5.

http://www.kroupnov.ru/5/120_1.shtml

Также посмотрите "механизмы реализации".




Это не проверено ничем, кроме курса "экономикс". Частную инициативу использовать на благо общества необходимо, все зависит от отрасли и местных условий. Никаких универсальных правил тут нет.

Вы ослепли, Искандер? Проверено практикой.



Извините, но это же полная мутотень. Больше по экономике ничего нет?

:-d Какой Вы нервный!

Не проверено ничем.

Что за практика? Расскажите.




Это отличается от пособий по сетевому маркетингу. :-)
Не обессудьте.

Возьмите карту мира и отметьте на ней все страны с сильной развитой экономикой. Экономика всех этих стран будет в основном представлена частным сектором.



О Господи, ну что там?



Ну ладно, допустим прекратили



КАК и какую его часть?



С какой целью? Зачем?



Ну да, так и вам и вернут. После отказа от долгов особенно. Догонят и еще раз вернут.



Какие это сферы деятельности? Кто будет создавать? Почему будет создавать? Почему третьей? - США уже отменили?



Каким образом? Кто будет обеспечивать эти 80-90%? Нужна ли автаркия? - Зачем нам натуральное хозяйство в масштабах одной страны? Может лучше все таки положится на мировое разделение труда?



Что это значит? Что такое "ведущая лесная держава"?



Зачем? С какой целью?


Короче, в этом наборе лозунгов больше вопросов, чем ответов.

Вспомните, Вуду, когда эти страны с карты стали лидерами и какая форма собственности была тогда. Ну и какими методами лидерство зовоевывалось. :-)

Кстати, о карте. "Русскую карту" не смотрели?




Путем перенаправления ресурсов. И грамотной эмиссии.

Какую, какую... Обе, ясен пень. Вуду, Вы еще экономику не изучали?




Ресурсы страны и безопасность чтоб контролировать. Тем более, что предприятия ВПК - эт отрасль, где возможен технологический прорыв.




Есть законы, Вуду. Все через суд. Вернут, куда денутся.





"Организация пяти сфер приоритетного развития страны: градостроительной (см. цель 2), электроники (задача — к 2010 г. довести долю отечественной электроники мирового уровня до 70 %), биотехнологий, ядерной (см. цель 5) и инструментальной (станкостроение и производство технологических линий и универсальных заводов) (http://www.kroupnov.ru/5/152_1.shtml). Сохранение и воспроизводство на новых основаниях базовых промышленных отраслей, прежде всего — авиапрома и автопрома."

http://www.kroupnov.ru/5/266_1.shtml

США сами свою промышленность отменили.






Конечно, нужна.




Не путайте понятия.



По запасам и уровню использования леса. Хотя про это можно говорить долго.




Для контроля и оптимального, в интересах народа, использования.

Кто будет всем этим заниматься?

Государство, бизнес, общественные структуры. Вместе.

Оно коррумпировано и нормально не работает. Сами видите.



Ему туго живется в условиях налогового террора, засилья бюрократов и коррупционеров.

Как Крупнов предлагает решать эти существующие насущные проблемы?

Вуду, если соответствующие цели и задачи будут поставлены, то начнется и борьба с коррупцией, и работа.




Да я знаю, приходится от безысходности скупать недвижимость и яхты за рубежом, а когда совсем прижмет, то футбольные клубы с яйцами Фаберже. :-)

Должен ли я сделать вывод, что раз государство коррумпировано и нормально работать не может, соответствующие цели никогда не будут поставлены, а следовательно никогда не будет начата реальная борьба с коррупцией?



В говорите об олигархах. А я говорю о десятках тысяч ООО и ИП по всей стране.

Так что, значит нет у Крупнова решения?

Нет, не должен. Потому как есть способы воздействовать на властные элиты (речевки на улицах с оранжевыми флажками в руках не подходят).




Что-то я за Вашей мыслью уследить не могу. Решения чего? "Кто будет заниматься"? Я же написал.

Могу добавить, что и во всех ветвях власти, и в бизнесе, и в общественных организациях есть много людей, заинтересованных в реализации подобной программы.

Ну? Продолжайте. Какие способы?

Разные. От личных контактов и согласования интересов до привлечения общественного мнения и проведения референдумов.

Давайте поконкретнее. Вот что сейчас нужно сделать, чтобы власть стала бороться с коррупцией и перестала притеснять и давить на бизнес?

Вы сейчас что имеете в виду? Случайно не Ходорковского?

Я имею в виду именно то, что имею: что сейчас нужно сделать, чтобы власть стала бороться с коррупцией и перестала притеснять и давить на бизнес? Причем здесь Ходорковский?

Что есть притеснение и давление?