КНДР

Dmitrich_1
От пользователя (!)
наверно знают, ашто?
ты-то рускей?
толька жеппа щирокий?
а глаз - узкей?

Ты скачи, не отвлекайся.
Всю промышленность своими скАчками просрали. Сейчас дело до энергетики и с/х дошло.
Мне только одно страшно, что хитрожопые (хохлы) засунут в АЭС вестингаузовские ТВЕЛы и взорвут оставшиеся 4 АЭС. Расхлебывать придется всем соседям.
Хотя вам насрать, ваша хата с краю.
Вроде бы каждый по-отдельности на человека похож, а как в государство соберутся, так - сборище обезьян с гранатами.
5 / 4
От пользователя dmitry_s7
артилейристские радары и у южной кореми неплохие


кстати в самом начале 2000х и у нас уже были

артеллирист аж захлебываясь говорил, что пара датчиков и блок управления координаты выдает, был в шоке, только поступили им
0
От пользователя Stavr
вот как воюют русские моряки в новейшей истории!


кстати, заметили что второй катер был поврежден ЗЕНИТНОЙ ракетой
0
Stavr
От пользователя Святой дух :(
кстати, заметили что второй катер был поврежден ЗЕНИТНОЙ ракетой


быстрее всего пугнуть решили больше. Ну и может просто уже дистанция для нормальных ракет была маловата.
Потопить такой точно не потопишь. Да и серьезных повреждений тоже не нанесешь.
А так-то ОсаМА2 по ТТХ поражает цели от 5 метров над поверхностью. Катер очевидно вполне попадал :-D На радаре видно? Наводиться есть куда? А дальше какая этой ракете разница - низколетящая крылатая ракета над водой или "низколетящий" катер :-D По совсем мелким целям такой фокус наверное уже не сработал бы

с другой стороны, возможно в официальных ТТХ чуток дезы пустили и у этого комплекса изначально более широкие возможности применения :-D Все думают это только комплекс ПВО, а вот командир точно знал, что можно и в катерок запулить и даже попадет :-D Все же эти ракетки от осы несравненно дешевле и если бы не хватило, можно было легко и без особой жабы добавить еще одну-две. Там минимальная дистанция применения довольно маленькая
0
.Евгений
От пользователя Stavr
в общем случае вообще неизвестно :-D

В норме так, как описал я.
От пользователя Stavr
да какая разница! если аутсорсер производит какую-то услугу - это будет его конечный продукт, который кто-то потребляет :-D

Если заказчик аутсорсера отечественный - нет, по определению конечного продукта.
Если заказчик - нерезидент, см. пример Майкрософта выше.
От пользователя Stavr
Даже если качество товаров и услуг условно одинаковое, а для большинства товаров-услуг так оно и есть примерно - то цены могут отличаться в разы на совершенно пустом месте.

Да, могут. По разным корзинам можно вычислять разные курсы паритета валют. Но когда это не является самоцелью, то паритет ставится вполне адекватный.
От пользователя Stavr
вы мене изыните, но ранее уже отмечалось, что значительная часть ВВП СШП это финансовый пузырь

Мне лень перескакивать на другую тему и разотмечать то, что отмечалось. Поэтому пожму плечами и скажу, что по вашей логике раздутые услуги компенсируются раздутыми ценами военной продукции и таким образом доля последней в ВВП останется той же.
От пользователя Stavr
если при этом в конкретной стране проблемы с нормальной едой, медициной, обучением, жильем, пенсионным обеспечением и так далее.
а статистики гласят, что за последние несколько десятилетий тут скорее деградация, чем движение вперед ;-)

Это про какую же конкретную страну вы говорите? И не лежит ли вина за невзгоды на политическом вмешательстве в естественные экономические процессы?
От пользователя Stavr
Дак давайте в десять раз в баксовом выражении поднимем унутренние зарплаты и цены - сразу на порядок и ВВП увеличим ;-)

В отношении зарплат было бы неплохо. И как вы это сделаете?
От пользователя Stavr

Цитата:
От пользователя: .Евгений

Вы купили машину. Вы можете включить ее в капитал

бредятина. Если какой-то богатый коллекционер покупает очередную тачку и она стоит у него в гараже - ее все равно точно также <b>посчитают в ВВП

Пока машина стоит в гараже, ее вклад в ВВП равен ее продажной стоимости. Если машина работает, то она мультиплицирует свой вклад в ВВП.
От пользователя Stavr
этапачимуэта? :-)

Потому что для них мультипликатор работает, хотя бы частично.
От пользователя Stavr
неее! в ВВП посчитают ВСЕ - и производство энергии, и добычу и реализацию угля, производство металла, приборов для танка, а сам танк уже на последнем этапе :-D ;-)

Нет. Либо только конечный продукт, либо сумму продуктов минус сумму расходов - что даст одну и ту же цифру.
От пользователя Stavr
бредятина. Это уже из другой оперы.
В ВВП опять же посчитают все производства комплектухи и материалов для этой фуры, иба в общем неважно производителям металла или там краски, или резины на что пошла их продукция - они продали ее? Записываем в ВВП
услуги по перевозке? - тоже записываем в ВВП.

ВВП = Конечное потребление + Валовое накопление капитала (инвестиции в фирму, то есть покупка станков, оборудования, запасов, места производства) + Государственные расходы + Чистый экспорт (экспорт — импорт; может быть как положительным, так и отрицательным).
или
ВВП = сумма добавленных стоимостей.
От пользователя Типичный Областник
Да вы чо хоть? Тут одни двоешники собрались штоле? :facepalm:
ВВП = сумма добавленных стоимостей. Типа, за вычетом расходов на производство.

Я - нет.
От пользователя Dmitrich_1
Для денег выполняется закон сохранения количества денег. :-D
Если где-то прибавилось, значит где-то убавилось, если никто лишних денег не напечатал.

Гениально! Одновременно говорить про мультипликацию (увеличение общего количества денег в различных формах) и закон сохранения количества денег! Про мультипликаторы я знаю, про сходимость активов с пассивами - тоже, но вот закон сохранения денег - это что-то забавное, с удовольствием послушаю...
От пользователя Dmitrich_1
Совсем иная ситуация когда объем денежной массы возрастает (центробанк печатает)

:lol: ЦБ печатает безналичную денежную массу?
На самом деле для увеличения безналичной денежной массы вам достаточно открыть вклад в любом банке (см. определение агрегата М2). ЦБ печатает лишь наличную денежную массу, объем которой для нашей экономики непринципиален.
От пользователя Dmitrich_1
Есть просто инфляция.

Есть просто некомпетентность. А инфляция бывает монетарная (возникшая из-за монетарных факторов) и немонетарная (соотв. немонетарных). В силу разного происхождения работа с ними также различается.
От пользователя Dmitrich_1
Вы читать умеете? Так почитайте http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teo...
и не надо влажных фантазий.

Мне неинтересно читать студенческие шпоры. Там пишут тривиальное и не забавное. А вот вы - совсем наоборот.
1 / 3
Dmitrich_1
От пользователя .Евгений
На самом деле для увеличения безналичной денежной массы вам достаточно открыть вклад в любом банке (см. определение агрегата М2). ЦБ печатает лишь наличную денежную массу, объем которой для нашей экономики непринципиален.

:-D :-D :-D
А откуда взяли деньги, которые положили на вклад?
Там, откуда взяли, количество денег уменьшилось, а на вкладе увеличилось.В целом количество денег в экономике осталось прежним. :ultra:
3 / 1
Вешний
От пользователя dmitry_s7
артилейристские радары и у южной кореми неплохие, в реальной войне через 5 минут после посылки первого снаряда в подобный шойблинг прилетит первый томагавк в лучшем случае ,



Ваши хотелки и мифы - в реальности пшик :-D

только со следующего года - они что-то увидят - если доживут, шведские подслеповаты оказались для этих условий
-------------------------
Согласно информации РИА Новости , южнокорейское управление по закупкам вооружений заявило о создании усовершенствованной передвижной радарной установки, предназначенной для обнаружения артиллерийских позиций КНДР.
Как утверждается, предполагается, что новая система, на которую с ноября 2011 года было потрачено 54 млрд. южнокорейских вон (примерно 50 млн. долл.),

поступит на вооружение в 2018 году.


-------------------------------

Кстати - а янки - уже рванули подальше от границы c КНДР - 2-я пехотная - в Пхентхэк?
6 / 1
Nemus
От пользователя Вешний
только со следующего года - они что-то увидят - если доживут, шведские подслеповаты оказались для этих условий

Старые советские РЭБ отлично обманывают такие системы обнаружения

Оно и понятно снаряд небольшой. летит быстро. Подать ложную цель подобную не сложно. В итоге арт огнем враг уничтожит чистое поле. А вот ответку получит по своим позиция точно в цель.
:cool: :cool: :cool:
2 / 2
.Евгений
От пользователя Dmitrich_1
:-D :-D :-D
А откуда взяли деньги, которые положили на вклад?
Там, откуда взяли, количество денег уменьшилось, а на вкладе увеличилось.В целом количество денег в экономике осталось прежним. :ultra:

Вот, тут вы и демонстрируете свое непонимание макроэкономики. Например, Вы принесли наличку в банк и положили ее на депозит. Количество налички в стране изменилось? Нет, банк ее не съел. Количество безнала изменилось? Да - смотри определение денежного агрегата М2. Это называется банковский мультипликатор.
Потом ваш депозит вернется из банков в нефинансовую часть экономики в виде кредита. Тот, в свою очередь, приведет к открытию новых депозитов, и так далее.
2 / 4
Stavr
От пользователя .Евгений
Если заказчик аутсорсера отечественный - нет, по определению конечного продукта.
Если заказчик - нерезидент, см. пример Майкрософта выше.


товарисч! ну шо вы бредите! в трех соснах прямо.


От пользователя .Евгений
Да, могут. По разным корзинам можно вычислять разные курсы паритета валют. Но когда это не является самоцелью, то паритет ставится вполне адекватный.


Во смотрите, возьмем простой продухт - помидоры.
У нас они самой махровой зимой в магазине около 3.5 баксов за кг лежат. Летом понятно дешевле, так что в среднем по году наверное 2 бакса можно считать с точки зрения продаж производителя
В пиндосии на тот же продукт скажем цены от 2 до 12 баксов. В среднем народ берет по средней - то есть где-то 6-7 баксов за кило. То есть если будем чисто от цены считать, то в ВВП у пиндосов по тому же продукту будет записываться более чем в три раза больше на душу населения. Валовые продажи понятно тоже больше, просто потому, что там населения больше более чем в два раза.
то есть вот так вот внутренний баланс цен-зарплат уже повышает ВВП в разы по этому пункту.
понятно, что если будут считать по ППС, то картина будет несколько другой, куда более реальной.


От пользователя .Евгений
Мне лень перескакивать на другую тему и разотмечать то, что отмечалось. Поэтому пожму плечами и скажу, что по вашей логике раздутые услуги компенсируются раздутыми ценами военной продукции и таким образом доля последней в ВВП останется той же.


как они могут "компенсироваться" :-D , если скажем у пиндосов и услуги раздуты (стоят в разы больше в баксовом же выражении), и цены на военную продукцию тоже ;-) Напомню - у пиндов военные расходы в десять! раз больше наших. И за счет более дорого оружия, и за счет объемов и за счет более дорогих услуг, которые относятся на армию - в итоге все это так или иначе отражается в ВВП и разгоняет его.


От пользователя .Евгений
Это про какую же конкретную страну вы говорите? И не лежит ли вина за невзгоды на политическом вмешательстве в естественные экономические процессы?


это конкретно про пиндосию. Согласно реальной статистике с конца 70-х примерно реальный уровень жизни у них снижался. Для компенсации этой тенденции видимо и была придумана рейганомика, накручивание долгового пузыря и т.п. Но судя по результатам тенденция не особо исправилась



От пользователя .Евгений
В отношении зарплат было бы неплохо. И как вы это сделаете?


ну в десять конечно врядли. Но даже если в несколько раз, то это надо довольно много мер в экономике предпринимать по изменению баланса цен к примеру и по контролю импорта и много чего еще. В частности по внутренним ценам неизбежно вырастут цены на транспортные услуги, аренду жилья и вообще на недвигу, на медицину и различные услуги. В среднем и цены на базовые продукты питания тоже вырастут. Причем все это довольно серьезно вырастет. Ну и не забываем налоги. С налогами тоже придется снимать больше из доходов физлиц.
Это просто чтобы понятно было, что за все нужно платить и при росте зарплат ближе к уровню западных стран будут расти цены в тех сферах, которые наиболее надежно эти деньги у населения будут забирать.




От пользователя .Евгений
Пока машина стоит в гараже, ее вклад в ВВП равен ее продажной стоимости. Если машина работает, то она мультиплицирует свой вклад в ВВП.


шо вы бредите? чем она мультиплицирует? потреблением бензина? :lol:
Не думаю, что будет большая разница, если человек вместо передвижения на своей машине будет ездить туда же общественным транспортом или на такси. Хотя в последних случаях наверное все же вклад в ВВП будет больше



От пользователя .Евгений
Нет. Либо только конечный продукт, либо сумму продуктов минус сумму расходов - что даст одну и ту же цифру.


это у вас какая-то своя особенная методика.
Если ей пользоваться, то чушь получится
Конечный продукт для какойнить металлопрокатной компании - металл в виде листов и прочего профила.
Для угледобывающей - уголь.
и т.п.
Все так или иначе будет учтено в ВВП


От пользователя .Евгений
ВВП = Конечное потребление + Валовое накопление капитала (инвестиции в фирму, то есть покупка станков, оборудования, запасов, места производства) + Государственные расходы + Чистый экспорт (экспорт — импорт; может быть как положительным, так и отрицательным).
или
ВВП = сумма добавленных стоимостей.



да вы тут можете хоть все определения ВВП собрать. Методов вычисления как известно несколько.
Что толку, если вы пытаетесь саму суть исказить!? ;-)
Ну или не понимаете просто


От пользователя .Евгений
ЦБ печатает безналичную денежную массу?
На самом деле для увеличения безналичной денежной массы вам достаточно открыть вклад в любом банке (см. определение агрегата М2). ЦБ печатает лишь наличную денежную массу, объем которой для нашей экономики непринципиален.


введение в оборот денег в виде облигаций, кредитов и т.п. это тоже эмиссия :-p
1 / 2
Типичный Областник
От пользователя .Евгений
Я - нет.

Что нет?
В дипломе-то какая оценка по экономике?
1 / 0
LEAU
От пользователя Stavr
02 Мая 2017 18:53


Цитата:
От пользователя: .Евгений

Если заказчик аутсорсера отечественный - нет, по определению конечного продукта.
Если заказчик - нерезидент, см. пример Майкрософта выше.


товарисч! ну шо вы бредите! в трех соснах прямо.


Цитата:
От пользователя: .Евгений

Да, могут. По разным корзинам можно вычислять разные курсы паритета валют. Но когда это не является самоцелью, то паритет ставится вполне адекватный.


Во смотрите, возьмем простой продухт - помидоры.
У нас они самой махровой зимой в магазине около 3.5 баксов за кг лежат. Летом понятно дешевле, так что в среднем по году наверное 2 бакса можно считать с точки зрения продаж производителя
В пиндосии на тот же продукт скажем цены от 2 до 12 баксов. В среднем народ берет по средней - то есть где-то 6-7 баксов за кило. То есть если будем чисто от цены считать, то в ВВП у пиндосов по тому же продукту будет записываться более чем в три раза больше на душу населения. Валовые продажи понятно тоже больше, просто потому, что там населения больше более чем в два раза.
то есть вот так вот внутренний баланс цен-зарплат уже повышает ВВП в разы по этому пункту.
понятно, что если будут считать по ППС, то картина будет несколько другой, куда более реальной.


Цитата:
От пользователя: .Евгений

Мне лень перескакивать на другую тему и разотмечать то, что отмечалось. Поэтому пожму плечами и скажу, что по вашей логике раздутые услуги компенсируются раздутыми ценами военной продукции и таким образом доля последней в ВВП останется той же.


как они могут "компенсироваться" , если скажем у пиндосов и услуги раздуты (стоят в разы больше в баксовом же выражении), и цены на военную продукцию тоже Напомню - у пиндов военные расходы в десять! раз больше наших. И за счет более дорого оружия, и за счет объемов и за счет более дорогих услуг, которые относятся на армию - в итоге все это так или иначе отражается в ВВП и разгоняет его.


Цитата:
От пользователя: .Евгений

Это про какую же конкретную страну вы говорите? И не лежит ли вина за невзгоды на политическом вмешательстве в естественные экономические процессы?


это конкретно про пиндосию. Согласно реальной статистике с конца 70-х примерно реальный уровень жизни у них снижался. Для компенсации этой тенденции видимо и была придумана рейганомика, накручивание долгового пузыря и т.п. Но судя по результатам тенденция не особо исправилась



Цитата:
От пользователя: .Евгений

В отношении зарплат было бы неплохо. И как вы это сделаете?


ну в десять конечно врядли. Но даже если в несколько раз, то это надо довольно много мер в экономике предпринимать по изменению баланса цен к примеру и по контролю импорта и много чего еще. В частности по внутренним ценам неизбежно вырастут цены на транспортные услуги, аренду жилья и вообще на недвигу, на медицину и различные услуги. В среднем и цены на базовые продукты питания тоже вырастут. Причем все это довольно серьезно вырастет. Ну и не забываем налоги. С налогами тоже придется снимать больше из доходов физлиц.
Это просто чтобы понятно было, что за все нужно платить и при росте зарплат ближе к уровню западных стран будут расти цены в тех сферах, которые наиболее надежно эти деньги у населения будут забирать.




Цитата:
От пользователя: .Евгений

Пока машина стоит в гараже, ее вклад в ВВП равен ее продажной стоимости. Если машина работает, то она мультиплицирует свой вклад в ВВП.


шо вы бредите? чем она мультиплицирует? потреблением бензина?
Не думаю, что будет большая разница, если человек вместо передвижения на своей машине будет ездить туда же общественным транспортом или на такси. Хотя в последних случаях наверное все же вклад в ВВП будет больше



Цитата:
От пользователя: .Евгений

Нет. Либо только конечный продукт, либо сумму продуктов минус сумму расходов - что даст одну и ту же цифру.


это у вас какая-то своя особенная методика.
Если ей пользоваться, то чушь получится
Конечный продукт для какойнить металлопрокатной компании - металл в виде листов и прочего профила.
Для угледобывающей - уголь.
и т.п.
Все так или иначе будет учтено в ВВП


Цитата:
От пользователя: .Евгений

ВВП = Конечное потребление + Валовое накопление капитала (инвестиции в фирму, то есть покупка станков, оборудования, запасов, места производства) + Государственные расходы + Чистый экспорт (экспорт — импорт; может быть как положительным, так и отрицательным).
или
ВВП = сумма добавленных стоимостей.



да вы тут можете хоть все определения ВВП собрать. Методов вычисления как известно несколько.
Что толку, если вы пытаетесь саму суть исказить!?
Ну или не понимаете просто


Цитата:
От пользователя: .Евгений

ЦБ печатает безналичную денежную массу?
На самом деле для увеличения безналичной денежной массы вам достаточно открыть вклад в любом банке (см. определение агрегата М2). ЦБ печатает лишь наличную денежную массу, объем которой для нашей экономики непринципиален.


введение в оборот денег в виде облигаций, кредитов и т.п. это тоже эмиссия



можно столько не писать, а просто заорать в форточку

"урраааааааа"

но писят рэ не заплатят, да
2 / 3
d169
От пользователя Вешний
Вам бы к доктору - похоже с украинских сайтов "альтернативной истории" - заразу какую-то зацепили. ;-)

Мне нравится, что Вы замечаете идиотизм в моем шуточном посте. Жаль, что в других постах запутинцев не замечаете того же. Я просто чуть повысил градус придурочности для наглядности, не более.
3 / 6
Dmitrich_1
От пользователя .Евгений
Вот, тут вы и демонстрируете свое непонимание макроэкономики. Например, Вы принесли наличку в банк и положили ее на депозит. Количество налички в стране изменилось? Нет, банк ее не съел. Количество безнала изменилось? Да - смотри определение денежного агрегата М2. Это называется банковский мультипликатор.
Потом ваш депозит вернется из банков в нефинансовую часть экономики в виде кредита. Тот, в свою очередь, приведет к открытию новых депозитов, и так далее.

Уважаемый, вы бух. учет когда-нибудь смотрели-изучали. Детский сад какой-то.
Еще раз спрашиваю:"Вы в реальной жизни чем занимаетесь"?
4 / 1
BSN
От пользователя d169
Мне нравится, что Вы замечаете идиотизм в моем шуточном посте. Жаль, что в других постах запутинцев не замечаете того же. Я просто чуть повысил градус придурочности для наглядности, не более.

Когда новое черное море пойдете выкапывать?
:lol: :lol: :lol:

Как успехи перемещения всех Украинцев в ЕС?
:lol: :lol: :lol:

На новый кредит от ЕС насосали уже?
:lol: :lol: :lol:



КНДР живет за свой счет! Развивает науку, технику. Да им не легко, но они трудятся, имеют длительность жизни больше чем в США.
Трудится всяко лучше чем жировать и сидеть на жопе.
:ultra: :ultra: :ultra:
4 / 2
YESaul
От пользователя BSN
КНДР живет за свой счет! Развивает науку, технику. Да им не легко, но они трудятся, имеют длительность жизни больше чем в США.
Трудится всяко лучше чем жировать и сидеть на жопе.


мдя... острая интоксикация зомбоящиком...

з.ы. еслиб международное сообщество регулярно не подкармливало убогих, количество чучхеистов регулярно бы снижалось...
1 / 2
Nemus
От пользователя YESaul
мдя... острая интоксикация зомбоящиком...

Из-за гористого характера местности страна испытывает напряжённость в земельных ресурсах. Общая площадь сельскохозяйственных земель составляет немногим более 20 % всей территории, а пахотные земли — лишь 16 %. В среднем на одного жителя республики приходится 0,12 га обрабатываемых земель, что в 3—4 раза меньше, чем в большинстве европейских стран. Главная отрасль сельского хозяйства — растениеводство. Обрабатывается 17 % территории, из них 2/3 орошается. Возделывают зерновые, соевые бобы, хлопчатник, лён, табак, сахарную свёклу. Плантации женьшеня. Овощеводство. Плодоводство. Животноводство: крупный рогатый скот, свиньи, птица. Шелководство. Рыболовство, добыча морепродуктов. Большинство возделываемых земель располагается на юге и на западе страны, именно эти земли пострадали от наводнения в 1995—1996 годах и от засухи в 1997 и 2000 годах. В 2002 году страна располагала поголовьем в 48 тыс. лошадей, 575 тыс. голов крупного рогатого скота, 2,6 млн коз. В 2001 году было выловлено 200 тыс. тонн рыбы и собрано 63 700 тонн прочих морепродуктов. Несмотря на это, в стране всегда наблюдался дефицит продуктов. Коллективизация прошла в 1958 году. В сельском хозяйстве после реформ 2002 года началось переформирование колхозов в предприятия семейного типа.



Будь в любой другой стране западной такая же ситуация и такие же меры блокады, они бы уже давно друг друга скушали. В лучших традициях американских фильмов про апокалипсис.
:cool: :cool: :cool:
1 / 2
YESaul
От пользователя Nemus
В среднем на одного жителя республики приходится 0,12 га обрабатываемых земель,


в Бангладеш на одного жителя приходится 0,08 земли (всей - и пахотной и гор со скалами) :ultra:

плохому танцору всегда что-то мешает :-D

з.ы. хотя лучший пример будет Израиль - 0,25 га на человека (пустыни и горы и совсем немного плодородной земли) и при этом кормит другие страны.

[Сообщение изменено пользователем 03.05.2017 11:52]
1 / 2
Nemus
От пользователя YESaul
в Бангладеш на одного жителя приходится 0,08 земли (всей - и пахотной и гор со скалами) :ultra:

плохому танцору всегда что-то мешает :-D

Гениальный пример!

http://pikabu.ru/story/genotsid_poangliyski_bengal...
Во время индо-пакистанской войны 1971 года США открыто поддерживали пакистанское руководство, снабжая его деньгами, инструкторами и поставляя вооружение. Причем делалось это, несмотря на протесты дипломатов: генеральный консул США в Восточном Пакистане Арчер Блад и еще около 20 дипломатов сообщали в своих докладах, что происходит селективный геноцид и заявляли, что США не должны поддерживать пакистанское правительство. Однако Пакистан был надежным союзником в Холодной войне, а Индия активно сотрудничала с СССР. А этот факт перекрывал все прочие доводы.


Про Бангладеш и голод, геноцид там можно говорить долго и много. При этом ЦРУ в этом вопросе оказывается всегда участвовало.
:ultra: :ultra: :ultra:
0 / 2
Nemus
От пользователя YESaul
з.ы. хотя лучший пример будет Израиль - 0,25 га на человека (пустыни и горы и совсем немного плодородной земли) и при этом кормит другие страны.

Общая площадь посевов составляет 440 тыс. га, из которых орошаемых — 255 тыс. Сельскохозяйственный сектор потребляет 60—72 % воды. Это связано с тем, что на 60 % территории страны сельскохозяйственную деятельность можно вести только при условии круглогодичного искусственного полива.

Собственный сельскохозяйственный сектор обеспечивает Израиль продуктами питания на 95 %, при этом большое количество продукции экспортируется. Импортируются в страну некоторые зерновые и масличные культуры, мясо, кофе, какао и сахар.



Как видно эффективность сельского хозяйства КНДР откровенно выше нежели у Израиля.
Израиль - 0,25 га на человека пахотных земель.
КНДР - 0,12 га на человека пахотных земель.
:cool: :cool: :cool:
0
.Евгений
От пользователя Stavr
Цитата:
От пользователя: .Евгений

Да, могут. По разным корзинам можно вычислять разные курсы паритета валют. Но когда это не является самоцелью, то паритет ставится вполне адекватный.

понятно, что если будут считать по ППС, то картина будет несколько другой, куда более реальной.

Я говорю, что ВВП по ППС вполне адекватный. Вы говорите, что ВВП по ППС дает куда более реальную картину. Вы понимаете, о чем спор? Я - нет.
От пользователя Stavr
как они могут "компенсироваться" :-D

Напомню, что мы обсуждали долю военных расходов в ВВП и то, что для РФ она выше американской. Повторю: если вы считаете одинаково надутыми и ВВП, и военные расходы, то почему доля должна измениться?
От пользователя Stavr
это конкретно про пиндосию. Согласно реальной статистике с конца 70-х примерно реальный уровень жизни у них снижался. Для компенсации этой тенденции видимо и была придумана рейганомика, накручивание долгового пузыря и т.п. Но судя по результатам тенденция не особо исправилась

Что за "реальная статистика" и какие именно ее показатели вы используете для измерения реального уровня жизни?
От пользователя Stavr
ну в десять конечно врядли. Но даже если в несколько раз, то это надо довольно много мер в экономике предпринимать...

И даже принятие мер не гарантирует устойчивого состояния - см. пример РФ и обещание ВВП догнать ВВП одной небольшой европейской страны.
От пользователя Stavr
шо вы бредите? чем она мультиплицирует? потреблением бензина? :lol:

Машина мультиплицирует ВВП выполнением транспортных услуг.
От пользователя Stavr
это у вас какая-то своя особенная методика.
Если ей пользоваться, то чушь получится
Конечный продукт для какойнить металлопрокатной компании - металл в виде листов и прочего профила.
Для угледобывающей - уголь.
и т.п.

Вы неадекватно понимаете простые экономические термины, путая микро- и макроэкономику. Беру и веду вас в Гугл.

"КОНЕЧНЫЕ ПРОДУКТЫ (final products) — товары и услуги, используемые конечными потребителями, в отличие от промежуточных продуктов, применяемых в качестве ресурсов в производстве других товаров и услуг. Таким образом, покупка хлеба учитывается как часть конечного спроса, чего нельзя сказать о муке, идущей на приготовление этого хлеба.

ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ (intermediate products) — товары и услуги, которые используются фирмой как факторы производства в процессе производства других товаров и услуг. Сталь, например, является промежуточным продуктом, имеющим множество сфер конечного использования, включая корпуса автомобилей и стиральных машин, гайки, болты и т. д.

Промежуточные продукты не принимаются в расчёт при определении валового национального продукта в исчислении национального дохода, поскольку этот показатель учитывает лишь стоимость конечных товаров и услуг".
От пользователя Stavr
введение в оборот денег в виде облигаций, кредитов и т.п. это тоже эмиссия :-p

Конгениально! (по сравнению с остальным это хоть что-то)
А что ЦБ не печатает деньги, не управляет выдачей кредитов и тем паче выпуском ценных бумаг, вы согласны? (только ускоряет или подтормаживает эти процессы)
От пользователя Типичный Областник, Dmitrich_1

Господа, никак вы нацелились проверить мою профпригодность? Так для этого сперва нужно подтвердить свою компетентность. А на форумах при отсутствии профессионального сообщества и репутации в нем компетентность подтверждается только демонстрируемыми знаниями. Вот когда вы их продемонстрируете, вот тогда я с вами стану говорить гораздо более уважительно.
1 / 4
Nemus
От пользователя YESaul
з.ы. хотя лучший пример будет Израиль - 0,25 га на человека (пустыни и горы и совсем немного плодородной земли) и при этом кормит другие страны.

[Сообщение изменено пользователем 03.05.2017 11:52]

И кстати вы ещё не поняли как лоханулись?
:-D

Большая часть сельскохозяйственных предприятий Израиля построена на коллективных принципах, ещё с начала двадцатого века.
Два уникальных вида сельскохозяйственных поселений, кибуцы, общественные хозяйства, в которых средства производства являются общими, как и прибыль, и мошавы, сельскохозяйственные поселения, где каждая семья ведёт собственное хозяйство и обрабатывает собственную землю, тогда как закупки и реализация продукции осуществляется коллективно.


Привет коммуна и КНДР с примерно такой же формой организации.
:cool: :cool: :cool:
1 / 1
Stavr
От пользователя .Евгений
Я говорю, что ВВП по ППС вполне адекватный. Вы говорите, что ВВП по ППС дает куда более реальную картину. Вы понимаете, о чем спор? Я - нет.


чувак! тебя просто в свое время недоучили или просто от рождения такой уже, что простых вещей не понимашь :-D

"вполне адекватный" и "более реальный" это две большие разницы, как говорят в Одессе :-D Приближение к реальности еще не создает адекватности ;-)

Даже сам изобретатель ВВП был относительно этого показателя весьма скептичен. Но ты то конешно круче знаешь за ВВП, чем его создатель! ;-)


От пользователя .Евгений
Напомню, что мы обсуждали долю военных расходов в ВВП и то, что для РФ она выше американской. Повторю: если вы считаете одинаково надутыми и ВВП, и военные расходы, то почему доля должна измениться?


чукчи атакуют! :lol:
шо вам эти военные расходы не дают покою.
Если уж разбираться и финсектор и услуги будем в ВВП выделять отдельно, а реальный сектор рассматривать отдельно, то еще неизвестно у кого доля военных расходов будет выше в реальном секторе. ;-) Точнее практически известно у кого :lol: Иба по реальным секторам ВВП пиндосии и РФ отличается гораздо меньше, раза в три всего, ну пусть даже ближе к четырем.
При таком раскладе доля военной промышленности производством для армии как бэ не оказалась раза в два выше относительно реального сектора ВВП, чем у нас :-D ;-)
Военные расходы вам почему-то так активно не нравятся, но на самом деле это тоже способ для экономики поддерживать штаны и сохранять некоторые отрасли производства, кормить людей, которые все равно в других местах уже больше не нужны, эти люди создают потребление, которое кормит других людей и тыды и тыпы. В экономиках очевидно все не так уж прямолинейно делается.
Для наивных и туповатых еще у Хайнлайна в романе 60-х годов было описано, как главный герой попадает на 30 лет в будущее и там попадает на работу по утилизации автомобилей. Весь фокус, что ему приходится утилизировать только что сошедшие с конвейера автомобили :-D Ситуация на первый взгляд парадоксальна, но весьма адекватна современности. Само по себе функционирование каких-то производств оказывается важнее эффективности и полезности продукции, которые оно производит. Процесс важнее результата в физическом выражении ;-) Если нарушить процесс, то помимо отсутствия результата возникнет еще куча проблем иного рода и будут нарушены в том числе и более полезные и нужные процессы, куча людей окажется не у дел, социальная напряженность возрастет и тыды и тыпы.
Это капитализьма, детка! И более эффективно перерабатывать ресурсы он очевидно просто не может.


От пользователя .Евгений
Что за "реальная статистика" и какие именно ее показатели вы используете для измерения реального уровня жизни?


ну видимо когда считают по реальному уровню жизни, качеству потребления, с учетом реальных доходов и инфляции.



От пользователя .Евгений
И даже принятие мер не гарантирует устойчивого состояния - см. пример РФ и обещание ВВП догнать ВВП одной небольшой европейской страны.


а чоу, не догнали чтоли? :-D
если по реальным секторам вон даже джапанцев обогнали и на 4 место в мире вышли ;-)
по сравнению с тем, что было при эльцинской дерьмократии - вообще великолепный результат! :hi:


От пользователя .Евгений
Машина мультиплицирует ВВП выполнением транспортных услуг.


гы, в том то и дело, что если она просто стоит в гараже, как один из десятка коллекционных экземпляров у какого-то богатенького буратины и используется хорошо если раз в месяц, то она ничего не мультиплицирует, а просто увеличивает ВВП при покупке. Причем дорогая шикарная тачка для коллекции повышает ВВП в разы больше, чем недорогая утилитарная, хотя пользы от нее меньше :-D



От пользователя .Евгений
Вы неадекватно понимаете простые экономические термины, путая микро- и макроэкономику. Беру и веду вас в Гугл.

"КОНЕЧНЫЕ ПРОДУКТЫ (final products) — товары и услуги, используемые конечными потребителями, в отличие от промежуточных продуктов, применяемых в качестве ресурсов в производстве других товаров и услуг. Таким образом, покупка хлеба учитывается как часть конечного спроса, чего нельзя сказать о муке, идущей на приготовление этого хлеба.

ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ (intermediate products) — товары и услуги, которые используются фирмой как факторы производства в процессе производства других товаров и услуг. Сталь, например, является промежуточным продуктом, имеющим множество сфер конечного использования, включая корпуса автомобилей и стиральных машин, гайки, болты и т. д.

Промежуточные продукты не принимаются в расчёт при определении валового национального продукта в исчислении национального дохода, поскольку этот показатель учитывает лишь стоимость конечных товаров и услуг".


чувак, да ты гонишь уже совсем :lol:
По твоей логике бОльшая часть экономики вообще ничего не создает для ВВП ;-)

однако в ВВП учитываются и удобрения, которые нужны для выращивания сельхозпродукции. Как впрочем и вообще вся продукция химпромышленности. И трактора, которые не скушаешь сами по себе. И электроэнергия, которая нужна на всех этапах во всех производствах ;-)


От пользователя .Евгений
Конгениально! (по сравнению с остальным это хоть что-то)
А что ЦБ не печатает деньги, не управляет выдачей кредитов и тем паче выпуском ценных бумаг, вы согласны? (только ускоряет или подтормаживает эти процессы)



От пользователя .Евгений
Конгениально! (по сравнению с остальным это хоть что-то)
А что ЦБ не печатает деньги, не управляет выдачей кредитов и тем паче выпуском ценных бумаг, вы согласны? (только ускоряет или подтормаживает эти процессы)


чувак, разберись с бардаком в головах! ;-)


там вообще много пунктов, но
тут те, что относятся к делу.
Шо такое кредитор последней инстанции сам поищешь? ;-)
А шо такое кредиты от ЦБ, как не рисование по сути денег в компутере? :-D ;-)


Банк России осуществляет следующие функции[17]:

Во взаимодействии с Правительством России разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику, политику развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка России;
Монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение, утверждает графическое обозначение рубля в виде знака;
Является кредитором последней инстанции для кредитных организаций, организует систему их рефинансирования;


Традиционное отведение роли кредитора последней инстанции именно центральному банку объясняется его практически неограниченной способностью (как эмитента денег) предоставлять ликвидность кредитным организациям во время кризиса.



От пользователя .Евгений
Господа, никак вы нацелились проверить мою профпригодность? Так для этого сперва нужно подтвердить свою компетентность. А на форумах при отсутствии профессионального сообщества и репутации в нем компетентность подтверждается только демонстрируемыми знаниями. Вот когда вы их продемонстрируете, вот тогда я с вами стану говорить гораздо более уважительно.



увы, щас неучей, которые считают себя крутыми профи слишком много. Особенно по финансам и юриспруденции :-D
Развелось шарашкиных контор, которые за бапки дипломы всем подряд выдают, а учат как попало.
А потом таки вот уристы у навальных пристраиваются :lol:
2 / 2
.Евгений
От пользователя Stavr
чувак! тебя просто в свое время недоучили или просто от рождения такой уже, что простых вещей не понимашь :-D

"вполне адекватный" и "более реальный" это две большие разницы, как говорят в Одессе :-D Приближение к реальности еще не создает адекватности ;-)

Забавно. Так какие экономические показатели для вас адекватно описывают реальность и почему?
От пользователя Stavr
то еще неизвестно у кого доля военных расходов будет выше в реальном секторе

С какого перепугу вы сопоставляете военные расходы с реальным сектором? Наверное, вы считаете, что военные расходы равны стоимости закупаемой военной техники?
От пользователя Stavr
Военные расходы вам почему-то так активно не нравятся

Это вам не нравится мыслить логично, а я про военные расходы говорил совсем другое. Т.е. я привожу доли военных расходов в ВВП, а вы посредством некоей астральной телепередачи делаете вывод, что мне не нравятся военные расходы. Если вы женщина, то про вас сочинен анекдот:
Муж - Жене:
- Иди ко мне, моя рыбонька!
У Жены начинается мыслительный процесс:
"Раз рыбонька, значит большая,
Раз большая, значит хищник,
Раз хищник, значит с зубами,
Раз с зубами, значит собака,
Раз собака, значит сука..."
-МАМА, МАМА, он меня сукой обозвал!!

Ну а если вы мужчина, то явно не по мыслительному процессу.
От пользователя Stavr
Для наивных и туповатых еще у Хайнлайна в романе 60-х годов было описано, как главный герой попадает на 30 лет в будущее и там попадает на работу по утилизации автомобилей. Весь фокус, что ему приходится утилизировать только что сошедшие с конвейера автомобили :-D Ситуация на первый взгляд парадоксальна, но весьма адекватна современности.

Вы не пробовали для понимания экономических процессов читать не фантастов, а экономистов? Попробуйте для начала воспринять фразу Дж.Кейнса: "If the Treasury were to fill old bottles with banknotes, bury them at suitable depths in disused coalmines which are then filled up to the surface with town rubbish, and leave it to private enterprise on well-tried principles of laissez-faire to dig the notes up again (the right to do so being obtained, of course, by tendering for leases of the note-bearing territory), there need be no more unemployment and, with the help of the repercussions, the real income of the community, and its capital wealth also, would probably become a good deal greater than it actually is. It would, indeed, be more sensible to build houses and the like; but if there are political and practical difficulties in the way of this, the above would be better than nothing."
От пользователя Stavr
ну видимо когда считают по реальному уровню жизни, качеству потребления, с учетом реальных доходов и инфляции.

Еще раз, если с первого не дошло: дайте ссылку на конкретные статистические показатели, расчеты, а не на аморфные мечты о том, как должно быть в лучшем мире.
От пользователя Stavr
а чоу, не догнали чтоли? :-D
если по реальным секторам вон даже джапанцев обогнали и на 4 место в мире вышли ;-)

А вот тут уже интересно. Напомните, по качеству жизни мы японцев обогнали тоже? Или качество жизни с реальным сектором связано весьма отдаленно?
От пользователя Stavr

гы, в том то и дело, что если она просто стоит в гараже, как один из десятка коллекционных экземпляров у какого-то богатенького буратины и используется хорошо если раз в месяц, то она ничего не мультиплицирует, а просто увеличивает ВВП при покупке. Причем дорогая шикарная тачка для коллекции повышает ВВП в разы больше, чем недорогая утилитарная, хотя пользы от нее меньше :-D

Вы тривиально путаете стоимость и мультипликацию, и в силу воинствующего чувачизма отказываетесь видеть между ними различие.
От пользователя Stavr
По твоей логике бОльшая часть экономики вообще ничего не создает для ВВП ;-)

однако в ВВП учитываются и удобрения, которые нужны для выращивания сельхозпродукции. Как впрочем и вообще вся продукция химпромышленности. И трактора, которые не скушаешь сами по себе. И электроэнергия, которая нужна на всех этапах во всех производствах ;-)

По моей, точнее, по принятой логике, большая часть экономики учитывается в ВВП опосредованно - стоимость промежуточных продуктов входит в стоимость конечного продукта. Этот несложный принцип обеспечивает равнозначность методов расчета ВВП.
От пользователя Stavr
чувак, разберись с бардаком в головах! ;-)

Вот именно в вашей голове и разбираюсь. Пока еще не разобрал.
От пользователя Stavr
А шо такое кредиты от ЦБ, как не рисование по сути денег в компутере? :-D ;-)

Любой безнал по определению есть именно рисование денег в компьютере. Речь ведется о том, кто может рисовать денежку - только ЦБ или любой банк.
От пользователя Stavr
увы, щас неучей, которые считают себя крутыми профи слишком много. Особенно по финансам и юриспруденции :-D

К сожалению, неучей без дипломов намного больше. Особенно на форумах и в ЖЖ этих специалистов по всему и вся - навалом. Причем со школотой намного проще - она знает, что она школота. Со взрослыми людьми намного сложнее...
2 / 3
Dmitrich_1
От пользователя .Евгений
Господа, никак вы нацелились проверить мою профпригодность? Так для этого сперва нужно подтвердить свою компетентность. А на форумах при отсутствии профессионального сообщества и репутации в нем компетентность подтверждается только демонстрируемыми знаниями. Вот когда вы их продемонстрируете, вот тогда я с вами стану говорить гораздо более уважительно.

Бесполезно и бессмысленно спорить с сантехником о ядерной физике.

Есть такое понятие - тезаурус. Это некий комплекс знаний, необходимый для понимания сути предмета. У сантехника нет этого комплекса знаний, он всё равно не поймёт, но спорить будет "до посинения".

Судя по Вашим высказываниям понимания сути экономики и финансовой системы у Вас нет.
Судя по тому что Вы скрываете свою профессиональную принадлежность, то и образования нет.
Какой смысл пытаться Вам объяснять, если Вы все равно не поймете?
3 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.