Результаты «агрессий» России

Политолог Эдуард Попов отмечает, что решение Дорогомиловского суда в Москве не имеет международного статуса. — Тем не менее, оно знаковое: Россия дает понять миру, что готова пересмотреть отношение к нынешним украинским властям. Как известно, Россия признала так называемые президентские выборы на Украине, которые прошли в прямом и переносном смысле под дулом автомата. Я считаю, это было крупной ошибкой российской дипломатии. Но лучше исправить ошибку, чем коснеть в ней.

Источник: http://gpolitika.com/politika/prigovor-majdannoj-v...
Что касается возможности России применять какие-то санкции в отношении украинской собственности за рубежом или наказывать украинских чиновников, то я не очень в это верю.(с)

Источник: http://gpolitika.com/politika/prigovor-majdannoj-v...

Правильно, поскольку это прецедент. А какое у нас, например, британское право? Правильно прецедентное! То есть не имея прямых международных юридических последствий, данное решение будет учитываться при принятии других аналогичных решений.

Знаковое для России, Британия тут причем?
А если какой-нибудь районный суд Киева, Варшавы, Мадрида, Берлина или Парижа или....примет решение противоположное Дорогомиловскому суду, то какой прецендент учитывать британскому праву (если им это вообще не по барабану)?

В ответ они тупо собираются признать Революцию 17 -госпереворотом, ну и соответственно-смещение последнего главу СССР Горбачева, развал этого самого Союза из Кремля, и соответственно узурпацию власти Ельциным,- тем же самым

[Сообщение удалено пользователем 29.12.2016 11:31]

Если в Великобритании, то там имеют значения прецеденты в судах только Англии и Уэльса. А в Европе право не прецедентное, увы. Осталась надежда на Америку, почитайте на досуге предусмотрено у них учитывать прецеденты в судах России или любой другой страны миры, например Китая. Я так думаю нет. :cool:

Имеют, пусть не переживает



1.Есть такой документ - КОНВЕНЦИЯ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
 (Минск, 22 января 1993 года)

Конвенция вступает в силу в соответствии со ст. 83.
Подписали: Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республика Молдова <*>, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина


Вступление в силу документа
Документ вступил в силу для государств

Республика Беларусь 19.05.1994
Республика Казахстан 19.05.1994
Республика Узбекистан 19.05.1994
Российская Федерация 10.12.1994
Республика Таджикистан 20.12.1994
Республика Армения 21.12.1994
Украина 14.04.1995
Кыргызская Республика 17.02.1996
Республика Молдова 26.03.1996
Азербайджанская Республика 11.07.1996
Грузия <***> 11.07.1996
Туркменистан 19.02.1998

На основании статьи 52 Конвенции
---------------------------------------------------
«ПРИЗНАНИЕ решений НЕ ТРЕБУЮЩИХ ИСПОЛНЕНИЯ» вынесенные судами каждой из Сторон и вступившие в законную силу решения, НЕ требующие по своему характеру исполнения, ПРИЗНАЮТСЯ на территориях других Договаривающихся Сторон БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, если:
а) Суды запрашиваемой Договаривающейся Стороны НЕ ВЫНЕСЛИ РАНЕЕ по этому делу решения, вступившего в законную силу;
б) дело согласно настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано, не относится к исключительной компетенции учреждений юстиции этой Договаривающейся Стороны.

Кстати девочка хорошо расписала
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=...
-------------------------------------------------

Так решение суда - не требует исполнения - это просто факт - зафиксированного госпереворота и нелигитивность правительства во главе с нелигитивным президентом - для таких стран - как Армения, Беларусь,Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия,Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан
и Украина.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


--------------

2.В политическом плане - после признания этого решения - кто-то из выше перечисленных стран будет встречаться и что-то решать с самозванцами?

3.Теперь можно глянуть в правовое поле ЕС
У некоторых граждан бывшей Украины - теперь подданство ЕС - им ничего не мешает - теперь писать, что в связи с переворотом - (факт переворота доказан судом) было отчуждено имущество (список и документы прилагаются) , прошу взыскать с организаторов переворота (фамилии) сумма прописью ;-)

:popcorn:

Безусловно. А какие сомнения :-D
Напишите здесь, какие страны не будут больше иметь дело с действующим Президентом Украины.
Давайте, потешьте нас.
Только сразу решайте как будете отмазываться когда Вас здесь ткнут носом в какой-нибудь очередной договор, саммит и т.д.

:lol:

У Вас - наверное, а еще у кого, у Науру? :-D

Осталось, чтобы этот суд был признан судом в этом самом ЕС, в котором сейчас должны захлебнуться от жалоб украинцев. Когда, кстати, поток жалоб ждать?


Не, раз Вам не интересно, то и не надо

Безусловно, такой яркий аналитег, как Вы может делать и такие выводы :-D

Я, нет. Не был и не общался. Как видите мой ответ таки ответ в отличие от Вашего.

Начало многообещающее. Когда уже пойдет анализ "правового поля"-то? Если чо, бред про "ничего не мешает" - за анализ не канает. Так что ждем-с :popcorn:

Дождется ли " всеукраинский президент" встречи с "клоуном", "популистом", "опасным маргиналом" и "полным идиотом" Трампом или опять с пранкерами о встрече договаривается :-D



"Сейчас на рассмотрении суда насчитывается 14 250 заявлений против Украины, около 9 тыс. из которых касаются невыполнения решений ЕСПЧ", - говорится в релизе Высшего совета юстиции Украины.

Украина по прежнему остается одним из лидеров по количеству дел, которые рассматривает ЕСПЧ. Из почти 65 000 дел, которые сейчас находятся на рассмотрении в Европейской суде согласно официальной статистики - 21,4% - представлены против Украины.



Смотрим по последним решениям ЕСЧП
санкции снимают с украинцев, которые работали с Януковичем
----------------------------
"Портнов против Совета ЕС" по иску бывшего заместителя главы администрации президента Украины Андрея Портнова. Суд признал, что наложение санкций только по признаку сотрудничества с прежней властью было недопустимым.
В соответствии с этим решением, Суд ЕС установил, что единственной причиной для наложения санкций на Андрея Портнова было письмо от Генеральной прокуратуры Украины, в котором ГПУ утверждала, что Портнов, якобы, среди прочих причастен к "растрате значительного количества государственных средств и их нелегальному выводу за пределы Украины".

Однако, по данным суда, письмо от Украины не содержало никаких других доказательств относительно фактов обвинения которые приписывались истцу. По мнению суда, это недостаточное основание для введения санкций против чиновников.
-------------------
Там же в ЕСЧП - иск от Януковича - младшего где он просит обязать Украину выплатить ему компенсацию за потерю права собственности на 100% акций Всеукраинского банка развития.
-------------------
Если я правильно вас понял - у вас вопрос - будет ли учитываться ЕСЧП - решение суда о признании переворота – при рассмотрении жалоб на неправомерные действия правительства украины по отношению к исцам?

Будет - но решение еще не вступило в законную силу .Думаю будут аппеляции и рассмотрения в других инстанциях.

Если посмотреть практику по делам рассматриваемых межамериканским судом, по Гондурасу ,типа «Веласкес Родригес против Гондураса» ««Лопес Лоне и другие (Lopez Lone et al.) против Гондураса» то там такой факт судом использовался при рассмотрении дел.
------------------

По поводу анализа - это вы перегнули - я такого не обещал - просто глянуть только :-D

С чего баня-то пала?

грОшей нэма? :lol: :lol: :lol:

Это неискоренимая особенность человеческой натуры верить привычка верить тому, во что хочется верить. Сверяйте сведения с разными источниками, а в случае с законом можно обратиться вообще к первоисточнику
Статья 52

Признание решений, не требующих исполнения

1. Вынесенные учреждениями юстиции каждой из Договаривающихся Сторон и вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения, признаются на территориях других Договаривающихся Сторон без специального производства при условии, если:
а) учреждения юстиции запрашиваемой Договаривающейся Стороны не вынесли ранее по этому делу решения, вступившего в законную силу;
б) дело согласно настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано, не относится к исключительной компетенции учреждений юстиции этой Договаривающейся Стороны.
2. Положения пункта 1 настоящей статьи относятся и к решениям по опеке и попечительству, а также к решениям о расторжении брака, вынесенным учреждениями, компетентными согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_594...

Пункт 2 статьи читайте внимательно.

Девочка дура набитая смогла только первый пункт статьи усвоить на втором моск отключился, всё память заполнилась под завязочку. :lol: :lol: :lol:

Государственный переворот в Гондурасе был признан генассамблеей ООН и советом Организации американских государств (ОАГ). А не местечковым судом какого-нибудь государства.

А какие из стран мирового сообщества реально "имеют дело" с Поросенком?
:smoke:

Ну еще одно подтверждение, что шведский либераст, ну ни разу не юрист международник... :smoke:

Слив засчитан... :smoke:

Уж какой есть, не вам неучу чета... :-p

Таки и мой ответ примите. Был, общался... И до, и во время, и после. Особенно плотно "после"... А посему таки замолкни, нимфузория!... ;-) :-p

+100500
Только вот боты аналитику не курят. У них в библиотеке даже не все тома методички... Забей... ;-)

[Сообщение изменено пользователем 29.12.2016 11:47]

Зачем задавать вопросы в ответ на простой вопрос?
Итак, Вы утверждаете, что США не будет иметь дел с Порошенко.
Давайте дальше!
Еще кто? ЕС вроде звучало?
Пишите четко, что Вы елозите?

Мощная аналитика.

Занятно. Т.е. она уже является? А причем здесь новоявленный вердикт московского суда?
Далее, по каким именно делам она является?
Вы же про беженцев трындите
:-D

Это скорее Ваша беда, а я не считаю Чечню типичным субъектом РФ, и не имею ни малейшего желания ее посещать .
Видите, опять четкий и понятный ответ, а не блеяние про то, что " я по всей стране езжу, это так интересно, и до Чечни я просто не доехал еще"

Это не аналитика. Это проза жизни. :smoke:

Да так-то все. Включая РФ. :-D

:lol:

Это там Вас академики так биологии учили?