Алексей Навальный планирует участвовать в президентских выборах!

Простота святая, вот Вы кто, господин Областник. А не приходит Вам в голову, что законы экономики действуют не всегда и не везде, как законы физики? Например, в обществе есть спрос на хамон. А хамона нет. (каков спрос, я не знаю, но раз прежде продавали значит спрос был). Это самый простой пример. Спрос есть, товара нет. Потому, что законы экономики не объективны и не действуют без людей. В нашем случае для удовлетворения спроса нужна чья-то воля (или разрешение). В этом разница. Вас там этому на курсах экономики не учили, в Вашей школе прапорщиков, которую Вы посещали? И самый главный вопрос: Почему при наличии законов экономики (ведь все так просто!) у нас сократилось производство? Спроса не было скажем, на самолеты российского производства? И зачем ссылаться на происки либерастов, если законы экономики объективны, не хуже законов физики? Короче, продолжайте самообразование.

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2016 10:53]

http://uralpolit.ru/news/sverdl/22-12-2014/53459

Хорошо, господин борец с Целлюлитом, приведу еще пример. В США нет запрета на поставку мотоциклов Ямаха ХТ660R. Тем не менее этот мотик не поставляется несмотря на то, что американцы собрали более 10 или 100 тысяч подписей (уже не помню точно) с просьбой поставить его в США. Писали, что готовы его купить немедленно. Нет, не поставили его япошки. А в Россию например, поставляли, хотя тут он не был популярен. Как тут быть со спросом и предложением? Да и в случае с хамоном не совсем Ваш пример годится. Может я хочу тот хамон, который и прежде покупал, а не производства некоего предприятия Свердловской области. Так где предложение именно того, моего любимого хамона? Тут все очевидно. Так называемые законы экономики вовсе не законы, если их можно отменить росчерком пера.

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2016 14:30]

Логично спросить у японцев а не у меня почему не хотят. Могу лишь строить предположения что им это не особо выгодно. Когда директора Сони американцы попросили назвать цену на первые транзисторные радиоприемники, в случае заказа большой партии, она оказалась выше чем так по которой на тот момент их продавала "Сони". Просто он посчитал затраты необходимые для расширения производства, которое необходимо было провести чтобы успеть выполнить заказ.
Возможно и тут какие то логистические сложности делающие невыгодным ввоз мотоциклов в США.

Точно так же к примеру цены на один и тот же товар одного производителя могут сильно различаться по странам. Отсюда и существование поставок к примеру "серой техники.

нет такой науки - экономика... :beach:

Дедуль, мы когда говорим о законах экономики, имеем в виду конкретно макроэкономику и макроэкономические показатели.
А зачем вы нам тут приводите какие-то наблюдения из личной жизни?
Если какой-то продавец не продает здесь и сейчас некий товар, этот вопрос касается только данного продавца, при чем здесь экономические законы вапще? Если товара нет здесь, поезжайте туда, где он есть, и купите там.

Производство сокращается вслед за снижением совокупного спроса.
Совокупный спрос снижается из-за сокращения инвестиций.
Либерасты препятствуют инвестициям, отсюда и результат.
Конкретно по е-бургу: -30% по вводу жилья. Минус 30%! 8(

Пацан, когда мы говорим, что законы экономики такие же, как законы физики, то мы имеем в виду именно то, что сказано. То есть объективно действующие законы, существующие независимо от человека и его сознания. Ясно,что болтовня об объективности законов экономики придумана самими экономистами, которые о физике понятия не имеют. Но тебе простительно. Тебе объясняли одно и то же десятки раз, не доходит. Смотри дальше в свой букварь. Слушай болтунов экономистов. Толку от них чего-то нет. Законы знают, применять с пользой не получается. Вот у тебя, умник, какие доходы? Законы знаешь из книжки, а деньги где? Приходится троллем на жизнь зарабатывать

Если законы экономики не действуют, то откуда тогда либерасты узнали, что им нужно вести жесткую анти-инвестиционную политику? Они прекрасно знают, что падение инвестиций приведет к кратному падению ВВП. И поэтому всеми силами препятствуют любой экономической и инвестиционной активности именно с целью максимально навредить отечественной экономике.
А чтобы навредить, много и не надо. Достаточно иметь всего 10-15% людей, ведущих себя как либерасты, и об экономическом росте можно забыть.
:-(

Похоже на толстый тролинг.

я уверен, что дом 1903 года, построенный в Германии простоит дольше, чем построенный в 1979 в СССР.

Вы тут похоже путаете объективность физических законов с вашей субъективной точкой зрения :-d
Точно так же как в средние века многие считали что солнце вращается вокруг земли потому что это так выглядело на их взгляд :ultra:

Ну для этого достаточно взять статистику и посмотреть сколько этих домов было построено и сколько стоит по сию пору, и что то мне подсказывает что результат будет совсем иной ;-)

встречный вопрос - каков расчетный срок службы у панельных девятиэтажек? :-D

Вот , прекрасный пример пропагандиста партии пжив. Раньше всё винили 90-е и когда над ними стали смеяться уже в открытую начали все ответственность перекладывать на каких -то либерастов сегодняшних. Начинаешь спрашивать кто конкретно вредит, фамилии- переводят разговор в другое русло.
Тов. Типичный, перестаньте уже смешить население нашего маленького форума! Этим самым вашим " либерастам " перекрыли кислород уже давно и плотно. Никакого влияния на экономику страны они не могут оказывать абсолютно. Их нет ни в законодательной, не в исполнительной ветвях власти .
Они не влияют на формирование бюджета ни в муниципалитетах , ни в стране в целом. Перестаньте уже перекладывать ответственность вашей партии на кого -то. Это просто смешно!

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2016 13:03]

Валяйте, статистику в студию! :-)

Ой, вот только давайте не будем отмазки лепить!
Чуть выше приведен конкретный пример, как в результате прихода к власти либерастов в одном конкретном городе е-бурге темпы ввода жилья сразу падают на 30%.
Да и чтобы повлиять на наполнение бюджета, даже и к власти приходить не нужно. Достаточно представиться "неравнодушными обсчественниками" и немного попрессовать и покошмарить бизнес, чтобы он не мог нормально работать и платить налоги. А это у либерастов неплохо получается. Возьмите практически любой инвестпроект и вокруг него куча либератов пакостит: пишут кляузы и петиции, оспаривают через суды, нагнетают негатив через СМИ, ломают заборы и прыгают под экскаваторы. :facepalm:

Пример простой - если усилиями либерастов отменена/приостановлена стройка стоимостью 1 миллиард, значит и ВВП упадет примерно на 1 миллиард, и бюджет недополучит миллионов 200-300 минимум. А таких примеров множество, и либерасты гордятся каждой остановленной стройкой, нисколько не скрывая это.
Мол типа, у-ф-ф, отстояли! :mad:

Я разве что-то сочиняю? Вы в реальной жизни не видите этого штоле?

Вы все это всерьез или шутите? Я например и понятия не имел, что реальная власть в стране принадлежит либерастам. Путин давно в сторонке, Единая Россия, у которой большинство в органе власти любого города, также власти не имеет. Какой ужас... И гордятся, гады, остановленными стройками, вставшими заводами... Кто в стране сегодня главный? Чья власть в городе? Вы это, того, лечиться не пробовали? Рептилоиды не мерещатся?

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2016 22:02]

Это не это ли в начале 4-й страницы:
quote]Есть вот такой документ: http://екатеринбург.рф/file/eed85a410bfb0b11ad48ba08478ea351
Это мониторинг социально-экономического развития города.
Циферки по е-бургу очень невеселые, прямо скажем. Особенно по таким показателям как инвестиции в основной капитал и ввод жилых домов. Это результат жесткой анти-инвестиционной либерастической политики, которую с 2013 года проводит "народный" мэр со своими адептами. [/quote]
Так я скажу вам, что врёте вы знатно, думаете по вашим ссылкам никто не заглянет? А там мониторинг соц эконом развития январь- сентябрь 2016 г. Сравнение есть только с 2015, а не с 2013 когда мэром стал Ройзман как вы это пытаетесь представить.
А по недвижимости падение темпов ввода жилья имеет место быть только в этом , году например прошлый год несмотря на кризис был рекордный.http://www.rbc.ru/ekb/15/09/2016/57da5bb19a7947721...

Или вот ещё из статьи в мае этого года:
"Впервые за два года власти зафиксировали рост промышленного производства, при этом очень существенно – на 37,1% - упал показатель по вводу жилья. Эксперты по недвижимости отмечают, что, хотя статистика за один квартал непоказательна, падение по стройке может быть связано с передачей градостроительных полномочий от мэрии правительству региона."
https://www.znak.com/2016-05-17/vlasti_ekaterinbur...

Да куда уж серьезнее-то? В отдельно взятом городе под управлением либерастов падение ввода жилья на 30%! ТРИДЦАТЬ! 8(

А что они должны в данном случае сделать? Ну да, в отдельно взятом городе дорвавшиеся до власти либерасты проводят жесткую анти-инвестиционную политику. Так это сознательный выбор горожан. Они в 2013 за это голосовали. Голосовали конкретно за запрет строительства и за сокращение инвестиций, а значит, против экономического роста. Ну, раз голосовали, пусть сами теперь и расхлебывают.
:facepalm:

Фамилии в студию. И кстати, откуда у них такая мохнатая лапа, что ЕР ничего поделать не может. Никто! А говорят, в России нет оппозиции! Оказывается, вся власть у оппозиции! О смешной, смешной, смешной Емельян!! Вы не Типичный, Вы Оригинальнейший областник. И ничуть, уверен, ни капельки не уступаете знаменитому депутату Федорову! Даже превосходите!

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2016 22:42]

В рекордном 2015 году вводились стройки, начатые еще в 2013 и ранее. Когда в городе всё с этим было нормально.
А начиная с 2014 года мерия начала проводить жесткую анти-инвестиционную политику, в том числе задерживая выдачу разрешений на строительство или угрожая сносом уже построенных зданий. Результат этого вредительства мы видим сейчас. Минус ТРИДЦАТЬ процентов! 8(
А что касается передачи градостроительных полномочий области, то первые результаты мы увидим только в 2018. Если ввод жилья в 2018 будет выше, чем в 2016-17, значит решение о передаче полномочий было верным. В принципе, и сейчас понятно, что решение верное. Потому-что сейчас массово выдаются разрешения на строительство в том числе и по тем объектам, которые мерия е-бурга "зарубила" в 2014-15 годах.

А где фамилии либерастов-вредителей. Чтобы их на суд народов! И кто их курирует из-за океана! И кто у нас в правительстве лоббирует!

У них не мохнатая лапа, а маниакальная идея-фикс: вредить и пакостить.
Если народ в целом нацелен на созидание, то оппозиция - на разрушение и вредительство.
На то она и оппозиция, чтобы делать все наоборот.

Вот, например, сами почитайте: http://roizman.livejournal.com/1638427.html
Речь идет о том, что многомиллиардные инвестиции в развитие города - преступно. :mad:
То есть, в его картине мира инвестиции (а значит, и экономический рост) - это преступление. :facepalm:

У вас есть статистика по заявленным и невыданным или затянутым разрешениям? Конечно же нет, так выдумки.
А вот что говорят специалисты по поводу передачи градостроительных полномочий:
Исполнительный директор Гильдии строителей Урала Вячеслав Трапезников отметил, что шокирующего эффекта на рынке не будет: отрасль строительства инерционна, у застройщиков на руках сейчас находится разрешений на возведение более чем 2 миллионов квадратных метров жилья, и эти проекты можно начинать в любой момент.

– Другое дело, что эта же инерционность повлияет на рынок и в негативном ключе, – говорит Вячеслав Трапезников. – Мы не испытываем сомнений, что пуск и наладка новой системы займёт от года до двух лет и за это время инвестиционная привлекательность города и региона снизится, пока застройщики будут знакомиться с новыми службами, а те – вырабатывать "правила игры". Кроме того, застройщикам придется ходить "в два окна". Неизбежно увеличение административных барьеров, поскольку строительство тесно связано с транспортными схемами и схемами благоустройства. И если сейчас застройщик решает все эти вопросы на уровне города, то потом он будет вынужден обращаться и сюда, и туда. Вряд ли такая ситуация будет удовлетворять инвесторов.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-431145.html

Кроме того надо учитывать и общую экономическую ситуацию, санкции после присоединения Крыма увеличение ставок по кредитам, рост цен.

Ну хорошо, если без шуток, то во-первых, понятия не имею о противодействии какому-то строительству. Во-вторых противодействие не обязательно есть вредительство. Вполне может быть, что само строительство - вредительство в гораздо большей степени. Допустим, не окупается или деньги в другом месте нужнее и т.п. Так что не стоит обвинять неизвестных мне людей. Тем более обзывать их либерастами. Нелепо это все.