Алексей Навальный планирует участвовать в президентских выборах!

Ну правильно, чо.
Сшашка с гейропой накладывают санкции только на тех, кто не хочет плясать под ихнюю дудку.
А еще бывает, что могут просто разбомбить всю страну нахер, за то, что она не пляшет под их ихнюю дудку. И получить от этой страны всё, что ранее не давало им получить местное правительство, ориентированное на национальные, а не на западные интересы. Ну там, контроль над ресурсами, над инфраструктурой и т.п.

Дешевизна кредитов уравновешивается дешевизной депозитов.
Что как бы тоже имеет свои минусы.

Ак может для начала отечественному капиталу дать возможность нормально инвестировать?
А то у нас в последнее время что ни инвестпроект, так куча либерастов бухтят против его реализации. Петиции пишут, кляузы и т.п.

Так для этого не нашу политику надо менять, а ЕС-овскую.
Пусть отменяют квоты и мы их завалим дешевым экспортом: продукты питания, металл, удобрения, энергоносители. В любых объемах.
Вот тогда заживем!
:hi:

Сшашка с гейропой накладывают санкции только на Рашку. Нравится? Господин неграмотный. Научитесь писать по-русски. Не сшашка, а США, не гейропа, а Европа. Иначе Вам придется глотать рашку вместо России. Ну, вроде все объяснил. Если будете продолжать, значит не дошло. Не дано то есть.

дошло до них... иначе росгвардию не создавали и всяким херургам и кизякам ряженным бабло из бюджета не перегоняли...

Это в смысле вдруг всю коррупцию к нулю сведет Навальный?
Это конечно здорово, но глядя на опыт других гораздо более развитых стран, возникают сомнения в этом. Те же США где лоббизм это практически узаконенная форма коррупции. Невидно там каких либо сильных изменений в этом плане какой бы президент не пришел.
По этому мне слабо вериться что Навальный сможет добиться большего чем 45 американских президентов за 200 лет. Возможно примут даже законы, но по факту вряд ли что то сильно изменится. Разве что работы юристам прибавиться в плане поиска лазеек. Впрочем ему ли про это не знать;-)


Чтобы сложить 2+2 ненужно ждать объяснений. Отмена санкций возможна только при полном подчинении властей РФ воле США и ЕС.
Один из вопросов это Крым. Навальный уже на "Свободе" озвучил как собираеться решать. Предлагает провести новый референдум под международным контролем. С политической точки зрения это провал, признание не легитимности предшевствующего референдума и законов о вхождении Крыма в состав РФ. Но наивно думать что Украина ЕС и США на это пойдут, lдаже в таком формате. :ultra:


Взаимовыгодность вполне решаема в рамках ВТО, если не вмешиваються политики. Но как ужу выше сказал проблема не разрешимая в обозримом будующем.
По этому на мой взгляд предлагаемая Навальным программа неосуществима, разве что будет повтор Ельцинизма. С полной сдачей по всем "фронтам", и усугублением уже имеющихся проблем.

На гейпарад или за кружевными труселями вы можете до европы сьездить если что;-)

А связь где одного с другим? Лишь бы написать? Есаул пишет о перегоне денег из бюджета, а Вы насчет съездить на гейпарад... Кризис жанра? Так может промолчать иногда, если сказать нечего?

Для непонятливых, и я про бюджет. По мне уж лучше на россгвардию чем на гейпарады его "перегонять". Лучше хирургам чем толерастам-либерастам.
А кому этих "евроценностей" не хватает, может за ними в европу сьездить и поучавствовать, границы открыты, чай не совок на дворе. :ultra:


Вот она либерастия во всей красе! Кричать про удушение свободу слова но при этом призывать молчать оппонента.

Что же, тогда понял. А что у нас в стране обсуждался вопрос - не перегнать ли деньги на гейпарады? То есть больше некуда - или на россгвардию или на гейпарады. Иначе деньги придется сжечь? И почему лучше херургам (не путать с хирургами), чем либерастам? Кстати, когда кто собирался отдать деньги либерастам? Тоже уверен, такого вопроса никто не задавал. Выдумываете Вы все, из пальца высасываете.

Во-первых я не либерастия. А Вы идиот. Нравится? К тому же я ни слова не написал про удушение свобод. Ну точно идиот.

Уменьшить можно.



Можно и без подчинения приход к власти нового президента, позволит загранлидерам пойти на соглашения с уступками которые невозможно сделать Путину не "потеряв лицо" в глазах своих граждан. Вопрос о новом референдуме Крыма не был бы политическим провалом кто бы его не провёл, народ в Крыму всё равно бы проголосовал "за", был бы набор политических очков. Украина на это не пойдёт точно но для других стран это могут быть доводы для смягчения санкций.

А чо Путин не даёт

У нас правительство, дума все по одну сторону баррикад, любой закон любое решение суда будет по указке, какая-то кучка либералов инвестировать не даёт, бежит отечественный инвестор из страны из-за них, ну право слово...

Навальный чувствует, где сила, где конкуренция. Вот и пытается создать негативный облик Шувалову. Хотя, кроме, как к его самолету - претензий нуль! Как заведенные везде пишут про самолет, да собак.. из пальца высасывают

Минус для того кто не знает куда деньги вложить кроме как дать банку под проценты.

Про замок в Австрии писал, про квартиру в Лондоне, виллу в Дубае, квартиру в Москве. Самолёт - вишенка на торте. Но как справедливо заметил один форумчанин: сам торт становится менее интересен, чем, собственно, вишенка(с)

Не либералов, а либерастов.
А это две большие разницы.
:ultra:

:popcorn:
Давайте уж, что там в методичке про разницу. Скажите, раньше вы как-то не делили. Это новшество в методичке про разницу в связи с высказыванием некоего пеского про "путин -100% либерал"? :-)

Ак вы своим умом попробуйте дойти до этого умозаключения. Как я, например.
:beach:

Чо там доходить то? То же самое, что большинство маргиналов называют гомосексуалистов (с)идорами, нет? :-)

кстати, тоже когда об этом услышал - поржал.
:-D
подумал, как теперь писаки оперировать либерализмом станут.
вот, наблюдаю уже корректировки.
:-D

В контексте обсуждаемого кандидата Навального видимо так. Во всяком случае когда он баллотироваться на пост мэра Москвы он обещал разрешить гейпарады.


[Сообщение изменено пользователем 30.12.2016 01:25]

В контексте обсуждаемого кандидата Навального видимо так. Во всяком случае когда он баллотироваться на пост мэра Москвы он обещал разрешить гецпарады.
[

И почему лучше херургам (не путать с хирургами), чем либерастам? Кстати, когда кто собирался отдать деньги либерастам? Тоже уверен, такого вопроса никто не задавал. Выдумываете Вы все, из пальца высасываете.[/quote]
Вы его программу то хоть читали?

Лучше свой диагноз вы подтвердить и не могли, браво! :-D

Сравнивая декларирует доход с располагается собственностью? Как предлагает Навальный. Ну вы может старика Батурина запамятовали?:-)


Очень наивно так думать. Мол смениться президент и запад забудет о своих интересах.
Западу не нужна сильная независимая Россия, им нужен сырьевой придаток и рынок сбыта.
Достаточно вспомнить опыт Ельцина, когда все жали руки обнимались а Россия оказывалась во все большей заднице.
И с референдум также история. Все равно не признают, но свои же законы в угоду западу отменим. А это прецедент и признак слабости. Надеюсь про то как с расширением НАТО подкинули покинули хоть чему то научило.

Я же не говорю, что полностью забудет о своих интересах, я говорю лишь о некоторых уступках. Есть слабость есть дипломатия.
Очень наивно думать, что либо ты во всём пляшешь под дудку запада, либо находишься в состоянии жесткой конфронтации. Пример тому 14 лет правления нынешнего президента.


По моему это признак силы мы бьём вас(европейцев, американцев) по вашим же правилам игры. Или вы сомневаетесь в исходе референдума?

Я вижу лишь уступки которые он предлагает сделать, даже без каких либо встречных предложений. Ну и думать что западу сколь либо интересно насколько демократичные референдум в Крыму был или права человека там соблюдаются. Им плевать на это, им нужно обоснования своей политики для внутреннего пользования. Непонимание этого это политический, инфантилизм.



Силы чего это признак? Менять собственные законы в угоду другим странам? Дак это всегда было признаком слабости, и поражения. И повлечет за собой требование дальнейших уступок.

Садиться играть с шулерами по их правилам, чтоб чего то доказать им, ну-ну.. Либо Навальный настолько глуп либо у него другие цели.

Я так думаю, что на западе есть определённые силы, которым не нравятся санкции, да даже нынешние лидеры при определенных небольших уступках готовы сделать гораздо большие шаги, обыграв их для внутреннего употребления как свою победу. Всё таки на мнение избирателей как вы верно заметили не наплевать.

Это софистика. Можно сказать в ответ если ты сам не лучший шулер и пикироваться софизмами до бесконечности. Провести ещё один референдум это не смена законов, это лишь демонстрация правильность действий прежней власти в данном вопросе.
Что Путин не сделал в ответ на высылку наших дипломатов ? Ай, маладца. :appl: Тоже скажите проявление слабости? Думаю нет. Хотя и Лавров предложил ответные меры и Захарова бесновалась и ещё кто-то из ура патриотов, а в ответку оппы: не сметь закрывать англо-американскую школу где дети дипломатов учатся.