Сказки про ленд-лиз
S
SSWWLL
Укроботы в соседней теме в который раз уже упоминают про ленд-лиз. Предлагаю обсудить его в этой теме.
На затравку:
Ленд-лиз Советскому Союзу дал помощь в размере 4% собственного производства. Конечно, была продукция, по которой он дал больше 4%, и соответственно, продукция по которой меньше 4%. Но в среднем 4%. От этого никуда не уйти и это признано самими пиндосами: Великобритании дал что-то около 25% (исправляю — 20%), но толку фактически никакого, а СССР он дал намного меньше. Ну и толку от него тоже во много раз меньше, чем фактически ничего.
К тому же надо учитывать предвоенные запасы СССР, которые были использованы во время войны и не входят в те суммы, которые сравнивают с ленд-лизом. Кроме того, при освобождении Европы часть продукции СССР пошла на прокорм Европы, а часть продукции — на её восстановление. Да ещё надо учитывать, что часть ленд-лиза пошла на войну с Японией, а значит, никак не помогла нам бороться с Гитлером. Опять же что-то было возвращено обратно.
В общем, с этими довоенными запасами и с «нецелевыми» тратами, ленд-лиз меркнет ещё больше — раза в полтора, а может и два.
А раз уж кто-то считает, на сколько бабла нам помоглим пиндосы, то неплохо бы посчитать, во сколько нам обошлась освободительная миссия.
Ведь освобождение Европы — это как бы необязательная часть нашей войны. Это мы уже помогали западным европейцам, а значит, все траты по ленд-лизу — к ним, да и оплату наших расходов на это освобождение тоже бы неплохо взыскать.
Хотя политически, по моему мнению, ленд-лиз принёс огромную пользу СССР: завязанные на помощи Советскому Союзу, пиндосы избежали участи превратиться в козлов, в коих они вполне могли превратиться, перейдя на сторону Гитлера. Что без ленд-лизовой помощи Советскому Союзу запросто могло произойти с Америкой.
[Сообщение изменено пользователем 09.12.2016 14:57]
На затравку:
Ленд-лиз Советскому Союзу дал помощь в размере 4% собственного производства. Конечно, была продукция, по которой он дал больше 4%, и соответственно, продукция по которой меньше 4%. Но в среднем 4%. От этого никуда не уйти и это признано самими пиндосами: Великобритании дал что-то около 25% (исправляю — 20%), но толку фактически никакого, а СССР он дал намного меньше. Ну и толку от него тоже во много раз меньше, чем фактически ничего.
К тому же надо учитывать предвоенные запасы СССР, которые были использованы во время войны и не входят в те суммы, которые сравнивают с ленд-лизом. Кроме того, при освобождении Европы часть продукции СССР пошла на прокорм Европы, а часть продукции — на её восстановление. Да ещё надо учитывать, что часть ленд-лиза пошла на войну с Японией, а значит, никак не помогла нам бороться с Гитлером. Опять же что-то было возвращено обратно.
В общем, с этими довоенными запасами и с «нецелевыми» тратами, ленд-лиз меркнет ещё больше — раза в полтора, а может и два.
А раз уж кто-то считает, на сколько бабла нам помоглим пиндосы, то неплохо бы посчитать, во сколько нам обошлась освободительная миссия.
Ведь освобождение Европы — это как бы необязательная часть нашей войны. Это мы уже помогали западным европейцам, а значит, все траты по ленд-лизу — к ним, да и оплату наших расходов на это освобождение тоже бы неплохо взыскать.
Хотя политически, по моему мнению, ленд-лиз принёс огромную пользу СССР: завязанные на помощи Советскому Союзу, пиндосы избежали участи превратиться в козлов, в коих они вполне могли превратиться, перейдя на сторону Гитлера. Что без ленд-лизовой помощи Советскому Союзу запросто могло произойти с Америкой.
[Сообщение изменено пользователем 09.12.2016 14:57]
м
масштаб-уралец
"Дорога ложка к обеду" , а после это никому не нужная безделуга. Ее даже можно выбросить и плюнуть в морду тому, кто тебе ее вовремя протянул. Но во время обеда она была очень кстати, очень.
Е
.Евгений
Человеку свойственно иметь выборочно гибкие убеждения. В частности:
войска по линии фронта усреднять нельзя (ибо атакующий выберет слабое место и все такое), а ленд-лиз по экономике - можно...
войска по линии фронта усреднять нельзя (ибо атакующий выберет слабое место и все такое), а ленд-лиз по экономике - можно...
M
Madmax1975
4% собственного производства
Методику подсчета озвучьте, плиз.
С
Сомов С.С.
Методику подсчета озвучьте, плиз.
да в общем-то незачем..
такое сравнение, без какой-либо расшифровки, указывает либо на безграмотность, либо на манипуляцию..
"Дорога ложка к обеду" , а после это никому не нужная безделуга. Ее даже можно выбросить и плюнуть в морду тому, кто тебе ее вовремя протянул. Но во время обеда она была очень кстати, очень.
Разве кто-то плюёт в поставлявших Лэнд-Лиз? Мне кажется, что осадить пытаются тех, кто пытается приписать этим поставкам главенствующую роль в победе.
Они были, безусловно, полезны, особенно в начальный период войны, пока свои заводы только разворачивались в эвакуации. Ближе к концу, часть поставляемой техники, танки, самолеты например уже не отвечали требованиям но принимались и использовались. Были такие позиции которые не имели у нас аналогов и копировались, в дополнение к поставкам, или вовсе закрывали нишу.
Не стоит и забывать, что небескорыстны были эти поставки, впоследствии немало заплачено было.
С
Сделан_в_СССР
порожняк сливали за золото
из 711 самолетов поставленных до конца 1941 года - 700 были устаревшие, танки вообще отдельная история, зато пуговиц 300 млн
при этом расчет осуществлялся на Американском берегу , как по поставкам, так и по оплате
барыги
«Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше» (с) Г.Трумэн июнь 1941
[Сообщение изменено пользователем 09.12.2016 10:16]
из 711 самолетов поставленных до конца 1941 года - 700 были устаревшие, танки вообще отдельная история, зато пуговиц 300 млн
при этом расчет осуществлялся на Американском берегу , как по поставкам, так и по оплате
барыги
«Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше» (с) Г.Трумэн июнь 1941
[Сообщение изменено пользователем 09.12.2016 10:16]
пиндосы избежали участи превратиться в козлов, в коих они вполне могли превратиться, перейдя на сторону Гитлера
kakie vashy dokazatel'stva?
какие основания у США были переходить на сторону Гитлера?
м
масштаб-уралец
"Сказки про Ленд-лиз" - это вот это
Меньше чем ничего! Сильно сказано!
Великобритании дал что-то около 25%, но толку фактически никакого, а СССР он дал намного меньше. Ну и толку от него тоже во много раз меньше, чем фактически ничего.
Меньше чем ничего! Сильно сказано!
какие основания у США были переходить на сторону Гитлера?
Пронацисские настроения были достаточно сильные, в предвоенное время.
Вот почитай. Не утверждаю, что всё было именно так. Принимай решение сам.
http://muz4in.net/news/10_istoricheskikh_faktov_o_...
Пронацисские настроения были достаточно сильные, в предвоенное время
разумеется Гитлеру симпатизировали люди, политики, создавались целые сообщества дружбы и т.д. Но все это рухнуло, как Гитлер начал войну. Можно сравнить с симпатией к Наполеону продвинутого общества России, пока тот не перешел Неман
v
vrfrob
От пользователя: SSWWLL
4% собственного производства
Методику подсчета озвучьте, плиз.
Цифра в 4 % была опубликована председателем Госплана Н. Вознесенским без дальнейших комментариев и вызвала много вопросов. В частности, было неясно, каким образом Вознесенский и его сотрудники вычислили эти проценты.
Сам Вознесенский был вскоре арестован по Ленинградскому делу и расстрелян в 1950 году, соответственно комментариев дать не мог.
разумеется Гитлеру симпатизировали люди, политики, создавались целые сообщества дружбы и т.д. Но все это рухнуло, как Гитлер начал войну. Можно сравнить с симпатией к Наполеону продвинутого общества России, пока тот не перешел Неман
Именно так.
S
SSWWLL
"Дорога ложка к обеду" , а после это никому не нужная безделуга. Ее даже можно выбросить и плюнуть в морду тому, кто тебе ее вовремя протянул. Но во время обеда она была очень кстати, очень.
Почему тогда эту ложку к обеду не дали? А дали только после сытного ужина?
S
SSWWLL
войска по линии фронта усреднять нельзя (ибо атакующий выберет слабое место и все такое), а ленд-лиз по экономике - можно...
Ничего подобного. Читайте внимательно и не врите:
Конечно, была продукция, по которой он дал больше 4%, и соответственно, продукция по которой меньше 4%. Но в среднем 4%.
S
SSWWLL
какие основания у США были переходить на сторону Гитлера?
Наличие в пиндостанской стране большого количества буржуев, которые открыто симпатизировали Гитлеру. Например, Форд.
м
масштаб-уралец
Почему тогда эту ложку к обеду не дали? А дали только после сытного ужина?
Поставки начались сразу после нападения Германии на СССР. Поставлять раньше видимо не хотели. Зачем вооружать и так до зубов вооруженную страну, стоящую у западных границ и вот -вот могущую напасть на соседа?! И опасения эти не беспочвенны- поход СССР на Польшу в 1939, оккупация Прибалтики, война с Финнами вполне убедили мир в агрессивной политике страны советов.
[Сообщение изменено пользователем 09.12.2016 14:49]
Наличие в пиндостанской стране большого количества буржуев, которые открыто симпатизировали Гитлеру. Например, Форд
СССР не то, чтобы симпатизировал, а даже дружил с гитлеровской Германией.
S
SSWWLL
От пользователя: Madmax1975
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
4% собственного производства
Методику подсчета озвучьте, плиз.
Цифра в 4 % была опубликована председателем Госплана Н. Вознесенским без дальнейших комментариев и вызвала много вопросов. В частности, было неясно, каким образом Вознесенский и его сотрудники вычислили эти проценты.
Есть хорошая методика подсчёта, которую озвучили сами пиндосы:
Вскоре после победоносного окончания войны в Европе американская администрация экономической помощи иностранным государствам подготовила итоговый документ. В нём было сделано следующее заключение:
«...Военные материалы, которые мы поставляли по ленд-лизу, хотя и играли важную роль в достижении успеха вооружёнными силами Великобритании и СССР, но, тем не менее, составляли очень небольшую часть от их общего производства вооружения и оснащения. Основные свои потребности наши союзники покрывали за счёт собственного производства. Что касается Великобритании, то помощь по ленд-лизу, полученная из США, покрывала примерно одну пятую всех потребностей. Если же взять русскую армию, то наша помощь удовлетворяла её потребности в гораздо меньшей степени».
Разжёвываю: 1/5 часть — это 20%, а «в гораздо меньшей степени» это как раз 4% и будет.
До начала войны. Но у нас власть не могла поменяться, а в сша, запросто.
S
SSWWLL
От пользователя: SSWWLL
Наличие в пиндостанской стране большого количества буржуев, которые открыто симпатизировали Гитлеру. Например, Форд
СССР не то, чтобы симпатизировал, а даже дружил с гитлеровской Германией.
Во время войны?! Да Вы лжёте!
А вот пиндосы во время войны с Германией очень сильно с ней дружили. Например, клан Бушей заработал свои главные бабки, чтобы стать одной из влиятельных семей США, как раз во время войны США с Германией и как раз на сотрудничестве с этой самой Германией.
S
SSWWLL
От пользователя: SSWWLL
Почему тогда эту ложку к обеду не дали? А дали только после сытного ужина?
Поставки начались сразу после нападения Германии на СССР.
Вы лжёте.
Договоры по ленд-лизу были заключены только осенью 1941, а поставки так вообще где-то к декабрю и то по капле.
До начала войны. Но у нас власть не могла поменяться, а в сша, запросто.
ну понятно, что во время войны друзья становятся врагами. Это кагбе очевидно, что пламенная дружба СССР и Германии закончилась с началом войны
А вот пиндосы во время войны с Германией очень сильно с ней дружили. Например, клан Бушей заработал свои главные бабки, чтобы стать одной из влиятельных семей США, как раз во время войны США с Германией и как раз на сотрудничестве с этой самой
Германией.
пруфы будут?
v
vrfrob
Разжёвываю: 1/5 часть — это 20%, а «в гораздо меньшей степени» это как раз 4% и будет.
Вы точно уверены, что 4 а не 3,5 или 4,1?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.