Синдром Порошенко

Вы наверно про какую-то другую Россию из параллельной вселенной? :-D

Дождь и ЭХо Москвы, это в контексте свободы слова как?
Для сравнения в Гидной и демократичной Украине Дождь под запретом, ВК под запретом.
Вещающий через Ютуб Навальный и прочие это что?

Во первых СМИ имеют право на версии, в ходе любого следствия они могут возникнут Кать и отбрасываться. Напомню тот же белингкэт вначале писал про Бук" 312",
когда же Бук с таким номером засветился в Украинской колонне на Донбассе, они поменяли свою версию и теперь он "332". Причем они так упорно цепляются за эти номера что возникает подозрение что они либо сами не понимают что Буков с одинаковыми номерами не один, причем и в РФ и на Украине и других постсоветских республиках. Ну либо свою аудиторию держат за идиотов.

Как только независимые СМИ, критикующие режим, набирают определённую популярность - их начинают прижимать. Вот, например, Дождь выдавили с большинства операторов кабельного ТВ, по центральному телевидению его не транслируют, как раньше транслировался независимый НТВ. Эхо Москвы - единичный пример популярного независимого СМИ даже не по России, а только в Москве (видимо, оставили для поддержания иллюзии свободы). Другие яркие примеры ограничения свободы СМИ в России: РБК и Лента, у которых принудительно сменили руководство на лояльное Кремлю.

А мы на Украину ровняемся, что ли? При чём тут она опять? Хотя, если сравнивать, то Украина в индексе свободы прессы находится выше России на 46 пунктов: 102 место против 148.

В последнее время последний островок свободы, - интернет, всё больше берут под контроль, так что это дело времени. Прямой эфир из офиса Навального во время митингов 26 марта сорвали. На днях вот блокировали набирающий популярность канал "Быть Или", активно критикующий власть. Регулярно заводят уголовные дела за картинки и репосты. И так далее...

Беллингкэт всегда придерживался одной версии и в подробностях разобрал маршрут движения Бука. Есть какие-либо опровержения?

Украинских БУКов были десятки, что их маршруты не публикуют?

Тем не менее, вопрос остаётся открытым: что российские Буки делали в Украине?

Вдогонку:
Россия стала лидером по запросам на удаление информации в Google
http://www.rbc.ru/technology_and_media/21/07/2017/...

Не было их там.
А все обратные утверждения это из той же "оперы" что и наличие российских войск на Донбассе. Крику много, доказательств нет.

Пф-ф-ф... Давным-давно известно, что операция проведена людьми из ГРУ. И Гиркин там даже сбоку не стоял.

ГРУ то зачем это было надо?

Они разведчика - вверх на буке закидывали - что бы с высоты посмотрел - где армады укрокиборгов.

--------------
Они и сами не знают - зачем -это ГРУ :-D

[Сообщение изменено пользователем 21.07.2017 12:44]

Плохо то что у украинских оппонентов не лады с физикой и логикой, крику много, доказательств нет.

Есть конкретные свидетельства, подтверждающие, что российские Буки катались по ЛДНР. Если считаете иначе, то где опровержения?

Я уже вам доказывал, БУК не мог лететь навстречу самолёту, как утверждает Украина, характер повреждений не тот. Если Боинг был сбит БУКом, то ракета летела с территории занятой ВСУ.

Так вроде даже Обама опровергал - сказал -неправдоподобно - так как нет - груды пустых бутылок из под водки, рядом с позицией, нет гармониста - сидящего на ракетах и щпарящего "калинку-малинку" - так как он это систематически видел - на фото с позиций украинской армии :-D

Вопрос в том, что делали в ЛДНР российские Буки, а не в том, кто сбил (это уже следующий вопрос).

Я уже ответил на это несколько минут назад.
Читайте.

Там нет ответа на вопрос, что делали российские Буки в ЛДНР.

Испанцы что-то знают или так пытаются прогнозировать?

-------------------------------

«Загнанная в угол, находящаяся в тупике, из которого единственный выход — сдаться, юго-восточная мятежная часть Украины поразила всех, заявив о создании Малороссии», — пишет московский корреспондент испанской El Mundo Хавьер Колас.

Журналист не скрывает, что он поражен неожиданным поворотом событий: теперь, по его мнению, сепаратисты не собираются дальше играть роль сепаратистов, а претендуют на то, чтобы стать, наоборот, объединителями страны.

«Лидер прорусских повстанцев Александр Захарченко объявил, что образуемая из двух мятежных самопровозглашенных республик — ДНР и ЛНР — Малороссия примет Конституцию, допускающую прием в новое территориальное образование других областей Украины, — отмечает автор.

— Вместо того, чтобы разорвать страну, ополченцы теперь решили ее, образно говоря, вывернуть наизнанку, как мы утром, одеваясь, выворачиваем носок.
При этом никто не сомневается, что Малороссия будет продолжать смотреть в сторону Москвы. Хотя позиционирует себя в качестве правопреемника Украины».
--------------------

Смешно будет смотреть - на лица ЕС- когда через несколько лет - всякие Мариупольские и Харьковские автономные - начнут через референдум - присоединятся к Малороссии.

А разве они независимые ?
Что скажут спонсеры - то и напечтают.
---------------
"Наряду с «Голосом Америки» и «Радио Свобода», помощь получат РБК, «Эхо Москвы» и телеканал «Дождь».

Задача Американского совета управляющих по вопросам вещания, судя по информации на его сайте, — поставлять достоверные новости по всему миру.
Но если открыть последний запрос организации к Конгрессу на финансирование в 2017 году, то цели становятся более конкретными: подавать информацию с американской точки зрения и объяснять внешнюю политику США, отстаивать американские интересы и приоритеты.
Для этого Совет просит у Конгресса почти 778 миллионов долларов. Значительную часть этих денег предполагают потратить на вещание на Россию — «Голос Америки» и «Радио Свобода», но также, судя по документам, и на российские СМИ.

В 2017 году Совет рекомендует выделить финансирование для РБК, телеканала «Дождь» и радиостанции «Эхо Москвы». Но если РБК уже несколько лет сотрудничает с американцами по контракту, официально, то «Дождь» такое партнерство старается не афишировать.

Что значит выдавливать? Кабельные каналы частные :ultra:
Или был издан указ или закон о том что бы их не транслировать?


Что за маразм вы пишите? Кремль может отдавать приказы частным СМИ по их редакционной политике?
В частных СМИ это определяется владельцем. :ultra:
Запретить могут только если блокируют вещание, или интернет сайт.
"Радио Свобода" финансируемый из бюджета ЦРУ никто даже не заблокировал. Как вещал так и вещает.
Сайт Навального опять таки никто не блокирует. :ultra:
Ютуб каналы этих СМИ также никто не блокирует.

БГГГГГГ :lol:

"конкретные свидетельства" - бред пейсателей с уХа Мацы?
Или фуфловые фотографии из "вконтакте", состряпанные тупорылыми хохлами?

А вы видимо рядом стояли и видели, кто стоял а кто нет?:-d

Независимые от Кремля.


Обратимся к первоисточникам:
Added national network affiliations for VOA Russian on RBC, Echo Moskvy, and Dozhd for audiences inside Russia. https://www.bbg.gov/wp-content/media/2011/12/FY-20...
OSD has a signed affiliate agreement with the Russian Business Channel, a Moscowbased business Web/cable/satellite television channel. In consultation with the Russian Business Channel, a reporter from the VOA Russian Service provides business reports Monday through Friday for the channel’s 9:00 p.m. program and four standup reports from the New York Stock Exchange.
OSD has another affiliate-type relationship with Dozhd, a liberal news and arts channel available on cable and satellite. There is no formal agreement between the two, stemming from Dozhd’s reluctance to sign any documents with a foreign entity while the current political climate prevails. IBB considered the risks of operating without any signed agreement but concluded that benefits of television and Internet placement in Russia outweighed them. Any exceptions to normal affiliate arrangements should be reviewed by IBB senior management and
formally documented. Even an internal memorandum stating the reasons for not having a contract, noting what the specific expectations are on each side and what protections exist in the event of default would be sufficient, even if one partner did not sign any agreement. Not having any record of the affiliate arrangement or internal policy on how to handle an exception may lead to misunderstanding and risks the unilateral interruption of operations, which would be a blow to the VOA Russian Service’s efforts to reestablish itself in the Russian television market. https://oig.state.gov/system/files/217908.pdf

Ни слова о финансировании российских СМИ там нет, есть только информация о сотрудничестве с "Голосом Америки". Если есть ссылка на первоисточник с информацией о финансировании, то предоставьте его.

[Сообщение изменено пользователем 21.07.2017 15:58]

[Сообщение изменено пользователем 21.07.2017 15:58]