Сколько стоит плавание крейсера «Адмирал Кузнецов» в Сирию и обратно?

Гендиректор УГМК Андрей Козицын и председатель совета директоров Русской медной компании Игорь Алтушкин решили сделать подарок к 300-летию Екатеринбурга и к 2023 году на свои средства построить новый собор Святой Екатерины.

Я просто хотел сказать, что Навальный использует приём манипулирования масссами. Сирия и дороги. И пошёл срач. А Алексею +100500 к карме, разоблачитель типа. Мне вот что более интересно - когда перестанем кормить Москву и всей страной строить прекрасные дороги, по которым ездит Навальный? Вот хоть сто Кузнецовых в поход посылай, а в Мск дороги хуже не станут. :-D А смысл похода Кузи таков - отработать действия авиакрыла в боевой обстановке и затем распилить Кузю на металлолом Ща неэффективностью. Именно работа палубной авиации, а не бряцанье оружием, которым Кузя, как недоавианосец, не является.

Ну раз это действительно так, то пусть будет. Где - то проходила информация, что и область тоже инвестирует, впрочем, за темой не слежу. :-)

я вас умоляю! вам то откуда знать! :-D

летчиков надо тренировать в боевых условиях? Надо!
Новые типы самолетов проверить в реальных условиях надо? Надо. Если где что не так, сразу всплывет. Можно будет поправить.
На продажах этих самолетов потом отобьется.




я не списиалист, чтобы судить где больше эффект от вложений. Но предполагаю, что при вложении в ВПК и армию деньги играют мощнее


злопинды во время Великой депрессии строили дороги, но это позволило им всего лишь как-то где-то продержаться до ВМВ. Зато за ВМВ на военных заказах их ВВП вырос чуть не в три раза или как-то так. Что есть вполне показательно ;-)

Путен вчера вот немало про медицину кстати говорил. Ну там связь хорошую по интернету до каждой самой мухосранской больницы наладить - дополнительное поле для ИТ отрасли, которая и так неплохо растет последние годы. Телемедицина там, все дела. Роботами вот медицинскими оснащать наверное будут больше.
Хотя по мойму роботов надо налаживать своих, а не у пиндосов этого древнего давинчю покупать :-D Оне еще стоит там нехило как-то. Несколько мульонов зеленых чтоли
Какой просто для вложений в медицину! :hi: В каждой мухосранской больнице если такого поставить, так глядишь можно будет даже операции делать через инторнет. Ну со временем конешно ;-) Не всегда же возможно везти человека куда-то в более крупные города, надо быстро. А держать хороших врачей в глуши тоже смысла нет.

Ну, естественно, он же типа политик.

Я Вас умоляю, какая-такая там боевая обстановка? "Кузе" противодействует шестой флот? Или у повстанцев, террористов, и прочих , кого бомбят в Сирии, есть средства ПВО? Тренируйтесь на Севере, сколько угодно, но это же не то, с т.з. пиара? ;-) Не говоря уже о чисто военных гешефтах, звездочки, награды, командировочные, "боевые".

Никто его пилить не будет, а будут капитально ремонтировать. ГСУ, возможно заменят ПКР на новые, может еще что-то.

Он, как и его собратья, в свое время строился не для колониальных войн, а как плавучая база для авиации ПВО флота. На случай, когда наземные аэродромы морской авиации разбомбят натовцы, а у нас вот чего есть. Такой компромисс, между нехваткой средств на "полноценные" авианосцы, и желанием таки быть не хуже янки. Собственно, давняя наша традиция, и вот опять, она же, если речь о походе в Сирию. :super:

оттуда :cool: :-D

И вообще, граждане - "патриоты", уясните уже раз и на всегда.
Гособоронзаказ является двигателем экономики только в случае, если это гособоронзаказ на НИОКРы, результатами которых являются технологии двойного назначения.
Классика жанра - военный и мирный атом, тефлон, интернет.
В СССР с двойным назначением всегда было сложно, из-за повышенной секретности. А в РФ - сложно уже просто с НИОКРами.
Закупки же вооружений, как таковых, - это просто перекладывание денег из одного кармана (большинства налогоплательщиков / получателей ренты) в другой (ВПК-шный), не имеющее мультипликативного эффекта. С этой точки зрения, льготная ипотека куда как эффективней.

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2016 13:01]

Уже натренировались. Теперь пришло время поработать по реальным целям. Пиар - только для уплротых поцреотов разве что. Боевая единица, существующая в одном экземпляре с кучей недостатков, о которых военные с порят с момента проектирования сабжа - странный пеар.

Думается, будут. Дешевле новый построить. :-D Вообще, не я про попил первый брякнул, а вояки.


Тут не соглашусь, ибо кэп подсказывает, что на Кузю вся морская авиация с наземных аэродромов не поместится. ))))

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2016 10:23]

Имхуется авианосцы проще вынести, они ближе всего к врагу хотя бы в силу географии. Авианосцы в СССР планировались для прикрытия с воздуха подводных лодок с сяо, на ТВД куда авиация с наземных аэродромов не долетит...

Как то карта восточного средиземноморья показалась с дислокаций кораблей ВМФ России и НАТО. Живого места не было, по два десятка кораблей с обеих сторон. Наши как раз объявили про бесполетную зону над Сирией. Я ещё подумал, одной ракеты достаточно, даже случайно запущенной, чтобы война началась...

Если брать конкретно ВПК и дороги, то да военный заказ тянет за собой развитие больше отраслей промышленности. Но если брать в целом всю социальную инфраструктуру...
Мне кажется неправильно называть это вложениями, это скорее затраты на нормальное функционирование государства под вложениями всегда понимается извлечение прибыли а тут прибыль подсчитать затруднительно, но эти затраты стимулируют рост экономики. Вложение -это например Роснано (другое дело эффективное или нет).

Естественно, речь идет о собственной эскадрилье "Кузи", как раз на ПВО и заточенной.

По стратегическим сараям и пикапам?

Еще раз, боевая обстановка для летчиков, это действия в условиях реального противодействия ПВО/ВВС противника. Все остальное - приближенная к боевой, т.е. разницы с действиями на полигоне - мало.

ПЛАРБ вы с воздуха никак не прикроете, а только демаскируете. Да и советский ВМФ это не был "флот открытого моря", его задача - защита территории СССР с морских направлений. А "Кузнецов", кроме самолетов, имеет еще и неслабый набор ПКР, и зенитных ракет. Т.е. это такой "крепкий орешек".
Основной, это трамплин вместо катапульты, что как раз не позволяет взлетать самолетам с полной ракетно-бомбовой и топливной нагрузкой. И усугубляется неисправностью ГСУ -> неэкономичность, и ограниченная возможность движения на полном ходу, который , опять таки необходим для взлета самолетов. Этот недостаток попытаются устранить ремонтом - заменой ГСУ. Понятно, что это полумера. Но только так можно сохранить компетенции в палубной авиации и эксплуатации корабля такого типа.
Имхо, в России сейчас нет верфи, способной построить такого типа корабль. Возможно, "Севмаш", но в ущерб программе строительства новых ПЛАРБ, что вряд ли целесообразно.

Отчего? Враг обнаружил подводную лодку у своих берегов и безнаказанно утюжит участок моря своей авиацией. Систем ПВО у лодки нет. Для прикрытия используют палубную авиацию авианосцев...

"Синева" достанет до Нью-Иорка практически не отходя от причальной стенки родной базы. А так то, территория восточная США достижима из большей части Северной Атлантики, а западная, из такой же обширной по площади, западной акватории Тихого Океана. И искать подводную лодку, которая полностью автономно может находиться под водой несколько месяцев, задачка та еще. А вот в случае сопровождения ее авианосцем, и искать ничего не надо :hi:

Это так, в качестве апа.

Вот что имеем в Сирии, то и используем. Это в плане боевой учёбы, как бы это странно не звучало, все равно лучше, чем просто учения. Ну сгоняли в Сирию, чтобы авиакрыло по тренировать, считай те же учения. ))


Трамплин спилить, ЯЭУ воткнуть, вот и заживем. )))

Говорят, Николаевские судоверфи, откуда сабж родом, сейчас простаивают в ожидании заказов. :-D

У вас как всегда- "в огороде бузина а в Киеве дядька.":-)

Деньги на ремонт дорог беруться из дорожного фонда, деньги на поход "Кузнецова" из бюджета МО.

Дорожный фонд пополняется с акцизов на топливо и транспортного налога.
Бюджет МО финансируеться из Бюджета РФ.


Надоело уже тыкать вас носом каждый раз, начните заниматься самообразованием, а то так до пенсии и останетесь в инфантильном состоянии.

из тумбочки. (с)
:ultra:

:-D

Авианосец в сотнях км от лодки, подлетное время палубной авиации несколько минут...

это не ответ, это констатация факта, исходящего из вашего поста.





:-D
а зачем?
чтоб иностранный мужик делал всю чёрную работу?

с этим и российский неплохо справляется, хоть с добычей нефти и потом с производством нефтепродуктов, хоть с бокситами и получением алюминиевых чушек.
а потом уже можно продавать эти продукты тем же иностранцам.
только с этих денег всё-равно на "воронежские дороги" не обламывается, а мужику достаётся дорожающий бенз, при любых раскладах по стоимости нефти на бирже.

:cool:

А зачем? Современные ПЛ ходят поодиночке, иногда - парами. Главное - скрытность, т.е. чем меньше сопровождающих, тем лучше. Лучшее средство обороны от противника - плыви глубже да тише. ))) Более того, ПЛ, бывает, прикрывают крупные надводные соединения кораблей.

В обязательном порядке прикрывают, но это другой тип лодок, без сяо...


Не обсуждается, только современный атомоход шумит как заводской цех, плюс со спутников по возмущению воды умеют определять текущее расположено лодки. Авиация для прикрытия нужна...

Мы судим со своей колокольни, которая скорее всего не большой высоты, а потому все эти обсуждения я думаю далеко не объективны, так языком помолоть.
Одно ясно, что Навальный готовится к выборам и подобного рода роликов будет еще очень много: про ямы, про некачественные лабутены, конечно про ЖКО, кружевные трусики, ФСБ и ..........

Кстати да, продать фесь военно - морской флот на металлолом и закупить на все деньги кружевных трусиков. :super:

Не так уж он и шумит, кроме того, существует множество способов, основанных на физике распространения звука в воде, избежать обнаружения.


От кого или чего? Как правило, РПКСН пасут уже от пирса, пасут подводные же лодки, и пасут в течение всего похода. Своеобразная игра в кошки - мышки. И пасут с одной единственной целью - в случае чего, уничтожить до момента возможного запуска ракет. Как тут может помочь авиация прикрытия - не ясно, сплошная демаскировка. Авиация если уж и нужна, то только на случай нештатной ситуации - авария, незапланипованное всплытие и прочая пурга.)))

достанет та может и достанет, но если надо вывести лодку в открытый окиян, а тут поблизости от баз болтаются всякие ненужные натовские корыта, то прикрыть зону выхода подводных лодок и разогнать всякую наблюдающую мелочь вблизи побережья вполне себе нормально таким вот крейсером с самолетами ;-)

Вы хоть раз в жизни задумывались над этим счетом?
Воронеж зарабатывает деньги и тратит их как хочет. Видимо такова, фантасмагорическая картина в Вашем уме. Других вариантов нет.