"Трамп — это человек ниспосланый нам как карающая десница Путина"

да-да, примерно вот так:

Не, ну это конечно шутка юмора.
Я-то имел в виду реальные недружественные шаги, включая санкции, постоянные попытки отжать бабло через суды, похищения и аресты российских граждан, истерию насчет влияющего на результаты выборов хакерства.
Чувак ведь реально считает, что благодаря его усилиям "экономика России разорвана в клочья".

Если вы считаете, что политика Обамы (точнее, США в период президентства Обамы) в отношении РФ на самом деле ни на что здесь не влияет, то ему и объясните это. А не мне.

А были в последние годы дружественные шаги в отношении России со стороны других государств? Тут надо думать и думать...

Это вы гражданам РФ будете объяснять, почему Обама ушел, дружище Трамп пришел, а положение в экономике РФ как зависело от цен на нефть, так и зависит. И почему это, уже в не далеком будущем, проклятый Трамп, проводя индустриализацию 2.0 в США, мешает Путину провести индустриализацию в РФ :-D

Братья-белорусы не дают нам с голодухи умереть. Снабжают нас красной рыбой и яблоками. :ultra:
Турки, глядишь, мандапельсинами выручают. Друзья-чо! Ну про китайцев-все просто, -друзья навеки.

Вы о чем вапще?
На дворе уж давным-давно постиндустриальная экономика.
Просыпайтесь!!!

Так ведь за деньги снабжают. К тому же мы белорусам дотации выдаем ежегодно почти в размере товарооборота с ней. То есть непохоже на дружественные отношения. Тут надо как-то по-другому назвать. Да и товарооборот со США у России превышает оборот с Белорусью. Так что отпадает. Судя по товарообороту наши друзья по нисходящей это Китай, Нидерланды, Германия, Италия, Япония, Турция, Польша, США, Франция, Южная Корея и т.д. Но при чем тут дружба? И красная рыба, которой отродясь в Беларуси не было.


[Сообщение изменено пользователем 14.11.2016 14:10]

Прямо между строк читаеться тоска по "ножкам Буша" :-d

Работающая Америка, проголосовав за Трампа, как бы намекает, что туфта это ваша постиндустриальная экономика.
А ельцинопутинские все по рецептам прошлого века жить норовят - как их научили в 90-х - лузеры чо :-D

Так и в постиндустриальной экономике тоже люди работают. Никто не говорит, что там работать не надо.

И кстати, что вы понимаете под "индустриализацией 2.0" по-трамповски?
Какие-то дотации и льготы местным металлургам и угольщикам, чтоб те могли более лучше противостоять импортному демпингу и обеспечивать рабочие места внутри страны? Или наращивание военного бюджета, чтобы обеспечить заказами машиностроение и тех же металлургов?

Значит, у нас уже полным ходом идет эта "индустриализация 2.0". Но либерасты почему-то недовольны этим. Распил, коррупция и закапывание денег в неэффективные отрасли и убыточные предприятия, говорят они. Нестыковочка выходит!
:mad:

Ребята, вы уж разберитесь, кто голосовал за Трампа, а кто - за Клинтон. В территориальном и классово-социальном разрезе.
Сермяжная правда состоит в том , что Трамп - не несистемный, как его у нас представляют, он просто
1) никогда до этого никуда не избирался, и не занимал никаких государственных или муниципальных должностей,
2) он - не респектабелен, но именно этот образ контрэлитного кандидата он - наследственный нью-йоркский девелопер, но также шоумен, телеведущий, актер, и т.п., сумел "продать" сначала республиканским партийным активистам на праймериз, вопреки вашингтонской республиканской партийной элите, а затем - республиканскому электорату. С лозунгами, снова сделаем Америку великой, что означает: снизить налоги, отменить реформы медстрахования им. Обамы, показать всем (Китаю, Мексике, вашингтонским бюрократам, ЛГБТ, либеральным университетским профессорам, либеральной прессе (хотя ТВ как раз его вполне поддерживало, кроме "партийного" рупора демократов CNN), нелегальным эмигрантам и другим источникам фобий "среднего американца") их место. Клинтон в тюрьму, мигрантов вышлем, построим стену, и т.п.
Американская глубинка - не блещет интеллектом, как и российская, почитайте хотя бы американских классиков от Твена и О'Генри, до авторов 30-х - 60-х 20-го века, зато полна комплексами и фобиями. И эпоха соцсетей, когда политик может обращаться к своим сторонникам минуя фильтр медиа, и сам интернет-стиль, когда люди позволяют себе заведомо больше , чем в реале , тоже сыграл на руку Трампу. А также то, что маятник политкорректности, видимо, за последние 20 лет дошел до некоей крайней точки, и теперь пошел обратно, не только в Америке. Притом, что Трамп, своей биографией на образец консервативной добродетели никак не тянет. Однако, респектабельный и популярный в республиканской партии губернатор Огайо, с образцовой консервативной анкетой, на праймериз не прошел, а даже не республиканец, а ранее демократ, и делец и плейбой из Нью-Йорка нашел ключик к сердцу "одноэтажной Америки". Сделаем Америку снова великой, как 30 лет назад. Ничего не напоминает? ;-)
Да, и это скорее не Трамп выиграл, а Клинтон, и ее штаб проиграли, ибо вместо того, чтобы окучивать Флориду, и истерить о "руке Москвы" , нужно было дневать и ночевать в Пенсильвании, Мичигане, Висконсине - штатах, которые демократы не проигрывали с конца 80-х.
Не говоря уже о том, что за Клинтон не проголосовали и несколько миллионов тех, кто в свое время голосовал за Обаму. Либо вообще не пришли, либо отдали голоса третьим кандидатам.
И еще немного о "консервативной" волне, забавно, но теперь в большинстве штатов разрешена в том или ином виде марихуана, референдумы об этом также прошли 8 ноября.
Таким образом, в электоральном плане ничего не поменялось с выборов Гор-Буш мл., когда после довольно успешного Клинтона, выбрали, только волею случая и особенностей американской избирательной системы, отнюдь не семи пядей во лбу Буша мл. Который натворил дел с Ираком, так, что до сих пор всем икается. Злая ирония судьбы в том, что история повторилась снова, уже в случае с Клинтон-Трампом. Будет ли такое же продолжение , как у Буша мл.?

Скорее индустриализация 2.0 будет проходить усилиями электоральных оппонентов Трампа. Дейтрот не восстановить, в том виде, как это было в 20-м веке, хоть какие пошлины вводи на автомобили , собранные в Мексике, кстати на заводах все той же американской большой автомобильной тройки. Однако в США и в других развитых странах грядет эра беспилотных автомобилей и каршеринга, что в принципе меняет подходы в автомобильной и смежных индустриях, кардинальным образом. И "ржавому поясу" опять вряд ли что обломится. Скорее оплоту демократов - Калифорнии. Поэтому, насчет экономической программы Трампа, пока все очень не очевидно. Вот для России могут быть очевидные негативные последствия, от падения нефти и роста доллара, до удорожания заимствований. Впрочем, как и для всех развивающихся рынков.
А если Трамп сдуру умудрится сломать экономическую ось США -Китай, вокруг которой вращалась, в том числе и российская экономика последние 20 лет, и не только российская, то последствия вообще себе трудно представить. Как экономические, так и внешнеполитические.



[Сообщение изменено пользователем 14.11.2016 15:30]

И кстати , насчет Обамакэр.
Конечно, те, кому приходится больше платить, в пользу необеспеченных слоев, недовольны. Факинг социализм! :vote:
Однако, если задуматься,то грядущая революция в медицине - это вещь дорогая, и поэтому при всех своих социалистических издержках, политика Обамы , перераспределяющая деньги из карманов "средних американцев", в пользу фармацевтических и медицинских гигантов, эту революцию творящих - вещь правильная, глядя в перспективу. Да еще и при этом вопросы социальной справедливости решаются.

И не случайно, Трамп уже взял на полтона тише, насчет отмены Обамакэр. А сколько ему еще предстоит узнать нового :super:

несомненно ввозные пошлины будут повышены



у вас - это у кого?
в РФ пока только лапша от Путина на ушах :-D

страна, не производящая базу, т.е. свои станки и электронику в масштабах хотя бы своей страны, не говоря уже про экспорт, даже не имеющая технологий для их производства, рассчитывать на неоиндустриализацию не может

а денег купить на Западе тоже нет - путинские просрали в нулевые



в среднем 76% обещаний будущие Президенты США выполняли
посмотрим

Какую революцию-то? Как Мартин Шкрелли поднимает стоимость одних и тех же таблеток в 55 раз?:-)

Во! Я давно об этом говорил! Что конкретно профессии таксиста и дальнобоя находятся под угрозой исчезновения. Но похоже, что кардинальные изменения только сферой перевозок и ограничатся. Сама автоиндустрия при наступлении новой "эры" вряд ли сильно изменится (в том, что касается объемов производства). Так что все эти разговоры - это маркетинговая шелуха, в основном.

выполнить обещания,например издать декрет, или принять закон, и достичь декларируемых результатов, в случае Трампа - "great again", это не одно и тоже. Пока , лично у меня ощущение, что либеральный глобалисткий дискурс более соответствовал тезису о "лидерстве и величии Америки", чем
, с неизбежными последствиями в виде торговых и валютных войн, тем более все это уже было.
Да и проблема современных США, и не только их, в том, что сливки от глобализации снимали очень узкие слои, условно говоря Нью-Йорк и Тихоокеанское побережье. А "глубинка" , как минимум , лет 20-30 не росла материально. С другой стороны, если есть коттедж, пара нормальных авто, сбережения, для того чтобы дать образование детям, и самому нормально себя чувствовать в старости , то чего еще нужно? Правильно - сокрушаться об утраченном величии.
А для решения же подлинных проблем той же глубинки и сохранения лидерства Америки в мире более актуальны были бы тот же Обамакэр, и идеи Сандерса о всеобщей бесплатной вышке. При сохранении благоприятного налогового, инвестиционного и т.п. климата. А предложения Трампа, они , в теории могут раскрутить рост, но вот насчет того, чтобы этой модели роста хватило на следующие 20-30 лет, вот тут есть большие сомнения. А кроме того и риски, вообще ввергнуть мировую экономику в рецессию.
увеличение продолжительности жизни и трудоспособного периода до 100-120 лет, и 80-90 лет, соответственно. Это будет не завтра, и не у нас, но принципиальных препятствий этому, с точки зрения биологии нет.

И индустрия изменится, автомобиль будущего, это компьютер на электрическом ходу, и количество изменится, так как собственный автомобиль - это будет экзотика и нишевый продукт, по крайней мере в городах, крупных и средних.

По вашему если платить за аспирин не 10 рублей а 1000 то лет через 50 люди начнут жить в заявленных вами сроках?:-)

Ну, по всем канонам, это уже не база, а как раз типичный продукт постиндустриальной экономики, с высокой долей интеллектуального труда/услуг.
А Трамп вроде вел речи как раз о базе - металлургии, угольщиках и т.п. А в этих отраслях итак кризис перепроизводства, если в мировом масштабе смотреть. Так что никакого профита из неоиндустриализации не извлечь. Это в чистом виде социалка, чтобы поддержать стагнирующие отрасли и занятость.

Да как бы любая вещь будущего - это компьютер. Например, телевизор - давно уже компьютер, но что-то мало кто арендует телевизоры, в основном приобретают в собственность. Да и по аренде авто масса предложений уже сейчас: такси, прокатные конторы. Ну да, занимают они какую-то долю рынка, продолжат занимать ее и в дальнейшем.
Ну какой дурак, особенно на западе, променяет индивидуальную вещь на общественную? Они всю жизнь боролись за частную собственность и чморили социализм за ее отсутствие. А тут вдруг переобуются? :facepalm:

я с кого-то денег взял и подвёл?
:-D
лучше думал о америкосах, просто.

но в любом случае, основное то, что я говорил про "корабль" и "капитанов" временных.

и что бы не говорил пред Выборами Трамп.
вступив в должность после 20-го (?), он будет делать то, что необходимо для их "корабля" и их "пассажиров".

помню я одного республиканца - актёра.
Рейганом звали.
тоже много чего перед Выборами говорил...
:cool:

P.S. и таки да.. америкосам с этим жить.
поэтому и им радоваться или переживать по этому поводу.

и они-то точно во время наших скорых Выборах Президента на заборе сидеть не будут и так следить.



[Сообщение изменено пользователем 14.11.2016 18:05]

Вот так сюрприз!
Совсем-совсем не будут следить? Раньше следили, а теперь не будут?
И прозападную оппозицию не будут поддерживать? И НКО-шки прекратят финансировать?
Ну и нормуль, чо! Давно пора!
:hi:

А чего все радуются победе Трампа? Должны же растраиваться что Клинтон не выйграла, она же социалистка.

Да ладно Вам. Клинтон ведь уже признала победу Трампа.

Ну а как иначе? женщина президент, это нонсенс. Американцы же не дураки. Мужика выбрали.

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2016 20:50]

В каком интересном мире Вы живете...Сами придумали себе противников-дураков, сами с ними боретесь :-D

да за компанию с телевизором. В феврале переобуются и будут смердеть жиже чем на Обаму. Такая схема Кремлёвско-Капитолийских отношений более 50-ти лет уже используется