Навальный тащит кота в мешке

сдувают пену.
а мне чего бояться?





Вы в очередной раз ничего не поняли, хоть и пытаетесь тут учить многих.
вникайте в суть сказанного.



Вы ошиблись изначально и в главном, а это порождает дальнейшие заблуждения и ошибки.

я не раз Вам говорил, что аналитика это не ваше.
иногда и с логикой так же.

я уже давно живу в своей стране и насмотрелся всяких, и "сдувальщиков", и "пену" в виде всяких ряженых, услужливых и прочих.
меняются время от времени.

мне вздрагивать не надо, я не "работаю", никем не финансируюсь и никому ничего не должен.

я имею своё мнение на происходящее в моей стране и высказываю его.
(не знаю, понятно Вам это или нет.)

так что..
"занимайтесь по распорядку."

:cool:

Олигарх или на гранте ?;-)

Дмитрич, так ведь хочется, чтобы законы природы у нас были похожими на законы природы, действующие скажем, в США :-) . Или Финляндии. Или Швеции. Там, говорят, стараются законы не нарушать. Иначе могут посадить. Или должности лишить даж 8( е президента страны. Чем мы хуже? В общем ясно, что пока недоразвиты маненько, но ведь стремиться надо, Дмитрич!

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2016 22:24]

Фи!
Вы тоже, что-ли, лекции по философии прогуливали?
Законы природы отличаются от законов принятых в конгрессе или Думе. Это вообще разные законы.
Погуглите:"Закон единства и борьбы противоположностей", "Переход количественных изменений в качественные", "Закон отрицание отрицания", "Диалектическая триада".
Освежите знания и кончайте бредить.

Дмитрич, перечитайте мой пост. Я ни слова не сказал о Думе. Речь исключительно о законах природы. Потому что похоже, законы природы у нас разные - в США одни, у нас - другие. И хотя законы, принятые Думой, куда совершеннее законов природы, они почему-то нарушаются. А ихние стоят, как скала на страже интересов трудящихся масс.
К тому же Вы не провели параллель между законами диалектики и нарушением законов страны, когда речь идет о расхищении казны. При чем тут философия, когда за такие дела в приличных странах в кутузку сажают.

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2016 23:15]

мммм...
Дмитрич почитал переписку Энгельска с Каутским и нахватался умных слов.
Теперь, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости о том, как обустроить Россию и, в частности, гос. дачи.
Вместо того, чтобы молчать и слушать, что говорят! Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества!

не, без всякого серьеза
Дмитрич сегодня сделал мой день своими высказываниями - давно такой ржачной тупости не читал :-D

на "приоре"..
:facepalm:

попробуйте ещё раз прочесть и вникнуть.
хоть я и сомневаюсь.
:cool:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Господин с "университетским образованием" не в состоянии применить общие законы на частный случай, от которого его "трясёт"?
Попробую объяснить. У человека имеется инстинкт собственности. Этот инстинкт управляет взаимоотношениями людей в обществе. В любом. И капиталистическом, и социалистическом.
Можно взять группу совершенно незнакомых людей. Поместить их в изолированные условия и через некоторое время эта группа преобразуется в иерархическую структуру. Появится "вожак", появятся "шестёрки". В соответствии с этой иерархической структурой распределится, бывшая общей, собственность.
Это закон природы, господин с "университетским образованием". Кстати, по этой причине развалился СССР. "Вожаки" захотели законодательно закрепить собственность. В условиях СССР, это сделать было не возможно.
Так что,"господин с университетским образованием", головой надо думать, а не только в неё есть. :ultra:

во!
даже до Дмитрича стало доходить, что в человеческом обществе не только законы природы действуют
полезно же слушать образованных людей, да? :-D

Хы, местожительства Навального не секрет.
Трешка в Марьино.

Если ему платит госдеп, то тогда госдеп делает работу ФСБ и ментов.

Я тебе толкую о законах природы, дорогой.
Что законы природы проявляются в человеческом обществе.
Что одним из законов определяющих поведение человека в обществе является отношение к собственности.
Плохо понимаешь написанный текст, что ли?
Принимай церебролизин и пирацетам говорят что помогает для улучшения понимания текстов.

разумеется
в соц. обществе - общественная собственность
в кап. обществе - частная
а в природе какая, неубогий? :lol:

А в природе - личная собственность. Та которой ты можешь пользоваться по своему усмотрению.
Где-то она называется частной, где-то она называется общественной, переданной во временное пользование.

А где в природе личная собственность называется общественной, переданной во временное пользование? В курятнике что-ли? К тому же личная собственность и частная по сути одно и то же. Это условное деление придумали большевики, чтобы отобрать средства производства, но оставить человеку хотя бы ложку с кружкой :-)

Навальный тащит в мешке за ноздри NewGoodBro, а тот упирается и пытается своей ложью отвертеться от ответственности.

Вы единоличник что-ли? Отрываетесь от коллектива? Так не пойдет. Находка для шпиона!

Куда тащит то хоть?:-)
Голосовать не за ЕР а за подобных Белых?

На свет белый. Чтобы все увидели вражью рожу и рога на башке.
Это же бес.

Какое дело ФСБ и ментам к примеру до собак Шувалова?:-)

Это белая горячька :-d