Я не голосовал за "Единую Россию"

Разве при Ельцине опустели прилавки в магазинах? Нет. При КПСС. В начале восьмидесятых во многих городах страны (я много ездил тогда) магазины были пусты. Ни ширпотреба, ни продуктов. После 70 лет у власти полностью бесконтрольного правления. Ельцину досталось все разгребать. Точнее, Гайдару. Насчет других стран тема особая.

[Сообщение изменено пользователем 21.09.2016 19:13]

Ну уж точно не его, когда к нему перешла власть уже была полная попа и маячил признак реального голода

Уже в 1997 году был зафиксирован рост экономики на 2,5 % и 10% инфляции, т.е. трансформационный кризис был завершен

Имхо все также там было: промышленность загнулась, народ лямами от безысходности помирал и лучшую долю в западной Европе искал.
Структурная перестройка экономики, было 50-80% ВВП промпроизводство, стало 20-40%, остальное услуги. В 90-е восточной Европе повезло, до развитых на автобусе можно доехать, запад активно рос поглащая безхозные рынки СЭВ. В Чехии и частично в польше например даже заводы не порушили, т.к. на аутсорс многое взяли, потом их инвесторы скупили.
В России ситуевина похуже была, но тоже к концу 90-х стали выкарабкиваться. Но повторюсь, тогда мировое потребление/рынки росли. Сейчас же нас ждёт нудное на многие годы если не десятилетие падение, слишком много всего понастроили под тот спрос.
Впрочем если удастся оперативно решить проблему долга "золотого миллиарда", например стимулирование потребления "серебряного миллиарда" пожалуй ещё поживем некоторое время "как при Обаме"...

Ну вот графики: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD...
Практически все прям с 1990 года и начали расти потихонечку.
Разве что Румыния немного просела...

Да, в точку! Либо кому-то придется учиться жить по средствам.
Примерно как мы сейчас делаем, вынужденно сокращая внешний долг...

Действительно, никакого провала. Как то в середине нулевых на эхе бухтели про исследование "реформ" в восточной Европе, хорошо запомнил циферку что в переходный период чуть ли не лям людей там померло (не вписались в рынок, алкоголизм, стресс). И ещё 20% работоспособных поляков работают вне территории Польши. Судя по графику эффективность труда оставшихся существенно выросла..

Не соглашусь. Это были лишь предпосылки к дефолту 1998.
Потому что низкой инфляции удалось тогда достичь только благодаря искусственному занижению курса $ за счет бабла из пирамиды ГКО.
Да даже в 2000 году еще ничего толком не работало. Весь крупняк сидел на картотеке, налоги толком не платились, тупо не было кэша. Бартер, взаимозачеты, векселя. Короче, выживали как могли...
:facepalm:

Ну, все верно.
Когда арабцы закусились с еврейцами в 1973 году, они отказались поставлять всякий нефтегаз злым буржуинам, кои евреев поддерживали .
В результате цена на нефть поползла вверх и увеличился экспорт нефти из СССР.
Вот этот доход нефетедолларовый при Брежневе и прожирали. Тупо прожирали.
Потом внезапно - кризис перепроизводства и цены на нефть пали.
И СССР-у пришел песец.
Именно так и было, в 70-х худо бедно еще. Не "все было", но так, относительно.
А потом всё - пожалуйте в кассу.

А потом пришел сам сатана Ельцин и все развалил. Страшный человечищще, никакой атомной бомбе и не снилась такая сила.
Или Горбачев.
Или злые мериканцы.
Тут уж на выбор. :-D

Удивительно, все-таки, как это все мне напоминает современность, а.

Ну как бы я не спрашивал какие голоса подтасовывали.
Я спрашивал точную цифру подтасовок.
И оппонент тут же сдулся :-)

Как просишь конкретики, так кремлелюбцы сразу пропадают.

Как экономический рост может стать предпосылккой дефолта, закончился трансформационный кризис начался восстановительный рост, предпосылкой дефолта стал рост процентных ставок по ГКО из-за политических рисков 96 года

Низкой инфляции удалось достич за счет отказа от финансирования дефицита федерального бюджета напрямую банком России начиная с 95 года и сжатия денежной массы

Да ладно, в 2000 году был бурный рост. спрос на все зашкаливал, причем живые деньги платились, бюджет был сведен с первичным профицитом, конечно, в этом не малая заслуга Михаила Касьянова.

Да вапще.
Он и при КПСС не блистал управленческими навыками, за что его другие комуняки чморили (Борис, ты не прав!).
Видать, решил им отомстить. И всё развалил: и партию, и страну. :weep:
Ладно хоть бабла поднял для "семьи". Единственное достижение, наверное...

Идиотская привычка у наших земляков все сваливать на внешние факторы. Кто-то всегда виноват. Что у хохлов, что у нас. Никак не повзрослеет нация.

Ой, прям сказка какая была. Аж захотелось вернуться в 2000-ый. :beach:
Ну да, по сравнению с дном 1999 был рост.
ВВП 2000 = 259 млрд $
ВВП 1999 = 195 млрд $
ВВП 1998 = 270 млрд $
ВВП 1991 = 517 млрд $ (Это разваливающийся совок, для сравнения. Там тоже спрос зашкаливал.)
:cool:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Нам живым свидетелям новейшей истории 80 х смешно читать, как сейчас помню 19 партийную конференцию и знаменитое лигачевское : "Борис ты не прав, смотрел по телевизору в прямом эфире

[Сообщение удалено пользователем 03.10.2016 08:19]

Слушайте, Вы вообще в России живете :lol: В 2000 году рост ВВП 10%, таких темпов больше не было и не будет :-(

Хочу напомнить господину областнику (тем более. что он вроде стал выступать по-человечески, не как кремлебот) что страны СНГ добились успеха после перестройки кроме всего прочего благодаря тому, что отказались от компартии. И правильно сделали. Эта партия просто пудрит людям мозги фантазиями несбыточными, но привлекающими народ неискушенный. Шоковая тепапия пришла к нам из Польши. Они ее выдержали потому, что были несколько потрезвее. Нам пришлось тяжелее, верили многие в идеи партии. :-)

Да как бы никто не ставит под вопрос его историческую значимость и все такое.
Вон он какой молодец, как жестко он критиковал Политбюро, прямо у-ух!
Но как и любой подобный критикан, обделался, как только сам получил власть.
Вряд ли какой-то альтернативный вариант привел бы к еще большему экономическому упадку, чем ельцинский. А альтернативы были, но увы!
:-(

Вообще-то обычное дело :-)

А вот Китай с Вьетнамом не отказались и тоже неплохо развиваются.
Это говорит о том, что нет особой взаимосвязи между политическим строем и экономическим развитием.
Хотя кое-кто пытается доказать обратное...

[Сообщение удалено пользователем 03.10.2016 08:20]

Хуже всего наши балбесы (не обижайтесь, но вы балбесы) голосующие за идеи 19 века. Хоть кол на голове теши. Продолжйте, раз иначе не получается. Но лечитесь.

Имхуется глупейшее сравнение, если удельно посчитать, мы Китай сделали за истекшие 16 лет. Тем более, что львиная доля т.н. иностранных инвестиций это кредиты оффшорных дочек своим предприятиям в РФ.
Ну и не в инвестициях же дело, главное и это указывали текущий режим заставил семибанкирщину "делиться". Ликвидационный" бюджет в 20 лярдов в 1999г и текущий в 240 лярдов отличаются в 12 раз...

Да как бы нормально все с инвестициями. Во всех отраслях счас есть иностранный капитал. Вона чо, куча СП повсюду. Одних автозаводов вон сколько, замучаешься считать.
А вот в 90-е действительно с этим было тухло. Тогда иностранцы еще боялись реванша комуняк и не вкладывались особо.


В моем понимании, китайский путь состоит в постепенном переходе к рынку. Когда частный малый и средний бизнес является дополнением к крупному государственному. А у нас переход к рынку получился ультра-радикальным, когда и частный сектор толком не успели создать, и государственный похерили чуть менее, чем полностью. Куда вот спешили-то? Куда?
:facepalm:


Вообще-то, все ведущие мировые экономисты этого не отрицают.
Европейский долговой кризис, из-за которого все ведущие европейские экономики стагнируют уже восьмой год подряд, это прямая заслуга сшашки. Следствие аферы с ипотечными бумагами.
Наобманули всех амеры.
:weep: