Я не голосовал за "Единую Россию"

Это как бы называется кормить троля. Когда в ответ на его непонятно что и откуда.. Хотя в общем и целом ничего, конструктивненько

Если речь о девелоперах, то нет, не очень глупо.
Стройматериалы и работы стоят сейчас относительно дешево.
А к моменту завершения проекта (через 2-3 года) ситуация на рынке может измениться кардинально.
Умные деньги всегда так делают: покупают на дне, продают на пике.
:beach:

проблемы девелоперах меня не волнуют. Вы стонете о гражданах, зажавших деньги. Граждане видят, что актив, в который Вы предлагаете вложить им деньги, дешевеет. Дальше становится понятно, что Вы, мягко говоря, мошенник, пытающийся втюхать гнилой товар, за реальные деньги. поэтому они не спешат вложиться.

Вот граждане и ждут дна, чтобы скупить жилье подешевле :beach:

Я рассуждаю с точки зрения макроэкономики. Отвечаю на вопрос, какие условия должны сложиться для экономического роста. Ответ: нужно наращивать потребление/инвестиции.

А вы рассуждаете с точки зрения микроэкономики. Как простой экономический агент, обыватель-домохозяин. Который думает, как бы чево выкружить повыгоднее и не прогореть.
Тоже неплохая стратегия, но нужно понимать, что если все одновременно начнут экономить, то и доходы тоже упадут у всех ("парадокс бережливости"). И ВВП упадет тоже.
Следовательно, экономить не нужно.
:cool:

Она Вас уполномочивала? :-D

Потребление чего? Инвестиции откуда? Чего ради нужно инвестировать в девелоперов? Почему кто-то будет инвестировать в черную дыру? Поздно, Маша, пить боржоми, когда печень отвалилась :ultra:

Вообще удивительно, что в сырьевой стране, которая ведет две войны и объявила джихад нескольким десяткам стран с инвестициями и экономикой что-то не то, правда?

Потребление хоть чего: товаров, сырья, материалов, оборудования.
Инвестировать тоже можно хоть куда, в любую отрасль.
Для чего это всё? Для того, чтоб увеличить совокупные расходы, которые обеспечат рост совокупного дохода. Да еще и с эффектом мультипликатора.
Вот тогда заживём!
:hi:

Действительно. Очень странно. Ведь все поцреоты доподлинно знают - деньги на вооружение способствуют развитию страны. А тут что-то не то. Либерасты наверное козни строят...Или еще что :-(

А бывает так, что инвестировать некуда. Как в СССР периода застоя.
Или абсолютно нерентабельно. Или и то и другое.
Чтобы инвестировать в оборудование, надо чтобы было понятно, что это оборудование будет производить. А для этого нужно, чтобы была свобода малого и среднего бизнеса. А ее нет.
Чтобы инвестировать в недвижимость, надо чтобы она не дешевела и чтобы не вводили налогообложение по кадастровой стоимости, а сейчас что?

Учите букварь, сейчас системный кризис, помноженный на войну :ultra:

Кстати, да!
Надо выпустить облигации займа военных заводиков и обязать всех вкладывать туда сбережения. Во попрет-то экономика. А потом искать в магазинах не только масло, но и хлеб :-D

Ну, в современной экономике вопрос рентабельности далеко не на первом месте.
Возьмите для примера ту же Теслу. Она вот нифига не рентабельна и каждая продажа лишь увеличивает убытки, но от инвесторов нет отбоя. И самое главное, ни один либераст не чморит Теслу из-за ее нерентабельности.
А когда у нас кто-то пытается организовать что-то подобное, воплотить в жизнь какую-нибудь смелую идею, то либерасты тут же его разоблачат и зачморят как мошенника и/или неудачника.
:facepalm:

А для государства как инвестора вопрос рентабельности вообще не актуален. Оно начинает получать отдачу уже в ходе реализации своих инвестпроектов, в виде увеличения налоговых поступлений. Именно налоги дают основной профит, а не операционная прибыль. Так что чем больше масштабных мегапроектов реализуется государством, тем лучше для экономики.
:beach:

Я понятия не имею рентабельна Тесла или нет. Кто Вам мешает привлечь инвесторов в нерентабельное производство? :-D Ах да, либерасты! А то у Вас столько прорывных идей. И все из-за либерастов буксуют, ога.

Так мы же предлагали уже отправить Вас в Воркуту или Антарктиду на строительство мегапроекта в никуда
Какие налоги? Вот вложило государство триллион, и получило налогов больше, чем вложило или что? Вы о чем?

Ну типа да, эффект мультипликатора.
Каждый рубль, проинвестированный государством в экономику, генерит 2-3-4 рубля дополнительного дохода в различных отраслях. И в итоге снова возвращается государству в виде налогов.

:lol: это называется сферический мультипликатор в вакууме.

Вы экономику-то не изучали штоле?
Ах, ну да, у нас же "система образования развалена, никто никого не учит, бла-бла-бла"...
:facepalm:

Очень вряд ли. История это доказывает.
Хрущёв ответил за расстрел новочеркасских рабочих? Нет.
Брежнев за что-то ответил? Нет.
Ленин ответил за свою кровавую авантюру-геноцид? Нет. Даже наоборот. Цинично лежит на в центре столицы.
И так далее.



Эти некоторые; "Кто живёт лизоблюдством и ложью, тот не любит отчизны своей".
Не любят они свою страну. нет у них Родины. ПрОдали они её , поменяли на услужение хозяину.
....................................................................................................................



Я-то помню, а Вы? :-)
Он был бы солидарен с Вами ? По части жить - не тужить?

Ведь он сказал:
"Кто живет без гнева и печали, тот не любит отчизны своей "

Из стихотворения «Газетная» (1865) Н. Л. Некрасова (1821 — 1877).
в ответ на обвинения в отсутствии патриотизма, когда поводом для таких обвинений служит критический, требовательный взгляд человека на положение дел в своей стране.
(с)

Это Лесков. Про Левшу. Все верно. Царизм (те же либерасты) душил передовиков. А социализм дал всему передовому зеленую улицу. :-) Потому у нас самая передовая в мире экономика. Сейчас все повторяется. Либерасты опять поднимают голову. И задача всех патриотов, сплоченных Президентом и организованных депутатом Федоровым, раздавить эту Гадину! За Родину! За Сталина!

[Сообщение изменено пользователем 27.09.2016 20:19]

Я много чего изучал.
А Вам вопрос: государство врубало кучу мегапроектов, девелоперы жрали в три горла, почему экономика катится в.....? Где результат Ваших мультипликаторов? Чего Вы стонете про нехватку денег из-за россказней жалких либерастов?
Почему либерасты как сказали, так и происходит, а у таких "экспертов" по экономике все время что-то идет не так?

Статистику гляньте. Когда было больше мегапроектов (да и вообще наблюдался бум в строительстве), тогда и ВВП был побольше.
Когда мегапроектов (и обычного строительства тоже) стало поменьше, как сейчас, то и ВВП стал меньше.
А если государственные мегапроекты вообще отменить, то ВВП еще больше усохнет.

Самосбывающееся пророчество. Если годами на каждом углу ныть про неизбежный крах, то рано или поздно какие-то его признаки будут видны.

:lol: :lol: :lol: А чего он меньше-то стал, если все прекрасно было и мультипликатор возвращал государству больше, чем оно вкладывало? Чего перестало-то? Зажралось что-ли? Или деньги кончились?
Был на ОНе такой поциент, Хамелеоша его звали, он Вас не кусал, случайно? А то тоже был гениальный экономист, правда у него все время что-то не сходилось с действительностью, как у Вас. И так же феерично.

Ну так и вот. Вам - крышка!

И это, дайте расклад по мегапроекту "орда танков" и мультипликатору для него.
Итак, вся страна, в едином порыве клепает танки. УВЗ - хорошо, металлургам - хорошо, тем, кто стоит для металлургов жилье - хорошо, тем кто кормит предыдущих - хорошо. Мультипликатор!
Вопрос, почему такой проект ждет крах? :-D

А почему его должен ждать крах?
Современный продукт, с хорошим экспортным потенциалом.
Сплошные выгоды, короче.

Вопрос неверный. Краха в этом случае не будет.
Для того чтобы это понять, надо сначала окончить школу, потом поступить в какой-нибудь экономический вуз, разобраться с принципами работы экономики.
Причём не только экономики внутригосударственной, но и международной экономики.
Короче, лет через пять поймёшь.

Слабак.
Я попытаюсь вам донести значение слова "понять"
На понятном мне примере: первое правило Кирхгофа.
Звучит оно так:
"Алгебраическая сумма токов в каждом узле любой цепи равна нулю. При этом направленный к узлу ток принято считать положительным, а направленный от узла — отрицательным: Алгебраическая сумма токов, направленных к узлу, равна сумме направленных от узла."
Что ЭТО?
А на самом деле - "сколь в узел липиздричества втекло, столько и вытекло".
Всё.

И без ссылок на Максвелла, Ватта, Ома и прочих уважаемых людей. И требований сначала окончить Берлинскую консерваторию.

Ну дак обьясните, почему проект с мегатанками ОБРЕЧЕН НА УСПЕХ?