Армия России: 2020-й год расставит точки над «и»
U
User Ural
о том, что приходится закупать за границей технологии.
Зукапаем, и правильно делаем. И они продавать будут. Им, их семьям и детишкам кушать хочется, а торговать с Россией нечем, кроме своих передовых разработок.
Китайцы всю страну на чужих идеях подняли и не плачутся об технологическом отставании.
В котором из последних изделий ВПК проявилось технологическое отставание или огрехи машиностроительного производства?
"Армата" - танк, концептуально отсутствующий в любой армии мира
"Булава" - с изменяемой баллистической траекторией полёта и попадающая в цель через 6000 км
"Чёрная дыра" - самая бесшумная в мире подводная лодки проекта 877 «Па́лтус», с которой америкосы не представляют как бороться
Т-50 ПАК-ФА, который кобру делает?
Радар с активной фазированной антенной решёткой, которые "видят" дальше американских.
Что-то назвать с применением устаревших технологий можете?
[Сообщение изменено пользователем 07.09.2016 15:57]
D
Dmitrich_1
Абсолютно верно.
Закупка ракетных двигателей американцами у русских не говорит о катастрофическом состоянии промышленности (машиностроения) США.
И
Игорь Do
Сам лично от этого "пирога" в лёгкую 26 000 руб. оторвал.
нет, вот так
вот она вся сущность ненешнего времени.
С
Сделан_в_СССР
Закупка нами у Индии ракет воздух-воздух не говорит о нашем отставании перед Индией, верно?
ничего, что эти Брамосы разрабатывались совместно под Су-30СМ ВВС Индии?
З
Затворник
"Армата" - танк, концептуально отсутствующий в любой армии мира
Согласен. Абсолютно в любой.
Y
YESaul
От пользователя: User Ural
"Армата" - танк, концептуально отсутствующий в любой армии мира
Согласен. Абсолютно в любой.
ага, как и израильская "Меркава"
С
Сделан_в_СССР
Вы попутали, наверное о разработчиках F-35 говорите.
у этих то вообще все в поряде
Японцы получат 16 истребителей-бомбардировщиков пятого поколения F-35 Lightning II американского производства. Партия машин будет передана японской армии в 2017 году.
Ожидается, что уже в январе на базу в Ивакуни (префектура Ямагути) поступят первые десять самолётов, утверждает информационное агентство Kyodo News. Ещё шесть F-35 будут переданы на базу в сентябре. Новые истребители-бомбардировщики заменят устаревшие штурмовики F/A-18 Hornet и AV-8B Harrier II. До этого в японском Минобороны анонсировали размещение центров обслуживания и ремонта самолётов пятого поколения. Центры должен будет построить Пентагон.
В общей сложности японская сторона рассчитывает закупить 42 машины пятого поколения. В октябре текущего года японские пилоты будут направлены в США для обучения управлению перспективными самолётами. Напомним, что израильская армия закупила у США 14 самолётов F-35 на $2,8 млрд. Первые два F-35 планировалось передать израильтянам в 2016 году.
[Сообщение изменено пользователем 07.09.2016 17:23]
U
User Ural
Японцы получат 16 истребителей-бомбардировщиков пятого поколения F-35 Lightning II американского производства.
Это как-то связано с качеством конструкции?
Если не в курсе, то лучше помолчать и поГуглить.
А в данном случае я искренне рад за америкосов, хоть маленько удалось сократить расходы на разработку и впарить это чудо конструкторской мысли японцам.
U
User Ural
ничего, что эти Брамосы разрабатывались совместно под Су-30СМ ВВС Индии?
Да, Вам точно в Гугль сначала, потом уже, сюда, на Е1.
БраМос - противокарабельная ракета стартующая с пускового контенйнера.
Внимание: контейнер не на Су-30 летает!
[Сообщение изменено пользователем 07.09.2016 17:44]
U
User Ural
вот она вся сущность ненешнего времени
В чём проблема?
Либералам всё плохо: денег на ВПК не дают, плохо.
Народ денег от ВПК заработал, всем платят, сказать нечего, всё равно, плохо. Не так заработал, не тем менталитетом.
С
Сделан_в_СССР
Это как-то связано с качеством конструкции?
тут сарказм был, если что
U
User Ural
тут сарказм был, если что
Ну, не прочувствовал, если чо.
С
Сделан_в_СССР
Да, Вам точно в Гугль сначала, потом уже, сюда, на Е1.
Вы сами погуглите про модификации БраМоса а потом уже сюда на Е1
Кстате индийские астры проектировались тоже для сушек, и тоже не без участия наших спецов
[Сообщение изменено пользователем 07.09.2016 17:51]
U
User Ural
Вы сами погуглите про модификации БраМоса а потом уже сюда на Е1
Согласен, есть три модификации для самолётов. Извиняюсь!
S
Stavr
Источник: http://rueconomics.ru/194724-rossiya-hochet-priobr...
И чё?
Индусы пытаются сделать ракету, которая предназначена для использования на закупленных у нас самолётах. Пусть делают. Если окажется хорошей, то можно купить и попробовать. В чём проблема?
опстудэй. Так это же на базе наших ониксов сделали
А Вы как думаете, чего это показатель? Может быть, показатель того, что у нас ракеты хуже? Или не согласны? Вы полагаете, что мы в ущерб обороноспособности своей страны можем делать такие реверансы?
эт показатель того, что индусы наладили очевидно массовое производство ракеты, которая кстати разрабатывалась ими совместно с нашим НПО машиностроения и на базе нашей ракеты
Если у индусов получается делать их уже сейчас и дешевле - пачиму нет?
у наших уже скорее всего разработки покруче в загашнике лежат и ждут когда их массово клепать начнут
И чего это СССР не закупал в Индии ракеты? Друзья ведь были...
в те времена индусы были сильно "развивающиеся" и подобных штук не могли делать в принципе. Даже если бы наши их всеми чертежами снабдили
вот учебный реактивный самолет у чехов кстати вроде закупали. И ничого. А он для подготовки военных пилотов массово использовался.
Кой какое разделение труда с соцлагерем и тогда было
Но тут ИНДИЯ и РАКЕТЫ. Если это не позор, то воля Ваша, проглотите и скажите спасибо.
а шо такое? у индусов на сегодня есть легкая ракета, которая выводит в космос кило груза дешевле всех в мире. Они уже давно не те, что были во времена СССР
Не так. Ракеты есть ракеты. Их можно поставить на любой самолет. И никакой привязки тут нет.
да ты пипец списиалист
а система управления? а то же глобальное позиционирование?
Чтобы с самолета ракетку запустить, ей надо для начала указать куда ей лететь. Жестами чтоли будешь объяснять?
Плюс ракеты щас вообще умные пошли В них там вроде даже стали зашивать типы возможных целей вероятного противника и как себя вести с той или иной целью. Ну там как и какие помехи давить, откуда лучше подлетать и тыпы. Во всяком случае морские ракеты вроде как уже распознают пиндокораблики военные и прочих союзников по их радиофону и радиолокационному отклику.
И эта информация постоянно обновляется.
И куда она там ставилась, на израильские самолеты?
гы. У израиля есть собственные самолеты?
ну а так-то израильский ВПК чуть более чем полностью сидит на американском финансировании и видимо на их же заказах. Это они сами признают и опасаются, что если бабло из пиндостану перестанет идтить, то для их высокотехнологического сектора это будет полный пипец.
Какая связь поисков наших лодок у норвежцев с нашим отставанием в
машиностроении? Об Израиле ясно идиоту, что у них нет своих самолетов. Но их разработка ставится на чужие самолеты. С таким же успехом они могли разработать и ракеты для установки на любой самолет. Отсюда вывод: разработчик поставит ракету своей разработки на любой самолет, изменив, что требуется..
Т.к. тип самолета - препятствие для разработчика пустяковое, несерьезное.
препятствие - авионика и управление оружием
С таким же успехом один и тот же двигатель ставится на разные автомобили и
тракторы.
сравнил балин. Двигатель эт мягко говоря не ракеты
ага, как и израильская "Меркава"
старье из прошлого веку, изначально созданное для полицейских операций в основном
U
User Ural
Я говорю об отставании в машиностроении. Не зря ведь упомянул о производстве и о том, что приходится закупать за границей технологии.
Вот ещё одно изделие по старой технологии, на наковальне молотком отковали.
http://tass.ru/armiya-i-opk/3600536
d
d169
Вот ещё одно изделие по старой технологии, на наковальне молотком отковали.
Вы кто по профессии? Я инженер. А Вы кто? По постам такое ощущение. что Вы метчик от лерки не отличите. Такую чушь пишете. Не могу Вам возражать, это то же самое, что ответить на вопрос: " почему Луна сделана из швейцарского сыра?"
U
User Ural
А Вы кто?
А я и не заметил, что Вы, как инженер, что-то серьёзное возразить смогли.
Вы метчик от лерки не отличите.
Жалко, что это единственное Ваши возражение к длинной теме обсуждения.
В этом варианте я бы постеснялся признаваться, что у Вас высшее образование.
Суть недовольства в последней реплике новым изделием поясните?
Желательно не так сложно, а как бы Вы ученику слесаря объясняли разницу между метчиком и леркой.
[Сообщение изменено пользователем 07.09.2016 20:22]
D
Dmitrich_1
Такую чушь пишете. Не могу Вам возражать, это то же самое, что ответить на вопрос: " почему Луна сделана из швейцарского сыра?"
Чем бомба не понравилась?
Вроде бы сама наводится по Глонассу, Наверное электроника там внутри есть, какой не было в СССР.
Почему Луна сделана из швейцарского сыра?
U
User Ural
Чтобы с самолета ракетку запустить, ей надо для начала указать куда ей лететь. Жестами чтоли будешь объяснять?
Ну Вы, не наезжайте на инженера! Он то всю правду-матку про ракеты знает. Это для вас загадка, как её на другой тип самолёта прицепить.
Почему Луна сделана из швейцарского сыра?
Ну это не инженера ума дело, с поваром попутали?
d
d169
Понятия не имею о ракетах. Но имею о проектировании и механизмах вообще. И понимаю, что сложно, а что просто. Независимо от конструкции. Самолет или трактор. Поэтому и пишу, что один механизм вписать в другой, привязать к другому относительно просто. Сложно разработать сам механизм.
[Сообщение изменено пользователем 07.09.2016 20:32]
d
d169
Как инженер я написал, что приобретение у Индии ракет говорит о нашем техническом отставании. Недостаточно? Вы утверждали, что этим мы привязываем к себе Индию. Чепуха. Привязывают поставщики, клиенты которых после этого от поставщиков в некоторой зависимости. Так что это не довод. Технические подробности тут никакого значения не имеют. Предположим, мы поставляем оружие А в страну Н. Какая страна более развита в отношении разработки оружия А? Вопросы для первоклассника. Приходится их задавать. Иначе не доходит.
d
d169
Зукапаем, и правильно делаем. И они продавать будут. Им, их семьям и детишкам кушать хочется, а торговать с Россией нечем, кроме своих передовых разработок.
Иными словами страна, продающая сырье по развитию выше, чем продающая технологии. Поздравляю. Вся ЕР похоже так и считает. Немудрено, что мы в ж... Хотя виноват, не вся ЕР. Ведь в ролике недавнем Президент обещал выбиться в люди и именно не за счет сырья. Он наверное на всю ЕР один такой. Ну хоть он понимает. Не всем дано, что поделать. Не все президенты.
[Сообщение изменено пользователем 07.09.2016 20:41]
D
Dmitrich_1
Но имею о проектировании и механизмах вообще. И понимаю, что сложно, а что просто. Независимо от конструкции.
Там окромя механизмов ещё всякие системы целеуказания, управления и т.д.. Думаю что крючком для подвеса дело не ограничивается.
Мне непонятно, Вы действительно думаете что у нас нет ракет для СУ-30 типа воздух-воздух или "дурочку" включили?
И всё таки объясните. Чем бомба не понравилась?
[Сообщение изменено пользователем 07.09.2016 21:14]
S
Stavr
Как инженер я написал, что приобретение у Индии ракет говорит о нашем техническом отставании. Недостаточно?
адекватный человек предположил бы, что тут политики больше, чем собственно технологий и экономики
Покупать могут к примеру как часть соглашений по военно-техническому сотрудничеству. Может оно и не очень надо. Ну можно использовать. Где-нибудь. Пачиму нет. Но важнее не это - важнее, что укрепляются отношения с не последней страной на востоке.
Индусы помогают нам - иба совместные проекты так или иначе тянут наш ВПК и идут какие-то продажи, тех же технологий, комплектухи какой-то и тыпы.
Мы помогаем индусам - загружаем их производства и позволяем осваивать на этом технологии.
Если у нас эти ониксы делают, то чем там так уж индусы могут нас обогнать конкретно в этом деле, если это по сути те же ониксы и притом в разработке этой версии наши же конструкторы принимали участие! Стопудово все новинки, что там получились, известны и нашим и индусам.
сейчас вот что-то там с китайцами мутят. Большегрузный вертолет и вроде как широкофюзеляжник вместе делать.
вполне логично. Для РФ широкофюзеляжник делать в одиночку смысла нет - рынок не продавить, населения маловато для отбивки такого проекта. С китаем - замечательно! Подсчитано, что для самолетов такого размера надо то ли триста, то ли даже побольше иметь популяцию населения под контролем.
Поэтому пинды могут сами, гейропы могут сами. А нам уже надо с кем-то в альянс вступать. Иначе экономически невыгодно.
Аналогично по большегрузному вертолету. У нас опыт и технологии. У китайцев возможности рынок продавить. Даже если эти вертолеты тупо только для китая будут делаться, уже огромный рынок Полтора ярда населениев. Нигде больше такого нет
технические имеют.
По сути речь как раз идет об укреплении сотрудничества во всех сферах и получения довольно широкого рынка Индии. Хотя там конечно традиционно сильно англосаксонское влияние. Но однакож - покупают военные самолеты как у пиндов, так и у нас. И сами отлично могут сравнить у кого лучше
Учебные бои кстати дали им ясное понимание - наши самолеты уделывают пиндосские на раз
Иными словами страна, продающая сырье по развитию выше, чем продающая технологии.
фишка в том, что технологии как раз в случае с индусами продает РФ
по вашему так выходит, что если пинды делают айфоны в китае, а потом эти айвоны едут в ту же пиндосию, то пинды отстали от китайцев в технологиях?
у вас изыните в башке наметился явный бардельерос
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.