Какая партия вам наиболее симпатична?

Не зассали чего? Что посадят за расхищение гос. средств? Зассали, потому и шквал негатива на все партии, что в общем очень полезно для всех партий. Но Медведев конечно уникум. Его можно сравнить разве что с Меньшиковым - фаворитом Петра Первого. Тоже из грязи в князи минуя промежуточные стадии. Меньшиков кстати был рекордсменом по расхищению казны.

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2016 21:59]

за кого голосуете ребзя?
-за парнас стремно из-за миши 2% голосовать,
-партия роста не пройдет
-кпфр если бы вместо зюганова молодого и дерзкого чтобы боролись против капиталистов то бы норм,
я мельком когда глядел список под номером 2 думал что это кпрф) но оказывает есть отдельные комуняки без зюгана, за них бы можно голоснуть, но они не пройдут. хотя если старушки видя на 2 строчке комуняк и так же как я подумают что это зюган и проголосуют)
остается справедливая Россия с мироновым :-D

да
за то, что когда к власти придут патриоты их начнут сажать, конфисковывать, люстрировать
тем не менее чуваки гнут свою линию в отличии от КПРФ, которые ниже воды, тише травы - на 9 мая, да 7 ноября с флагами выйти, да газетки раздать перед выборами

Если из-за Миши, то 2% не довод ибо где наворованная собственность? Где дачи за десятки миллионов и т.п. Партия Роста неизвестно, пройдет или нет. Когда-то вынырнула Родина и вмиг прошла, но лидер у нее оказался любитель денег, его легко купили должностями. КПРФ говорит неплохо. Но ведь тяжкое у нее наследие, от которого она не открещивалась. Так и живет с идеями Ленина, которые оказались несостоятельны. С капиталистами нет смысла бороться т.к. любой, кто пользуется наемным трудом есть истинный капиталист-живоглот по Ленину. Остается гос. собственность и труд по найму государства. Т.е. КНДР - ее воплощение. Вряд ли понравится. Я пока вижу только Яблоко, за которое никогда не голосовал ибо против них был обоснованный компромат насчет тупых решений по нефти во времена Ельцина, когда Россия имела месторождения, американцы разрабатывали фактически задарма. Якобы то Яблоко нашептало Ельцину глупейшие решения. Да и сейчас пишут, что берут они к себе кого попало т.е. это партия без партии, клуб одного человека. Поэтому я тоже в раздумьях. Не за ЕР же голосовать. За пенсионеров вроде можно, но ведь там и Дмитричей тоже полно. Пенсионеры разные бывают. Сегодня одна старушка меня у Пассажа убеждала с брошюркой за Яблоко голосовать потому, что надо же власть сменить в конце концов.

И откуда вы такие решительные беретесь?
Вот почему то только левый фронт за болотную сидит(Удальцов и сотоварищи).
Болтунишки.

вот именно - левый фронт
не КПРФ!
за левый фронт бы проголосовал, да

Только не за ЕР.

Ну не должно быть так, чтобы в ГД у какой-либо партии было более 51% голосов.
Тогда ЕР придется с кем-то договариваться, и, я надеюсь, не будут приниматься непродуманные и антинародные законы.
Например - закон о "капремонте"

[Сообщение изменено пользователем 16.09.2016 09:52]

это не выбор. они если бы хотели - могли проголосовать против капремонта, но они тупо непроголосовали :ultra: клон едра короче, с контуженным лидером.

...потом собрали миллион подписей и зачем-то отдали их сами знаете кому.
А те - положили на миллион подписей граждан России "большой болт"

Странные вещи происходят в нашей так называемой "предвыборной борьбе". С одной стороны, до выборов меньше месяца, а на улицах следов кампании особо не наблюдается. С другой — при более внимательном рассмотрении заметны и поистине тектонические подвижки.

Вот послушал по любимому "Радио России" предвыборную рекламу. Больше всего поразила реклама "Единой России". Это нечто новое! Ролик сразу, без затей, начинается речью Владимира Путина, где он хвалит "Единую Россию" и заявляет, что эта партия, дескать, помогает ему во всех начинаниях. Ну, а далее следует собственно выборный слоган — совсем уж открытым текстом: "Голосуй за партию №4 — партию президента!"

Вот это да! Использование в ролике прямой речи президента подразумевает, что он дал на это свое согласие в письменном виде (так оно положено по закону). Стало быть, Путина решили по полной задействовать в предвыборной кампании "ЕдРа" — именно как главного "паровоза" — и убедили его в том, что это необходимо.


http://etoonda.livejournal.com/2013573.html?amp=1

Кто и как?

Ну почему не должно-то? Это ж демократия!
Меньшинство не должно диктовать большинству.
А оппозиция зачем-то именно этим и занимается.
Потому и регулярно пролетает на выборах...

удивляет, что договориться не могут за кого голосовать: одни кричат не пойдем на выборы, другие за КПРФ агитируют, третьи бюллетень испортить и т.д. возможности по выработке единой позиции сейчас огромные, куча раскрученных площадок в сети, да хотя бы этот форум. предварительно договорились, пошли и за конкретную партию всем скопом проголосовали, все 14% или сколько сейчас россиян против режима ратуют?
иной раз сомнения в разумности возникает, перефразируя Толстого: все нормальные люди нормальны одинаково, лишь безумцы безумны "каждый по своему". ну и бессмертные слова Высоцкого как бы вторят: "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"...
:-(

Имел ввиду невыполненные лозунги-мир народам, земля крестьянам....

золотые слова!
за Путина проголосовало 42% от имеющих право голоса
с какой стати меньшинство диктует большинству? :-D

т.е. не разбираться в сортах вопрос не возникает
ок

Вы же договорились :-) Так что не все так плохо. А, понял, договориться не могут те, которые не договорились :-)

[Сообщение изменено пользователем 16.09.2016 13:33]

А за других кандидатов сколь проголосовало? 10%? 5%?
Самое настоящее меньшинство и есть.

Не приведете пример диктата?
ДИКТАТ. ДИКТАТ ДИКТА́Т, -а, муж. ( книжн.). Требование, условие, предъявляемое сильной стороной и навязываемое слабой стороне для безусловного исполнения.

[Сообщение изменено пользователем 16.09.2016 13:46]

да, ни один из кандидатов не набрал большинство от имеющих право голоса

ну так почему меньшинство диктует большинству? :-D

Большинство то откуда у вас взялось?
Как бы наивно предполагать, что не пришедшие на выборы имели консолидированную позицию.
Чо ж они не пришли тогда? Могли б победить на выборах, если б пришли. :facepalm:

Статистика - вещь упрямая.
И если выборка в 65,34% показывает определенный результат, то и выборка в 100% покажет тот же результат. Плюс-минус доли процента.

осталось только доказать репрезентативность выборки (в условиях административного ресурса), чтоб делать такое утверждение :-D



а вот об этом мы ничего не знаем
надо пользоваться фактами, которые имеем и не строить догадки
а имеем 42% за Путина, т.е. меньшинство

Не знаю какую такую позицию они имели. Полагаю чисто ложить хотели на любую власть и её законы. Вопрос - с какого перепугу, граждане на своей земле и земле своих предков, жить обязаны по правилам и порядкам , придуманными господами , за которых они не голосовали и которых во власть над собой не уполномачивали?