Как плодятся лживые изречения, фейки, тупые клише и т.д.

Думаю таки пораньше. Но у большевиков , таки заключивших мир с Германией, был шанс сделать Россию социальной. Как всегда не вышло. Ну не растёт тут ничего толком и даже просто накормить всех досыта не получается

Особенно если эту еду отбирать, и уничтожать тех, кто эту еду производит лучше других. :-(

Хотя...кулаки, это отдельная тема.

Позвольте , многоуважаемый , это ведь Вы мне вопросы начали задавать , а не я Вам . Вот я и ответил , всвязи с Вашей заинтересованностью , что Сами разбирайтесь , если имеете интерес , а не предполагаемый " дядя " за Вас это должен делать , если Вы его вопросами закидали .



Всё это началось задолго до появления даже СССР и Финляндии , как таковых , уверяю . Вы про такое понятие , как Casus belli слышали ? Это ещё римский термин , подразумевающий формальный повод для войны , который , как в этом можно легко убедиться на примерах , широко используется и поныне теми же США . Один из примеров я привёл , как для оправдания вооружённой агрессии против того же Ирака напропалую лгали мировой общественности Президент США и Госсекретарь США .
Что до Сирии и Афганистана , то я вообще не понял что к чему . Там и советских войск давно нет , как и самого СССР , кстати . Или Вы , как бы , пробуете хоть как-то обелить нынешнюю агрессивную политику США и их постоянное и многочисленное применение военной силы , ведущие к рекам крови и бардаку с совершенно непредсказуемыми последствиями в суверенных государствах , чьи лидеры или чьё поведение не устраивает сами США ? Если это так , то в моём лице Вы не найдёте благодарного слушателя , т.к. я привык смотреть на вещи трезво и видеть их такими , какие они есть , а не такими , какими хочется , пусть и очень сильно .

Вы все же должны заметить, что Ваш оппонент не приводит в пример США, это Вы регулярно делаете и придумываете, что якобы противники Путина есть защитники США. Хотя Вам не раз они же писали,что им дела до США нет. Но Вы почему-то не унимаетесь.
То, что США лезут куда ни попадя, ни для кого не секрет. Но нам от этого не легче. Признаем мы это или нет, разницы никакой. Но справедливости ради надо отметить, что СССР тоже влез в Афганистан непрошенным и организовал убийство их законного президента. Было, было... Там вроде в нашей войне с Афганом погибло более миллиона ихних жителей. Так я слыхал. Может, врут, не знаю. Но погибло много, гораздо больше, чем наших солдат. И на Западе постоянно пеняют, что СССР тоже агрессор каких мало. И не стоит сравнивать, кто больше убийца. Просто неча лезть на чужую территорию без спроса. И тут США не оправдание. Вот в Сирии наши заручились официальным вызовом. Комар носа не подточит.

[Сообщение изменено пользователем 01.09.2016 17:48]

Фраза чисто из области фантастики. Во первых -привык. Т.е. как бы не потому что это ваш образ жизни, это какие то собственные убеждения, или это вера в победу добра и правды.Нет. Это просто...привычка. Ну вот привык бы наоборот и собственно никакого бы диссонанса сие не вызвало, и смотрел бы на вещи пьяно и видел бы не такими какие они есть. И что? А ничего. привычка же.
Следующий пёрл апче выдающийся. Как можно в принципе что то видеть такой какой она( вещь) есть, или видеть не такой. Так то мы видим то что видим, т.е. образ некой реальной картинки и судить -такая она или другая, мы не в состоянии. Ну разве что если ещё потрогать, понюхать и полизать. Видимо вы используете для каждой вещи все органы чувств

Примерно для справки .
[url=http://radikal.ru/big/78fd9bef2fb54f41805ef5a5d8ee...
А вообще , накормить досыта - это понятие растяжимое . Если принять за " накормить досыта " что-то вроде такого :
[url=http://radikal.ru/big/3d85cbe14fd84a94805badbe50ae...
то да , не получается . Однако , достаточно поинтересоваться о количестве калорий для потребления в день и выдаётся большое количество сайтов с проблемами похудения . Сам знакомых с проблемами недоедания досыта не имею , которые наверняка есть и не только у нас .

Спасибо за картинки. Не смотрю.Мне живое русское слово больше по душе

Коллега , если мой оппонент не приводит в пример США , то имеет на это полное право , как я имею право приводить США в качестве примера самого агрессивного государства современности , использующего откровенную ложь для оправдания своих вооружённых агрессий . Тот самый Casus belli . Как говорится , если повода к войне нет , то его надо придумать . К тому же , мой оппонент почему-то привёл в пример СССР , которого уже даже нет , всвязи с Афганистаном и Сирией , а я же только задал вопрос с предположением . Не так ли ?
Теперь по СССР , раз уж речь зашла . Да , действительно , совершенно глупо было бы отрицать , что СССР влез в Афганистан непрошенным , организовал убийство законного главы государства и эта война унесла жизни миллиона афганцев . И тут США не оправдание , как и СССР не оправдание .



Кстати , впервые слышу . Может просто пропустил неоднократные коллективные послания , что им (?) дела нет до США .

Я Вам приведу пример трезвого взгляда на вещи для более полной ясности .
Под этим :


я подразумевал трезвый взгляд на некие события , а именно на очевидность агрессивной политики одной из стран . Именно об этом и шла речь . Вы же самостоятельно переводите всё на некие конкретные предметы или картинку , которую можно потрогать , понюхать и полизать . Т.е. , разговор идёт об одном , а Вас клонит , мягко говоря , в другое . Ну , как тут не вспомнить про поговорку , в которой упоминается персонаж , который норовит говорить о Ерёме , когда разговор идёт о Фоме , согласитесь . )) Так мало того , исходя из собственного видения Вы ещё и делаете предположение относительно меня :



хотя , повторю , речь шла не о конкретных предметах , о которых почему-то Вы заговорили .
Вот это путание мягкого с тёплым , говоря образно , и есть пример того , как можно видеть какие-то вещи (!) не такими , какими они есть , а такими , какими их хочется видеть . Т.е. некие обсуждаемые события самостоятельно переводятся в конкретные предметы , да ещё и с выводами . Очень простой и наглядный пример и , как говорится , не отходя от кассы . ))

Нет уж позвольте Вам не позволить! :-)

Тема называется:
Как плодятся лживые изречения, фейки, тупые клише и т.д.
Знака вопроса там нет.
Я не спрашиваю как, я говорю как. То есть, отвечаю.

Вы подумали, что заголовок темы - вопрос, от невнимательности. :-)

Посему...

А вообще, правда то, что этот чел обвинил Ирак по ложному данному?
И что эта пробирка - блеф? (с)

все материалы есть в свободном доступе (с)

А Вам слабо? Самому-то?
Всё охота чтобы дядя делал? (с)

это ведь Вы мне вопросы начали задавать , а не я Вам . Вот я и ответил , всвязи с Вашей заинтересованностью , что Сами разбирайтесь , если имеете интерес , а не предполагаемый " дядя " за Вас это должен делать , если Вы его вопросами закидали . (с)

Вы подумали, что заголовок темы - вопрос, от невнимательности. :-)

Посему... (с)

8(
Почему-то появилось желание напиться ...

Лучше не надо. :-)

Просто получилась перекрестная неуточненность. Об чем была речь.
Я сказал о фейках вообще, а Вы, оказывается, про иракский.
Но я ж не знал :-)

Давайте замнем и не будем пить. Прошу!

Тут никто не виноват. :-)

Да ничего . Я крепким чаем отпаивался . )) Если произошло простое недоразумение , то можно замять . Просто я начал ощущать , что определённо начинаю терять связь с реальностью , а тут ещё и Затворник масла в огонь , что называется , подлил своим странным предложением потрогать , понюхать и полизать что-то , когда речь была о неких событиях . Так что моё состояние понять можно . Всякое подумалось и даже как-то явственно представилась койка в палате медицинского учреждения известного профиля и я сам на этой койке в пижаме , со взъерошенными волосами и с улыбкой на лице . ))
Ну , ладно . ))

А Вы держитесь!!
Мы Вам поможем :-)

Оч. даже может быть. Я тоже начал терять связь с реальностью , когда два года назад услышал про Крым.
Когда воля всего лишь одного человека вершит судьбы народов и мира. И когда покорные чужой воле 86% вдруг как по команде приняли это за справедливость.
А чего раньше то все молчали, и как жили в таком несправедливом несправедливом мире?

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BC%D1%83%D...

[Сообщение изменено пользователем 05.09.2016 22:10]

А что мне все-то ? Имею мнение , что говорить обо всех - это говорить ни о ком . Я не Президент , не кто-то ещё , решающий за многих и могущий говорить за многих и интересуют меня больше не все , а конкретные и отдельно взятые граждане и их поведение , поступки и , как бы сказать , странности в поведении и поступках .
Вот , к примеру , Вы сказали , что начали терять связь с реальностью , всвязи с какими-то событиями . Казалось бы , всё понятно и само слово " связь " , в данном случае , не имеет никакого отношения , допустим , к телефонной связи . Однако , заговори я сейчас о реле с ячейкой , которые шалят , вдаться в собственное видение устройства реле и ячеек , а в итоге ещё и предложу Вам их потрогать , понюхать и полизать , то вполне закономерной и здравой мыслью будет то , что у меня какие-то проблемы с восприятием того , что сказано или проблемы с обработкой информации в голове вообще , на постоянной , так сказать , основе , согласитесь . :-)

А чего раньше то молчали и как жили в таком несправедливом мире?

А как Вы в нем живете? Справедливость это ведь просто человеческое изобретение. Вроде как все должно соответствовать человеческой морали. Нет в природе морали, а не будь законов, ели бы друг друга сплошь и рядом.

А я и не молчал и сразу про поговорку про Фому и Ерёму написал . Опять же , если я говорю об одном , а кто-то в ответ , мягко говоря , совсем про другое , то непонятно почему я всенеприменно должен в такой ситуации задумываться о вещах глобальных , типа о несправедливости мира , а не о отдельно взятом сбое в восприятии информации отдельно взятым человеком .

.

Кстати да, задумывайтесь. Говорят полезно



Заодно и над орфографией не помешает. Да не пугайтесь, это не мат. Чисто как правильно писать слова, ну чтоб без ошибок

Еще пять лет назад создание сетевого информационного сайта было довольно сложным и затратным делом, и «генералам лжи» — в Америке ли, в России или Германии — в голову не пришло бы тратиться на производство отдельного новостного сайта для упаковки вбросов фальшивой информации в пользу клиента.

Гораздо проще и эффективней представлялось приложить усилия к качественной, добротной подготовке фальшивки — и потом скормить наживку солидному информационному агентству, прикрыв ложь его весом и авторитетом.
http://vladimir-krm.livejournal.com/3986573.html

Полезно , вне всякого сомнения . Особенно , если в голове думы не перемешиваются , как стёклышки в калейдоскопе и какой узор получится в следующий момент предсказать абсолютно невозможно .


Я учту . Прошу простить за ошибки и спасибо за конструктивную критику , пусть опять и , как говорится , из другой оперы .
Кстати , в конце предложения ставится точка , а " раньше-то " , в данном случае , пишется через дефис .
Учитывая кое-какие обстоятельства , связанные с той самой непредсказуемостью , о которой я сказал выше , добавлю на всякий случай , что ни одного матерного слова я тоже не употребил .

А и были уже и попадались подобные сайты. В принципе разоблачить легко. Информация там всегда малость просрочена, ибо тщательно отфильтровывается. И соответственно однобоко направлена. И самое главное -там вообще не может быть неких новостей-сообщений нейтрального характера, не несущих смысловую с т.з. составителей нагрузку