Как плодятся лживые изречения, фейки, тупые клише и т.д.

Не сочтите за оскорбление, но вы вроде как тоже частенько тиражируете чушь, причем достаточно уверенно.
Это нормально, просто у вас другой источник.
Не телевидение, а АиФ...

Что за бред?
При чем тут вообще источник?
Тема не про источник, если б Вы потрудились с ней ознакомиться, а о примерах, как плодится ложь, фейки и подобное.
Вы ключевое не можете ухватить.

Ну , источники - это тоже небезинтересно . Где фейкомёты берут то , что и мечут , собственно . Впрочем , как говорится , свинья грязи везде найдёт , было бы желание .

Вы сами себе, без труда, и ответили.
Так что, не так это и интересно.
Важнее (в данной теме) что, а не откуда и кто.
.........................


Сфотано мною из газеты, во время перестройки Горбачева.

Да Вы же Сами в заглавном посте заговорили о том , как людям впаривают разную херню ( пардон за вопиющую вульгарность , но так в тексте ). Вот я , на отдельно взятом примере , и показал , как примерно делаются фейки и тупые клише , которые и впариваются .
Возможно , Вам по каким-то причинам не хочется говорить о том , откуда берутся фейки и тому подобное , а равно и о том , кто персонально , по глупости или сознательно , их впаривает людям , но мне думается , что всё это надо обсуждать в совокупности . Откуда , что и , самое главное по-моему мнению , кто .
Что до строк , которые вы привели , то я , лично , не прочь всегда смотреть правде в лицо , но не в лицо разной ( ещё раз прошу прощения ) херне , которую пытаются впарить под видом правды .

Почему не хочется?
Я этого коснулся , пояснил, и мне кажется тут всё ясно.
Могу и шире обсуждать.
Можете дать ракурс, вектор.

А я лишь повторю.
Есть люди, которые прутся от собственных выступлений, собственной публичности, секунды славы. (публицисты, журналисты, ораторы, депутаты,общ.деятели, писатели)
Они заходят на трибуну с разными своими заготовочками, чтобы удивить, ошарашить, показаться умным.
Гордыня в общем.

И в этих заготовочках , зачастую, разного рода фейки. Шулерство.
Там чуток подтасовал слова, там авторство, там ещё извернулся (на основе: "да я лично об этом слышал, да и скорее всего примерно так и было!"), вот отсюда генерация и идёт.

Могут быть и другие источники включая ошибки, продукт пропаганды, или другое.

Не знаю, что тут может быть интересного?
Подскажите? :-)

Дак я и спрашиваю может напраслину на светоч либерализма возводят, приписывая ему эти цитаты?

Я щас типа должен форум рыть и выяснять кто там у вас светоч либерализма? А тульский смазчиков таки поразил своей Семирамидой. Оч даже контактная такая девчонка. Жалко что с ней никто не хочет в кино. Мало того никто даже не заметил за много лет появления здесь дамы. Таки неучтиво господа. Неужто все мы такие тщедушные очкарики , уткнувшиеся в мониторы? Не хочется верить, да и борец с целлюлитом точно не тщедушный

Воистину мэм, устами женщины глаголет истина

http://varlamov.ru/1919042.html
много букв, но статья хорошая

Да, всё по делу.
Спасибо.

"Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев".

Платон

А вот тут , для меня, пофиг кто автор.
Главное мудрая мысль. :-)

Ну напрягитесь, в перерывах между изливанием своего бреда на форум ;-)

Да как бы , к примеру , целая череда известных событий в государствах БВ и Ливии , приведшая в итоге с иностранной помощью к рекам крови и бардаку чересчур активное население этих стран , наглядно показывает , что не так уж не права и поговорка о дурной голове , которая ногам покоя не даёт . Про экономическую составляющую я уж и не говорю . Можно и на ближайшего соседа посмотреть в этом плане , где идёт братоубийственная ГВ , а представители нынешней власти ходят по миру с протянутой рукой .

Иллюстрация к сказанному и изречение , приписываемое генералу Деникину .
[url=http://radikal.ru/big/f7d7c46d33d2433e9cba95be0aee...

И что собственно в этой теме из моих изречений вы считаете бредом? Вроде я уже третий день просто препираюсь с Поплавочником. Не более. Из самостоятельных вот эта фраза


Что из неё по вашему бред? А чего столько времени молчали?

Да ладно Вам, у него ж вместо мозгов цилюлит :-)

Возвращаясь к теме . Одна из разновидностей фейков :
[url=http://radikal.ru/big/3dd09e1f74934513bf43df6c003e...

А вообще, правда то, что этот чел обвинил Ирак по ложному данному?
И что эта пробирка - блеф?

Как говаривала помощник Президента США г-жа Псаки , в бытность свою официальным представителем Госдепа США , все материалы есть в свободном доступе или что-то в этом роде . (с)

А вообще, возвращаясь к :


Раз Вы не уточнили ракурс, конечно можно говорить и о пропагандистких фейках, штампующихся спецслужбами.

По всей логике, после позорнейших проигрышей России в информационной войне обоих чеченских войн, стопудово были созданы спец-отделы, где для СМИ штамповались фейки. Изворачивающие любое событие в пользу власти.
(на самом деле, сейчас, это топит власть, а не поднимает. Ибо подлость-лживость власть не возвеличит).

И тут появляется новый ракурс. Исторический.

Власть часто укреплялась и стояла на лжи.
Путин ли, Брежнев, Хрущёв, Сталин, Ленин.

Но!!!
Всё это были времена , когда правду узнать было нельзя, или сложно.

А теперь другие времена. И чем больше вскрывается лжи, тем польза от неё, для власти, оказывается вредом.
Обратный эффект.

И, похоже что, кремлёвские фейкоделы так отморозились, что уже и не чуют этого ИСТОРИЧЕСКОГО момента.
И в своем , видимо услужливом азарте, штампуют фейки так, как будто живут при Брежневе.

Так и все фейки в свободном тоже.
Там же.

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2016 23:41]

Вот и разбирайтесь , где правда , а где подлость-лживость по данному вопросу .
Вот , к примеру :
http://inosmi.ru/usa/20110217/166595889.html

Совершенно верно . Сейчас проще проверить , так сказать , на вшивость какие-то громкие заявления с желанием далеко идущих последствий , как это , допустим , получилось в случае военной агрессии против Ирака .
Для полноты картины по последнему и по " лживости - подлости " :
Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики провели исследование, в ходе которого было подсчитано, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 заявлений по Ираку, которые не соответствовали действительности. В частности, президент Буш сделал 259 неверных высказываний (231 о наличии у Саддама оружия массового поражения, 28 — о связях Ирака с «Аль-Каидой»), а бывший госсекретарь Колин Пауэлл — 254 высказывания[15].

Совет Безопасности так и не санкционировал применение силы против Ирака. США и союзники начали вторжение в нарушение устава ООН. (с)
Мило , правда ?
А вот ещё один из примеров :
[url=http://radikal.ru/big/99728197661e4f29874f61bc39ab...
Если будет на то желание , то можете подробнее ознакомиться с делом .
http://perevodika.ru/articles/26555.html?sphrase_i...
Это , конечно , не уровень Госсекретаря , да и Россия не Ирак , но всё это тиражируется вполне так это на уровне сенатора .
Можно ещё примеров накидать , их много , а пока один из комментариев :
Логика сенатора потрясающая.
"Я соврал, но я прав!"
И о чем тут дискутировать?
Единственное, что мог сделать сенатор полезного, это назвать "украинские источники", которые были "многократно перепроверенны", представившие законодателям все это убогое вранье. Об этом он молчит. Простопотому что реальный источник всех системных фальшивок - это господин Наливайченко, глава СБУ, самый недежный и преданный Госдепу кадр на Украине. (с)

Так то понятно , что любое правительство, к примеру США, и может врать и врёт миру, в т.ч. и даже нам россиянам. Вас это оскорбляет? А оно чем то вам обязано, или как то от вас зависит, или полагаете ваш голос важен для него?
Однако меня несколько больше заботит когда и российское правительство врёт... россиянам

А Вам слабо? Самому-то?
Всё охота чтобы дядя делал?



Да. Например подлая война СССР против Финляндии.
Агрессивное поведение в Европе (Польша, Прибалтика)

Может с этого всё и началось?
С Финляндии? И теперь все ещё не можем расхлебать?

Афганистан.
Сирия.