Что будет с ЕС при выходе Британии из Союза

Stavr
От пользователя Затворник
И зачем тогда отменили? Почему пропаганда не использует в своих целях этот вид телешоу? Таки не применяет потому, что полагает - вреда больше. Для пропаганды. Только и всего


а в чем выигрыш с популистами спорить?
В этих дебатах все равно все сводится как бы зацепить оппонента, причем главное эффект произвести, не всегда даже доводы сколько-нибудь логичны или имеют базу.
Вам же толкую- в дебатах главное не содержание, ибо большинство зрителей сущности и деталей обсуждаемого не понимает в достаточной мере, главное - ФОРМА! то есть ШОУ

Кто мешает опам трындеть все что угодно через тот же ютуб и свои сайты и всячески пропихивать свои ссылки кому только можно?

Путин по большому счету всего раз в год на прессухах и выступает. Все остальное это уже трындеж журналюг вокруг инфоповодов.

Я вообще не понимаю кто там из опы к власти идет и его не пускают активно? Явлинского чтоли? Так нет у него шансов. Им бы в Думу пролезть как-то.
Кто там еще?
Рыжков вон постоянно на шоу всяких светится. Ну он хоть трындит гладко болемене
Касьянов? :lol: Ну у этого антихаризьма такая, что даже хуже Явлинского.

Ну вот даже в Думу - ну выйдут жирик и явлинский. Ну и будет срач такой забавный и веселый. Жирик этого полудуря однозначно затроллит.

С папой Зю конечно поспокойнее будет, но тоже как-то. Опам вряд ли что-то там выгорит.

В чем смысл дебатов? Обосрать в прямом эфире едро, сказать какие они партияжуликовиворов и чего они не сделали? Дааа, балин, достижение будет :lol: А опас скажут в ответ, что они в 90-е страну пиндам сдали и с тех пор и разгребаем. Вот вокруг этого и будет весь этот дебатный срач идти ;-) Ничего нового




От пользователя d169
Вы кстати не в армии служите? Подход что-то знакомый


нигде и никому мы не служим :-D
и не скажу даже, что люблю порядок или там аккуратист какой, скорее наоборот.

но дело в том, что если речь идет об очередном шоу, то я не вижу зачем об этом страдать.

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2016 19:57]
2 / 1
Villson
От пользователя Stavr
В этих дебатах все равно все сводится как бы зацепить оппонента, причем главное эффект произвести...
в дебатах главное не содержание, ибо большинство зрителей сущности и деталей обсуждаемого не понимает в достаточной мере, главное - ФОРМА! то есть ШОУ

Ну дык, скучають по разгулу демократии...

А вдруг Темнейший поскандалит? Для хомячков елей на душу...



:-D
0
Villson
ЕС: Баррозу не должен работать на Goldman Sachs

Правительство Франции призвало бывшего главу Еврокомиссии Жозе Мануэла Дурау Баррозу отказаться от предложения перейти на работу в инвестиционный банк Goldman Sachs.

В свою очередь европейский комиссар по экономике Пьер Московиси назвал переход Баррозу на работу в банк плохим для имиджа Еврокомиссии, особенно в момент подготовки Британии к выходу из ЕС.
«Когда публичное лицо… переходит на работу в частный сектор, оно также должно думать о том, какое впечатление это решение произведет», — заявил Московиси в интервью французскому радио.

Как подчеркивает Reuters, Баррозу был председателем Европейской комиссии в то время, когда выяснилось, что американский банк непосредственно участвовал несколько лет назад в фактическом доведении Греции до состояния банкротства, что вынудило ЕС выделять этой стране многомиллиардную помощь.

https://www.bfm.ru/news/328240
---
До пацанов не доходит, что Баррозу и раньше там получал зарплату...

Просто сейчас она стала "белой"(!)... Эльфы, что сказать...
1 / 0
Затворник
От пользователя Stavr


Ну как бы истина рождается в споре. Таки думаю интересно бы послушать ключевую троицу-Миронов, Зюганов, Жириновский, в качестве арбитра -Путин. Гарантирую -все прильнём к экранам, и будь в это время даже финал ЧЕ, таки его буду смотреть в полглаза
0
d169
От пользователя Затворник
Таки думаю интересно бы послушать ключевую троицу-Миронов, Зюганов, Жириновский, в качестве арбитра -Путин. Гарантирую -все прильнём к экранам

Может, лучше сказку про Красную Шапочку послушать. Там сюжет приблизительно такой же по новизне. Слова, жесты, эмоции - все отрепетировано давным давно.

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2016 20:28]
0
Stavr
От пользователя Затворник
Ну как бы истина рождается в споре. Таки думаю интересно бы послушать ключевую троицу-Миронов, Зюганов, Жириновский, в качестве арбитра -Путин. Гарантирую -все прильнём к экранам, и будь в это время даже финал ЧЕ, таки его буду смотреть в полглаза


спор под камеру это не спор. Это просто политшоу.
Для того, чтобы это был предметный спор с положительными результатами на выходе, существует масса других возможностей
3 / 0
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя Затворник
Ну как бы истина рождается в споре.

Широко распространенное заблуждение. Достаточно попробовать поспорить с любым сектантом :-)
1 / 0
d169
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
Широко распространенное заблуждение. Достаточно попробовать поспорить с любым сектантом :-)

Совершенно согласен. Или поспорить с кем угодно. :-). Почти с кем угодно. Истина рождается в спорах специалистов. И только.

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2016 11:57]
1 / 0
.Евгений
На тему спора, Андрей Кнышев:

"За большим круглым столом в прокуренной комнате сидели большие люди. Много людей. Они спорили. Спорили хором, парами и поодиночке. Они рожали истину. Поэтому люди кричали, били себя в грудь и топали ногами. Они рожали истину. Родилась истина. Посидела, послушала. Вздохнула и пошла… А люди всё спорили".
1 / 0
Затворник
От пользователя Stavr
Для того, чтобы это был предметный спор с положительными результатами на выходе, существует масса других возможностей


Согласен. Если под позитивом всеми понимается одно и то же. Поскольку и негатив не всеми воспринимается как таковой А потому вопрос -что такое хорошо и что такое плохо в каждой стране, в каждый момент времени, имеет свой уникальный ответ в принципе. К примеру гитлеровские автобаны в Германии, способствующие в своё время определённому подъёму экономики, это хорошо или плохо? Нвв
0
Фрост88
Когда там Бриташки уже выходят?
0
Stavr
От пользователя Фрост88
Когда там Бриташки уже выходят?


"спешить не нада!"(с)

у них там два года где-то на формальности отводят ;-)
0
gfvbh
От пользователя Stavr
"спешить не нада!"(с)

не спору ради, а справедливости для...
ТОВАРИЩ СААХОВ: Э-э, нет, торопиться не надо. (ц) ;-)
0
Villson
НЬЮ-ЙОРК, 20 июля. /ТАСС/. Правоохранительные органы США задержали главу отдела валютного обмена банка HSBC Марка Джонсона по делу о мошенничестве с валютной торговлей. Об этом сообщает агентство Bloomberg.
По данным агентства, арест Джонсона стал результатом расследования Министерства юстиции США по факту мошенничества с иностранными валютами в ряде международных банков. Джонсон стал первым человеком, которому были предъявлены обвинения по этому делу.
Также отмечается, что арест Джонсона состоялся через год после того, как пять мировых банков были признаны виновными в валютных манипуляциях. В ноябре 2014 года HSBC, несмотря на то, что не был в числе подозреваемых, согласился заплатить $618 млн в качестве штрафа американским и британским регуляторам.

http://tass.ru/ekonomika/3472315
---
Вроде в аэропорту арестовали... В Лондон бежать хотел... :-D
0
d169
От пользователя Villson
Правоохранительные органы США задержали главу отдела валютного обмена банка HSBC Марка Джонсона по делу о мошенничестве с валютной торговлей.

И чего? О чем речь то? Что среди глав валютного обмена встречаются мошенники? Черт... А ведь все думают, что главы валютного обмена банка НСВС - честнейшие люди. А поди ж ты!!!
0
Vlados1984
Там соотношение сторонников членства в Евросоюзе и противников примерно равно, поэтому скорее всего больших изменений там не будет..
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.