Выборы президента в США

"Жить стало лучше, жить стало веселей!" :lol:

При сильно положительном торговом балансе не будь "экспорта капитала", была бы "голландская болезнь", легкую форму которой мы переживаем с начала века. Зато кто-то успел мир посмотреть, ведь покупка валюты для турпоездки ни что иное как отток капитала...

А ведь тема устарела. Президент выбран. Да и с политикой все ясно.

Недавно батька вытер ноги, передав Азербайджану блогера Александра Лапшина, за посещение Карабаха без разрешения властей Азербайджана.
Лапшин конечно фигура одиозная, но тем не менее Лавров высказывал недовольство по поводу ареста Лапшина. https://regnum.ru/news/society/2229282.html

Виктор Иванович, экономика, это тоже наука. И не такая простая и примитивная как Вы думаете. Там имеется много удивительных и парадоксальных, с точки зрения здравого смысла, вещей. Например, положительное сальдо внешнего торгового баланса, оказывается увеличивает инфляцию (обесценивание денег).
Вот тут http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teo...
неплохой сайт. Там в популярной форме рассказывают основные принципы работы современной экономики.
Посмотрите, пожалуйста.

Согласен. Но ведь у нас делались ошибки на уровне домохозяек. Что происходит сейчас, не знаю. Пример из девяностых (подсказал еще тогда в газете один американский экономист) - у нас при дефиците денег ввозилась из-за границы не мука, а готовые спагетти в упаковке. Другие продукты тоже в готовом и упакованном виде. Даже самая тупая домохозяйка так бы не поступила. Пример из недавнего прошлого России: разрушение промышленности и науки, весь упор на продажу ископаемых. И процесс продолжается. Попы везде, их встречают у нас с почетным эскортом. Вы говорите о тонкостях, понятных только специалистам. Меня эти тонкости не интересуют. Ими пусть спецы занимаются. Это касается и вывоза капитала. Я не раз читал, что вывоз из страны капитала это плохо. Даже ограничения введены в ряде стран. Значит, плохо. Ну, Вы говорите, что это хорошо. Спорить не буду. Пусть хорошо. Но электроэнергия сейчас в избытке. Это факт. При том, что новые мощности вводятся в десятки раз реже, чем при СССР. Значит с промышленностью дела обстоят неважно. При этом количество миллиардеров растет. Правительство не справляется со своими обязанностями. Вот мой вывод. А за то, что демократия стала ругательным словом, вообще их надо без пенсии оставлять с конфискацией.

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2017 23:25]

Очень жаль.

"Дьявол кроется в деталях" (С).
Для понимания деталей необходимо разбираться в предмете. Одно и то же действие может быть полезным в одной ситуации, а в другой - убийственным.
Я бы, на Вашем месте, всё таки попытался разобраться в предмете о котором рассуждаю. И не ориентировался на чьё-то мнение. Мнение надо иметь своё и мнение это должно основываться на знаниях.
Почитайте тот сайт, пожалуйста.
Видите ли, спорить о предмете имеет смысл только с тем, кто об этом предмете имеет, хотя бы, какое-то минимальное представление.
Иначе, это пустое времяпровождение.

Вообще тут может быть как минимум еще вариант с тем что потребление электроэнергии снизилось по причине внедрения более экономичных технологий. В быту к примеру замена ламп накаливания на энергосберегающие дает снижение потребления в 5 раз.

Нет. Бытовое потребление вообще можно не учитывать, такие это крохи. Новые технологии? При остановке производства? Посмотрите вокруг, все китайское. Вот и новые технологии - купить у Китая на нефтяные деньги.

Верно. В деталях. А детали такие - демократия фактически придушена, клерикализм набирает силу. Деньги из бюджета поступают на счета церкви. Экономика приобретает с каждым годом "раздаточный" характер. Власть и собственность стали неотделимы. Вам это нравится?

Вы таким образом пытаетесь найти положительные стороны в оттоке капитала из страны, только причем тут торговый баланс?
Кстати при положительном торговом балансе гораздо больше позитивных моментов супротив увеличения инфляции.

Я таким образом пытаюсь сказать, что мир сложен, разнообразен и парадоксален, что разные сущности связаны самым нетривиальным образом.
Что для рассуждения об экономике надо иметь хотя бы минимальное представление о предмете рассуждений. Иначе, это всё превращается в разговор бабок на лавочке у подъезда.
Понятно?

Сколько надо электроэнергии, столько и производится. С количеством миллиардеров прямой связи нет.
В задачи правительства не входит уничтожение миллиардеров. :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 07.02.2017 00:09]

Понятно, что не нашли вы пока достойного аппонента на экономические темы непонятно ваше мнение насчет:

Смотря что под этим словом товарищ понимает.
В этом году чистый отток капитала меньше прошлого года в 3,5 раза в основном за счёт существенного снижения интенсивности погашения внешних обязательств банковским сектором. Внешние обязательства других секторов, наоборот, увеличились по сравнении с прошлым годом.
Это хорошо или плохо?
Это всё равно что спросить:"5 градусов тепла на улице, это хорошо или плохо?". Повидимому всё зависит от времени года и наших ожиданий. Да и сам по себе вопрос бессмысленный. Просто констатируется факт и всё.

Лампочки те же ведь не только население сменило. В метро хоть зайдите посмотрите там давно энергосберегающие стоят. И на других предприятиях тоже. Да и кроме лампочек многое что поменялось.
К примеру потребление электроэнергии в Японии снижается, по вашему они снижают производство?
Потребление растет только в Китае,Индии и странах Юговосточной Азии. :ultra:

гуглите Фукусиму...

Могу только предполагать. Снижают производство или меняют технологии. А может, из-за погоды. Будет тепло, меньше идет на отопление. Что до лампочек, могу только повторить, что экономия на потреблении энергии лампочками даст немного, когда речь о потреблении электроэнергии в масштабе страны. Хотя в масштабе страны и доли процента в общем неплохо. Для экономии ресурсов:-) А так... Никто и не заметит.

Вы привели график, чтобы показать, что потребление (или производство. тк в данном случае это одно и то же) электроэнергии сейчас практически на уровне 1992 года? Или зачем?
Насчет миллиардеров. В том то и дело, что никакой связи нет. При малом производстве электроэнергии и значит, производстве вообще, количество миллиардеров растет. Откуда они берутся? Откуда брались миллиардеры в девяностые? Источник один. Разграбление России. Просто и ясно. Как уничтожение миллиардеров может входить в планы правительства, когда оно их и плодит (Ротенберг например). Но плодит за счет бюджета и значит, за счет налогоплательщиков. За мой счет в том числе.
Вы, по-моему, видите у правительства благие намерения. Я не вижу. Вижу чисто интуитивно (мне они не докладывали) желание обогатиться и остаться при этом на своих постах. То есть чтобы у них все было и при этом за это им ничего не было.

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2017 10:12]

Не, можно ещё для прикола абстрагировать вопрос до абсолютного отсутствия электроэнергии. В этом случае кол-во миллиардеров точно уменьшится(тупо переедут за рубеж). Хотя конечно , жить при свечах , так романтично. Пару дней

И что? Снижение потребления там разве привело к падению промышленного производства?

Потребление электроэнергии прямо пропорционально производству.

про НТП забыли...

Ну как бы совсем даже не аксиома. Активная работа по созданию высокотехнологичного автоматиз. и роботизированного пр-ва в принципе может снижать издержки, в т.ч. и на эл/эн. То же применение новых экономичных материалов, новейшие технологии, совершенствование конструкции(за счет исключения к примеру тех же эл. ламп из приемников/передатчиков, БЭСВМ и пр.)
Кстати первые ЭВМ вообще вроде как делали ещё на релюшках
И кстати , сдаётся мне, что все эти советские ещё ГРЭС таки строились с огромным заделом, когда большевики ещё не имели понятия ни об атомной, ни даже простейшей газовой электростанции. Денег, средств, людей истратили множество, экологию и ландшафты подпортили, оставив потомкам не меньшие расходы на содержание всех этих по сути в будущем бесполезных и ненужных гигантов



[Сообщение изменено пользователем 06.02.2017 15:05]

Аксиома. Дополнительные факторы влияют незначительно т.к. уровень автоматизации и т.п. меняется очень медленно. Посмотрите вокруг - все китайское. В начале девяностых нашего не было, иностранного тоже. Ничего не было. Сегодня на нефтяные деньги накупили иностранного. Вся разница. Лопаты и те китайские. Кое-что делается, само собой. Ведь электростанции работают, и работают на производство, на освещение идет немного. Но в целом движение вперед незаметно. Миллионеров у нас много. Вот и все плюсы. Упадет нефть до 9 долларов за баррель и что? Сами знаете. А со США что будет в этом случае? Ничего.

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2017 17:48]