25 лет референдуму о сохранении СССР

В заключительной стадии развала совка (вторая половина 91 года) есть один очень интересный нюанс. Кто-нибудь помнит, в результате какого события либералы пришли к власти? Поразительно, но факт, этого события не было.

Это совершенно уникальная ситуация не только в истории России, а в общемировой истории вообще, когда кардинальная смена социально-экономической формации не привязана ни к какому конкретному событию. Не было ни революции, ни переворота, ни внешнего вмешательства, ни гражданской войны, ни крови, ни насилия, ни уже ставшей банальностью смерти верховного правителя - ничего этого не было.

Без пыли и шума власть беспрецедентно вегетарианским образом оказалась в руках изумленных либералов. Как такое оказалось, возможным? Куда же делись все эти полчища советской парт-хоз номенклатуры и силовиков, которых в обычное время палкой от власти не отгонишь?

Все просто, они мгновенно почуяли откуда ветер дует и стали либералами.
В октябре, на V Съезде народных депутатов РСФСР, они с результатом 98% голосов (878 депутатов за!!!) поддержали ельцинский план экономических реформ, предусматривавший первым пунктом форсированную либерализацию цен с декабря. Против было всего 16.

На этом же Съезде они дали Ельцину дополнительные сверхполномочия .

Это они же ратифицировали Беловежские соглашения. Против было всего 7.

И теперь эти люди нам рассказывают сказки про антинародный режим и либерало-фашистский заговор.

Я у себя дома, меня все устраивает, я горжусь своей Страной, её Великой Историей, её Людьми и Национальными Ценностями, поэтому не вижу никаких оснований для переезда.



[Сообщение изменено пользователем 17.03.2016 22:14]

Так ведь Вы не патриот России, а некоего искусственного образования - СССР. Это была страна, в которой Россию окружали республики, в которых жили люди, не имеющие ничего общего с русской культурой и традициями. Узбеки, таджики и пр. пользовались равными правами в России, но русским на их территории был путь к руководству и существенным должностям заказан. Не понимаю, почему надо горевать о потере Туркмении, Таджикистана или Узбекистана. Мне нисколько не жаль. Или взять Прибалтику, куда уходили деньги той же России. Мы избавились от кучи нахлебников. Только лучше стало.

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2016 21:24]

Не обращайте на них внимания.
Они как были д-лы, так и остались.
Они же кричали- Долой дармоедов(другие республики).
Хотя сами первыми дармоедами и были.
Тут ни одного нет кто открыл свое производство. Менялы.

Для неучей смотрите Право голоса, ка раз по этому вопросу.

:-)
смотрите...
вот теми, кто "смотрит", всегда и будут управлять те, кто "читает".
:cool:

Прохожий встал в строй проходимцев. :-D

Пустой треп свидомых. Какие Ваши доказательства?тКто кормил Россию? Никто. Это она кормила, что стало очевидно после развала СССР, замечательного события для России, и вовсе не катастрофа. Я например, рад, что избавились от Средней Азии и Прибалтики. А недовольные по таджикам скучают или что?

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2016 00:11]

Ага, они до сих пор интернационалисты, считают что плохо должны жить не только мы, но и все :-D

Всегда говорил что Россия удачно сбросила имперский балласт

Согласен. Более того, избежала гражданской войны . Многочисленных конфликтов на границах, при условии насильственного сохранения Союза, страна в том состоянии просто бы не перенесла.

вечерний аутотренинг?

Удивительно, но все эти же "борцы с либерало-фашистами" (специально для козюльского, либерализм и фашизм - взаимоисключающие понятия) до сих пор не могут сказать, что нужно было делать, чтобы сохранить СССР.

Украину с Белоруссией жаль.

Жаль, но это их выбор. Можно было бы попробывать оставить их в составе СССР силой, как в Чечне. Но и без них горячих точек хватало.

Потому и жаль, что силу бы как в Чечне не пришлось применять и горячая точка скорее всего не получилась.

вспомните Лукашенко того времени. амбициозный дяьдка.
он и тогда порывался ЯО у себя оставить и потом сожалел, что его нет.
типа, "иначе можно было бы разговаривать"

кстати, читал кто "Гибель Империи" Гайдара?

Полагаю, что в любом случае пришлось бы отстранять все местные власти и вводить местное КГЧП. Добровольно местные бы не ушли, да и поддержку в народе получили бы не назначенцы, а свои. А там уже последствия могут быть непредсказуемые

Понятия разные, но в России люди называющие себя либералами по сути своей чистокровные фашисты. Это я доказал не раз.

Есть многочисленные публичные высказывания наших либерастов про русских как нацию, которые ничем не отличаются от фашизма, а так же публичные оправдания германского фашизма и агрессии против СССР.

Росселя вспомнил тоже амбициозный дядька.

Или люди, который называют либералами?
Даже на этом форуме к лебиралам относят всех кто не относится ... . гыы :-) , а ведь к либералам относят даже ЕдРо и правительство :-D
Единственный кого не называют либералом - Путин, но он всё равно называет себя либералом.

К чему я? К тому, что бы там не доказывали, вся логика доказательств сводится к тому, что называете условных фашистов либералами, после чего доказываете, что они же и есть фашисты.

Скажите , а Вы отрицаете или оправдываете Холокост и геноцид армян в 1915 году

Дак у нас официально демократическая не системная оппозиция именуется либеральной, они постоянно оперируют либеральными ценностям с одновременным фашизмом по отношению к населению РФ.

Есть рупор либеральной оппозиции - "Эхо Москвы" с круглосуточной фашистской лживой пропагандой, про Россию, ее Историю и ее население. При этом на Западе у него репутация как смелого либерального ресурса - борца за свободу.

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2016 01:06]

Ваши неуклюжие потуги даже не смешны, а откровенно выставляют вас недалеким напыщенным глупцом.

Сливаетесь, господин нацист от прямого вопроса уходите в личные оскорбления :-D

Забавный персонаж, чото слюной брызгать в первых рядах, а про армян и кндр сказать нечего.