Философский диспут : " Особый путь России"

Вы как то не удачно меня к этому изречению приставили. :-)

А в чем Путин виноват? Он хоть за что-то отвечает?

наверное нет, думаю он просто представляет интересы правящей верхушки...

Бог геополитики 100501 lvl :-(

Я бы добавил. Сбрендившей. И не на пустом месте. Как бы бесконтрольно контролируя единолично все ресурсы 1/8 или какой сейчас части суши и части вод , верхушка РФ сколачивает просто немыслимые состояния. Полагаю такие какие трудно представить не только нам, но и вполне себе отнюдь не бедным разным там Рокфелерам. Но при этом всём, ограбив по сути и население РФ и превратив её земли в изгаженную по сути пустыню, местами практически даже вредную для проживания на ней людей, животных и пр., верха остаются там людьми второго сорта. В лучшем случае такими же как все, т.е. равными. Именно вот этот переход от раболепного окружения до вежливо-ненавидящего рвет душу любому отечественному снобу, готовому в ответ беспрестанно брызгать слюной и даже грозить ЯО.
Однако жалко. Немного. Ненормальных. Деньги людей портят, особенно такие большие. Особенно не готовых к внезапно обрушившейся откуда то сверху фортуне

Власть в России освобождается от казнокрадов: Судите сами: за 2 года арестовано за крупные взятки 2 губернатора, министр экономики РФ, много силовиков. Они сядут. Президент России реально борется с коррупцией.

Пчелы против меда? :-)

А что с ними сделали, которых арестовали? Точно власть борется? Сама с собой что-ли?

Их бы разделить сначала на зарвавшихся и подставленных. А потом делать выводы.

С коррупцией борются в России по-настоящему теперь.. Чиновничество будет честнее и чище. Шансы есть. И не малые..

Блажен кто верует

Ленин ошибся в этом
В Иране немало элементов социализма, А там очень сильная религиозность власти. К тому же в России Православие имеет нравственную и духовную власть. Эта- идея и философия большинства россиян. Поэтому, кстати, и к Церкви такие большие претензии.
Если левую идею и социализм в России удастся объединить, то это будет мощнейшее государство, ещё сильнее СССР.. Таково моё мнение.

Но немало было и есть верующих серьёзных учёных..

Э-э..поясните что вы имеете ввиду. Что такое "нравственная власть и духовная власть" ? :-)

Для меня словосочетание " верующий ученый" - это нонсенс. Да и далеко не все те, кто называет себя "учеными ", являются таковыми, что показал нам Диссернет.

Вот так одним махом приравнял к нулю известных ученых, браво !!! :lol:
Воинствующие невежество на марше.

Ньютон- помимо математики и физики писал трактаты по богословию.
Мендель (монах в последствии аббат)-основоположник генетики.
:ultra:

Воинствующее мракобесие тоже, и пока резко вырывается вперед. :-)

Может чисто с конкурентами?

А где можно подробнее почитать об ошибках Ильича? А навскидку можете и другие ошибки перечислить?

Да я уже понял что Мендель с Ньютоном,в купе с Декартом суть мракобесы по вашему мнению. Осталось лишь поинтересоватья вашими научными достижениями, чтобы осознать ваше превосходство над этими "мракобесами"?:-)

Я не виноват, что вы там чего-то себе понимаете. Я про упомянутых вами ученых вообще ничего не говорил. Это вы решили в глубину веков заглянуть.
Меня больше беспокоят наши дни и наступление религиозников по всем фронтам. А верят ученые , или нет - меня это воще не интересует, это их право. Меня беспокоит навязывание религии, строительство храмов где надо и не надо, введение уроков православия в школах, какие то законы принимаемые, которые верующих выделяют в какую-то привилегированную касту.
Вот и все. По Конституции у нас церковь отделена от государства, по факту она уже во власти и это напрягает.

И кто же из них проповедовал схизму?

А какое значение имеет время в контексте данного вопроса?
Вы ведь противопоставлете Веру и научную деятельность, а не фасоны костюма изменившеся за сотни лет.


Дак а к чему приблетать тогда для оценки научной компетенции религиозность?


Вас конкретно как напрягли? Принуждают в церковь ходить, исповедоваться регулярно или на костер тащат сразу?:-)

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2016 15:23]

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2016 15:23]

Большое. Знания человечества на современном этапе значительно шире чем даже в 20 веке, я уже не говорю про более ранние века. И современные ученые - верующие, воцерковленные, а не просто называющие себя "верующими", как коммуняки, чекисты и прочие, которые 100 лет назад зачищали церковь под ноль. так вот для меня это нонсенс .
Вообще, вопрос верующий человек или нет достаточно интересный. Подход Александра Глебовича к этому вопросу очень любопытен. Не плохо бы всех воинствующих верующих подвергнуть простому тесту от Невзорова. :-)

Нет пока , к счастью, до этого не дошло. Лично я считаю, что само расползание религии, попытки приобщить молодое поколение к церкви, вредит развитию страны, развитию демократии, воспитывает в человеке раболепие.

Таки всё есть в свободном доступе. Декарт и Ньютон были обвинены в ереси. Мендель всю жизнь тяготился званием монаха. По сути же вряд ли ученый, т.е. человек полностью раскрепощенный, в плане свободы творческой мысли, будет усердно бить поклоны и отстаивать некое бессмысленное для него таинство

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2016 15:50]