Путин назвал идеи Ленина причиной развала СССР

Вы таки не поверите...но на страже Ваших Конституционных прав стоит целое государство, МВД,Прокуратура во главе с Конституционным Судом.
но многим этого мало и оне бегут жаловатьсяв разные Европейские Суды. ренегаты однозначно. ;-)

Похоже на выступление президента Мугабе.

Что есть сменяемость власти в вашем понимании?

Достаточно ли время от времени менять лишь людей на постах президентов/премьеров/министров?
Или нужно еще и регулярно и кардинально менять политический курс? Ну типа каждые 4-6 лет резко переключаться от национализации к приватизации, от пророссийского курса к прозападному и т.п.

может президента Обамы? ;-)

[Сообщение удалено пользователем 05.02.2016 13:54]

Если Обамы, то покороче как-то так:
;-)

не скажите...пошто оне тогда на Эдварда, нашего, Сноудена ополчились?
не ндравится ему виш-ли что граждан США подслушивают.....
нарушают ихние Конституционные права понимаешь. :cool:

А пророссийский это обязательно антизападный?

Вы тоже на многих ополчились не зная суть их претензий к нашим органам, дескать ренегаты...
Ну и наконец я не знаю примеров обращения граждан США в ЕСПЧ. Потому и считаю что речь Обамы была-бы короче.

Я извиняюсь конечно но ЕСПЧ то каким местом к США? :-)

За редким исключением, да.

В Конституции об этом написано. И мое понимание именно таково. Что касается пророссийского или прозападного курса, то Вы удивляете меня своей простотой. Правда, не только Вы. Только что прочитал статейку какого-то политолога, он пишет, что нам не нужны европейские ценности т.к. там мигранты гоняют местных. Это то же самое, что сказать, нам не нужны законы т.к. в странах с законностью совершаются преступления. То есть ерунда заведомая. Итак, курс не должен быть прозападным, провосточным или просеверным. Этот курс должен быть выгоден народу в долгосрочной перспективе и одобрен представителями народа, депутатами (а не партиями). А называть его можно хоть провыгодным. А если во главу угла ставить какую-то идею, непременно зайдешь в тупик. Специально не стал упоминать пророссийский курс т.к. любой курс должен быть во благо России. Это почему-то непонятно отупевшим "патриотам", которые уцепились за Путина и катятся с ним в тартарары. (я имею в виду зашедшую в тупик экономическую политику, точнее, полное отсутствие таковой).



[Сообщение изменено пользователем 05.02.2016 18:21]

И я о том же. Если вы не заметили.

Речь как раз о том, что все упомянутые органы полностью подчинены одному человеку, стоящему на вершине вертикали власти. Вы этого не знали? Продолжайте в том же духе. Дело хозяйское.

Ок, допустим, что в 2018 у нас появляется абсолютно новый президент. В 2024 еще один, тоже абсолютно новый. И в 2030, и в 2036, всё время только новые президенты. А курс при этом остается прежним, плюс-минус.
Так вот, такое развитие событий устроит запад и прозападную оппозицию?

А какое нам дело, кого устраивает или не устраивает курс? Главное, чтобы он тут нравился. Правда, правильный курс с моей точки зрения может быть только демократическим, опыт мировой показал. Но если Вам или большинству нравится диктатура, пожалуйста, кушайте диктатуру, хоть Гулаг. Если не хватило 70 лет правления КПСС, можно добавить еще, избрав КПРФ :-) Приведу небольшой пример: На заре перестройки, когда выбирали директоров, на одном песчаном заводике в Кирове прогнали злого директора, который пьяниц гонял. Выбрали своего в доску. Стали распродавать оборудование, грузовики... Потом дошло, что скоро настанут кранты. Пошли на поклон к прежнему, домой делегатов послали...
У нас вроде другой случай. Катимся вниз, но директор устраивает, соседей ругает, мы в кольце врагов, говорит, они вредят. Да и внутри пятая колонна, надо не прогонять директора, а сплотиться вокруг него :-) Вот и сплачиваются.
Потому я и упоминал про Пиночета. Он увидел дурь народную и вовремя ее остановил. Теперь Чили в лидерах Южной Америки.
Что касается одинакового курса при разных президентах, то ничего страшного. Главное ведь, чтобы руководящий состав не закостенел, как у нас. При сменяемости президентов разве появились бы Ротенберги? Мог ли появится закон Ротенберга? Могла ли стать Дума полностью ручной? Помните период застоя? Так он у нас и есть. И неизбежен при несменяемости власти.

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2016 18:19]

это можно проверить только на себе.

вдруг Вам повезёт.
:cool:


а что, ему 20-ку влепили за разглашение секретов?

такой смешной.

можно при смене лидеров придерживаться одного курса, а можно при одном курс не раз сменить.

мозги себе Западом не засирайте.

им всё-равно какой у нас Президент, лишь бы им не угрожал.

люди там хотят ЖИТЬ, а НЕ ВОЕВАТЬ.
:cool:

А Китай вон ваще мировой лидер теперь. Хотя по сути, там диктатура компартии и серьезнейшие ограничения свобод. Намного серьезнее, чем у нас. Так што не в этом дело вообще.

Так пусть живут, кто им мешает-то?
Зачем они шарахаются по всей планете и ищут врагов?

В Китае постоянная ротация в руководстве. со времен Дэн Сяо Пина сколько руководителей сменилось, а эффективность управления только росла от этого.

кто конкретно?

и еще конкретный вопрос Вам.
в каком состоянии, какой численностью и в какой дислокации были силы НАТО в Европе ДО Крымских событий?
и какая ситуация теперь?.
:cool:

Они там также по 10-12 лет сидят. Значит, это нормальный срок, раз эффективность управления растет...
:-)

Вы до Крымских событий спали штоле?
НАТО всю жизнь росло и продвигалось к нашим границам. И в 90-е, и в 00-е, и счас. И останавливаться не собирается.
:facepalm:

На России попроситься в НАТО. А чо прикольно. :-D