Тем временем, в дебиловизоре...
м
масштаб-уралец
Так и Путиным гордятся. Интересно, почему?
Женщинами постбальзаковского возраста он очень любим. Спортивен, не дурен, при деньгах.. В общем, настоящий палковник!
d
dmitry_s7
[Сообщение удалено пользователем 27.11.2024 17:14]
Т
Типичный Областник
А в 2011-2012 - просто тупо рисовали результаты вне зависимости от предпочтений избирателей (о чем "пила чурова" вкупе с ненормальным распределением и говорят)
Это вам так сказали. Типа такое теоретическое обоснование, чтобы раскачать массовые волнения.
Вы можете своими словами объяснить тогдашнему обывателю, по какой причине он не должен был голосовать тогда за ЕР и Путина?
Сытые годы были? Были.
Стабильность была? Была.
Уровень жизни вырос? Да.
С какого перепугу народ должен был голосовать за радикальных реформаторов а-ля оппозиция, если он (народ) в основной своей массе консервативен?
И
Игорь Do
Вы можете своими словами объяснить тогдашнему обывателю, по какой причине он не должен был голосовать тогда за ЕР и Путина?
Сытые годы были? Были.
Стабильность была? Была.
Уровень жизни вырос? Да.
Сытые годы были? Были.
Стабильность была? Была.
Уровень жизни вырос? Да.
и что?
нефти-то не было в бюллетенях, а это про неё.
[Сообщение изменено пользователем 02.03.2016 13:28]
Т
Типичный Областник
и что нефти-то не было в бюллетенях, а это про неё.
Нефть это лишь один из факторов.
К тому же, нужно было суметь им воспользоваться.
Радикалы-ельцинисты не смогли бы, они вообще мировыми ценами на нефть не интересовались. Как продавали сырье за бесценок, так и продавали бы дальше. Касьянов вообще обещал, что как станет президентом, так приложит все усилия, чтобы вернуть ценник к $20.
И
Игорь Do
К тому же, нужно было суметь им воспользоваться.
Радикалы-ельцинисты не смогли бы, они вообще мировыми ценами на нефть не интересовались.
позвольте напомнить : нефть в январе 99-го 10.92 за бочку.
им 20 в этот период в снах снилось.
Как продавали сырье за бесценок, так и продавали бы дальше.
и как Вы ещё какие-то программы пишите, не пойму.
про "когда" уже и не спрашиваю.
d
dmitry_s7
[Сообщение удалено пользователем 27.11.2024 17:14]
И
Игорь Do
Но у нас же своя математика с доктором Чуровым
да просто своя..
тут "миллионную" тонну снега вчера из города вывезли.
хотя на пальцах весь расклад просчитывается..
но... "у них там своя математика" это, видимо, в тему про "свой особый путь"...
Т
Типичный Областник
позвольте напомнить : нефть в январе 99-го 10.92 за бочку.
им 20 в этот период в снах снилось.
им 20 в этот период в снах снилось.
Держи сцылки, бро:
http://www.kommersant.ru/doc/927840
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_435...
Речь не о том, сколько нефть реально стоила когда-либо, а о том, за сколько ее готовы продавать радикальные либералы-ельцинисты. А оне "достигли соглашение", что 20$ это норм, западных партнеров устраивает.
А вы говорите, что им просто не повезло.
Да не хотели оне продавать задорого. Принципиально не хотели.
И
Игорь Do
Держи сцылки, бро:
пардоньте, но это 2001 год.
ВВП не первый год у власти и нефть в ноябре 2001-го (на момент высказывания Касьянова) стоила 18.45. (в октябре была 21.)
а он говорил (это из Ваших же ссылок), что она должна быть 20-25.
и в декабре она поднялась до 20.20.
анализ тоже не Ваш "конёк", по ходу. теперь я уже точно сомниваюсь, что Вы программы пишите.
Да не хотели оне продавать задорого.
продайте мне продукт за сто, когда он везде лежит по 20.
это Вам про первый "конёк"
d
dmitry_s7
[Сообщение удалено пользователем 27.11.2024 17:14]
Т
Типичный Областник
пардоньте, но это 2001 год.
Вторая ссылка за 2005, когда нефть была по 63.
Т.е позиция Касьянова за эти годы не изменилась.
Т
Типичный Областник
Знаешь я статистику учил и на высоком уровне. Если ты уверен в обратном предъяви выборы хоть в одной стране в которой выборы происходят по твоему честно и где бы присутствовали:
1) аномальное распределение голосов
2) "пила чурова" ( те локальные максимумы на ровных числах)
Я найти не смог.
1) аномальное распределение голосов
2) "пила чурова" ( те локальные максимумы на ровных числах)
Я найти не смог.
Послушайте, движуха что выборы будут нечестными, началась задолго до самих выборов.
Поэтому нельзя исключать, что карусели и вбросы бюллетеней, исказившие статистику, организованы как раз теми силами, которые хотели дискредитировать выборы.
Ну это же элементарно! Вбрасывай бюллетени за ту партию, которую хочешь дискредитировать, и ори об этом погромче! Авось поверят...
Ну вот, хомячки и поверили.
З
Затворник
Поэтому нельзя исключать,
Ну тупые. Могут вбросить , могут победить и получить гешефт. Вместо этого выбирают и дальше сидеть в навозе и чисто орать. Таки думаю нельзя исключать, что в абсолютной алогичности вам нет равных
d
dmitry_s7
[Сообщение удалено пользователем 27.11.2024 17:14]
И
Игорь Do
в абсолютной алогичности вам нет равных
и логика не "конёк"..., третий уже...
"пролетела тройка мимо..."
Т
Типичный Областник
А куда смотрела прокуратура? по заявлениям о фальсификациях дел - 0 ( даже по видеоазписям оффициальных камер дела открывать отказались)
. Куда смотрели МВД и ФСБ? ведь фальсификация выборов - фактически госпереворот - тоже о делах по итогам не слышал.
Как я понял твою мысль - МВД . ФСБ и Прокуратура РФ - агенты Госдепа по твоему. Смело! Свежо!
. Куда смотрели МВД и ФСБ? ведь фальсификация выборов - фактически госпереворот - тоже о делах по итогам не слышал.
Как я понял твою мысль - МВД . ФСБ и Прокуратура РФ - агенты Госдепа по твоему. Смело! Свежо!
Уголовная ответственность за фальсификацию предусмотрена только для должностных лиц или кандидатов.
А по хомячкам, которые вбросили бюллетени и убежали, ответственность вроде как не предусмотрена.
Лучше б они ту энергию, которая тратится на доказательство фальсификаций, направили бы на разработку вменяемой и адекватной программы. Толку было бы больше. А то сочиняют какой-то трэшак и еще чево-то удивляются, почему люди не голосуют.
d
dmitry_s7
[Сообщение удалено пользователем 27.11.2024 17:14]
Т
Типичный Областник
Странно а ст 142 говорит об ином.
А по должостным - куча статей по незаконному захвату власти - до пожизненного.
А по должостным - куча статей по незаконному захвату власти - до пожизненного.
Садить-то кого?
Непосредственно в ТИКах и УИКах сидят люди от партий, они сами считали голоса и подписывали протоколы. А потом вдруг решили их оспорить?
d
dmitry_s7
[Сообщение удалено пользователем 27.11.2024 17:14]
Т
Типичный Областник
В смысле кого - членов ТИК-ов и УИК-ов? кого же еще. Выборы происходят для выражения воли граждан , а не договоренностей членов УИК-ов и ТИК-ов. Или я что то не понимаю?
Так многие члены ТИКов и УИКов являются членами тех партий, которые поднимали бучу.
Получается, они сами себя обвиняли и хотели посадить?
А зачем садить своих членов?
д
димбасс
Сегодня госканалы и нтв освещают полукруглый юбилей Михаила Сергеевича Горбачева. Самый интересный репортаж 1 канала который подготовил Антон Верницкий. Отметили что его поздравил Путин. назвав неординарным, мне показалось, что это завуалированное слово - "неоднозначный" слегка поменяли ему за
то что распустил ОВД и не потребовал от НАТО гарантии не расширения. В том же репортаже анонсирован документальный фильм о Горбачеве который покажут после ночных новостей( ну правильно не в прайм тайм же ставить ). Я лично лягу спать
Б
Беспощадный борец с целюлитом
. В том же репортаже анонсирован документальный фильм о Горбачеве который покажут после ночных новостей( ну правильно не в прайм тайм же ставить ). Я лично лягу спать
Вообще не смотрю ни в какое время.
И
Игорь Do
я вот всё думаю...
а на что они расчитывали, когда такой струёй ресентимент из телекрана гнали не один год?
просчитывал кто-нибудь последствия и кол-во "заражённых"?
а на что они расчитывали, когда такой струёй ресентимент из телекрана гнали не один год?
просчитывал кто-нибудь последствия и кол-во "заражённых"?
Т
Типичный Областник
Кто-нибудь знает, почему история с Ройзманом и Кинёвым так плохо освещается в оппозиционных СМИ?
На Эхе скромненькая заметочка, на РБК вообще нет ничего.
Почему на этот раз замалчивают, а не раздувают?
М-м-м?
Народ хочет знать правду!
На Эхе скромненькая заметочка, на РБК вообще нет ничего.
Почему на этот раз замалчивают, а не раздувают?
М-м-м?
Народ хочет знать правду!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.