Беслан... смотря в телевизор

http://www.sovross.ru/2005/126/126_2_3.htm

У НИХ ЖИЗНЬ ПЕРЕВЕРНУТА Вячеслав ТЕТЕКИН

Матери Беслана обвиняют Путина
Выдержка:
Они даже специально договорились во время встречи не плакать. Какая уж тут самореклама! Однако общественный интерес, особенно в самой Осетии, к этой встрече был настолько силен, что они не смогли не поделиться своими впечатлениями с журналистами газеты «Осетия. Свободный взгляд». Этот материал перепечатала «Новая газета» в №№ 68 и 69.
Мы также считаем необходимым довести его до сведения наших читателей. Все диалоги, в том числе и реплики Путина, даны в изложении участников встречи. Это огромный материал, который мы не в состоянии опубликовать полностью. Но мы выделили ключевые моменты разговора, которые наиболее четко определяют его суть.
Во встрече принимали участие жители Беслана Сусанна Дудиева, Азамат Сабанов, Римма Торчинова, Аннета Гадиева, Рита Седакова, Виктор Есиев и президент Северной Осетии Таймураз Мамсуров.
Читая их высказывания, понимаешь, что это было уникальное событие. Очень редко за годы правления Путин встречается с жертвами своей политики. И эта встреча вылилась в общественный суд матерей жертв над главой государства, допустившего бойню над детьми. (Они отмечали, что до этого была встреча с Козаком, и все эмоции были потрачены на него, поэтому разговор с президентом был менее жестким, чем мог быть). Они не жаловались. Они ни о чем не просили. Они требовали. И они обвиняли. И своими тихими голосами били президента наотмашь. Ибо в их голосах звучала правда, от которой президент все эти годы, в том числе и год после Беслана, старательно уклонялся. И когда президент столкнулся с этой страшной правдой, он был просто раздавлен.
Виктор Есиев: «Я повернулся к Путину и сказал: «Вы знаете, я старый человек, прожил честную жизнь, вырастил ребенка. За то, что произошло в Беслане, вы отвечаете как президент. Вы мне в сыновья годитесь, и я буду разговаривать с тобой, как с сыном. (Путин сидел, кивал головой: «Да, да, конечно»). Ты за все должен ответить, но сейчас, чтобы наказать виновных, ты должен дать распоряжение, чтобы остальные тоже ответили».
Мы будем скрупулезно цитировать участников встречи по опубликованным записям, ибо слова бесланцев, выстраданные за год тяжелейших душевных мучений, не нуждаются в комментариях. В них почти не нуждаются и ответы президента, которые убийственно саморазоблачительны. Вот пример.
А. Сабанов: «Насчет «Шмелей» нас постоянно убеждают, что они незажигательные».
Путин: «Шмели» не зажигают».
А. Сабанов: «Есть три вида «Шмелей».
Путин: «Я не владею информацией».
Это поразительно. Женщины Беслана знают о том, что огнеметы типа «Шмель» бывают трех типов, а Верховный главнокомандующий «не владеет информацией».
А. Гадиева: «Я в спортзале была как заложник. Если бы террористы были действительно наркоманами, они так профессионально и точно не действовали бы. В считанные минуты все было развешено, школа была взята в кольцо, то есть все, как нужно им. Неужели наши силовики не умеют так работать? Почему они так не готовятся?»
Путин: «И наши готовятся. Но у них такие базы в Афганистане».
А. Гадиева: «Почему же у нас нет таких баз? Почему наши не учатся?»
Путин: «Учатся».
А. Гадиева: «А где? Никто ничего не умеет, не знает, не делает». (Он сидел и молчал).
Основной вопрос, с которым жители Беслана пришли к Путину — это вопрос о его личной ответственности. Они не упаковывали свои чувства в вежливые фразы, а рубили правду-матку в глаза президенту.
С. Дудиева: «Нам с большим трудом дался этот разговор. Вы представляете, какие эмоции нас переполняют и что чувствую я, эти женщины и люди, которые остались дома, у которых убили детей, и вину за это несете вы как глава государства. Весь Беслан считает вас виновным. Потому что когда спрашивают, почему он не приехал, говорят в один голос, что виноват Владимир Путин».
Путин: «Я не снимаю с себя ответственности».
С. Дудиева: «Но вместе с тем мы хотим, чтобы ответственность несли все остальные, кто в этом виноват, кто допустил, кто не справился... Когда в Америке был совершен теракт, тут же были сделаны выводы. У нас же были Буденновск, «Норд-Ост», а выводов и виновных нет. Наверное, и после Беслана могло бы не быть выводов? Поэтому мы здесь. Не допустить того, чтобы случился еще один Беслан. Вы признаете, что вы несете ответственность за то, что произошло в Беслане?»
Путин: «Да. Я не снимаю с себя ответственности».
С. Дудиева: «Мы ждем объективного расследования этого теракта... Но есть вопросы, с которыми мы приехали, которые нас просили задать. Почему вы не приехали 1 сентября?»
Путин: «Представьте, что бы было. Все — ФСБ, охрана — переключились бы на меня, и это бы только нанесло вред всему делу. Как только все закончилось — я приехал».
Еще одно поразительное заявление. Оказывается, президент был не в состоянии перенацелить силовые структуры с охраны собственной персоны на спасение заложников и поэтому...не приезжал. А вот как все закончилось — он появился. Дело тут не в этических канонах. Дело в том, что в отсутствие единого центра управления операцией возникла жуткая неразбериха.
А.Сабанов: «Кто руководил штабом в первый день?»
Путин: «Формально — Дзасохов».
С.Дудиева: «Руководителем штаба 2 сентября в 14:45 был назначен Андреев?»
Путин: «Да».
С.Дудиева: «Кто руководил штабом 1 сентября с 10:00?».
Путин: «Формально — глава республики».
С.Дудиева: «Если формально был глава РСО-Алания, то отчего он сейчас отказывается? Значит, центром не был назначен штаб и не было руководителя».
Путин: «Выходит, так».
С. Дудиева: «Почему сутки наши дети мучались? Уже были сброшены трупы, а в штабе не было руководителя?! Центр должен нести ответственность за то, что в штабе сутки не было руководителя. И не было самого штаба, когда уже гибли люди! Кто-то понесет ответственность?»
Путин: «Да, будем разбираться».
Т. Мамсуров: «Спецназ пошел в обход. Действия его были не скоординированы. Непонятно, почему за три дня не было налажено взаимодействие. Спецназ был сам по себе, пожарные сами по себе, а штаб вообще неизвестно чем занимался».
А. Сабанов: «Никакого оцепления не было, и это — ответственность штаба. Пожарных не обеспечили бронежилетами».
Добившись от президента признания его вины за трагедию, бесланцы взялись на его «команду».
А. Сабанов: «Почему не появились в Беслане 1 сентября Патрушев и Нургалиев, которые были в аэропорту и улетели? Дзасохов ведь не специалист? И почему кто-то из них не остался?»
Путин: «Бывает так: много генералов, и они друг другу мешают. Поэтому они улетели».
А. Сабанов: «Об ответственности Патрушева, Нургалиева и всех силовых структур. Они же должны в какой-то мере понести наказание? Они должны хотя бы чисто из человеческих соображений взять и написать рапорт об отставке, что они не справились с обязанностями».
Путин: «Да, по-человечески это должно было быть. Если бы я был на их месте, так бы и сделал».
С. Дудиева: «Раз вы признаете ответственность, вы согласны с тем, что ответственность вместе с вами должны нести руководители силовых структур, подразделений, те, которые вас подставили? Руководители штаба, который не справился, и теракт закончился такими жертвами?»
Путин: «Да, непременно».
Р.Торчинова: «Поставьте себя на наше место. Рассудите как отец. Случился теракт. Погибли дети. Вы ждете от кого-то действий. А тут человека, который не справился, переводят на другую работу и на погоны прикрепляют очередную звезду. Как вы на это будете реагировать?»
(Путин молчал).
А. Гадиева: «Дзасохов — в Совете Федерации, Зязиков награжден».
Путин: «У Зязикова был день рождения».
Р.Торчинова: «Произошел теракт, погибли люди, и у вас нашлось время, когда награждать? Вы признаете, что повышение Андреева — незаслуженное?»
Путин: «Я разберусь».
Сильное негодование в Северной Осетии вызвало и то, что власти до последнего момента скрывали численность заложников в школе.
А. Гадиева: «А как же информация по поводу числа заложников?»
Путин: «Я клянусь, что до конца не знал их точное количество».
А. Гадиева: «Но если есть конкретный человек, который назвал вам конкретную цифру, вы можете теперь его наказать? Вы согласны, что это была дезинформация?»
Путин: «Да».
С. Дудиева: «Но ведь если это дезинформация, виновного нужно наказать?»
Путин: «Да. Но это были официальные данные».
Р.Торчинова: «Уже утром 1 сентября было возбуждено уголовное дело прокурором РСО-Алания А. Бигуловым по факту захвата заложников в количестве более 600 человек. Разве вы об этом не знаете?»
Еще один вопрос, который вызывает резкое неприятие в Беслане — это вопрос о том, почему власти не вступили в переговоры с бандитами, как это обычно делается в таких случаях.
А. Гадиева: «Вы сказали, что у них не было требований. Они сразу же выдвинули свои условия — прекратить войну в Чечне, вывести войска».
Путин: «У них не было требований».
А. Гадиева: «Они выслали две записки и одну кассету».
Путин: «Про кассету я не знаю».
А. Гадиева: «Они нам так говорили: «Вы никому не нужны, никто не идет на переговоры, о вас все забыли и т.д.» Есть директор школы, которая вышла и сказала: с ними никто не связывается».
Т. Мамсуров: «Звонили моему сыну, передали номер телефона, я отдал его в штаб, можно было найти прямой контакт, но этого не было».
А. Гадиева: «Каким образом террористы связались с Аушевым, Гуцериевым?».
Путин: «Мы пытались все время вести переговоры, постоянно договариваться с ними, чтобы категорически не допустить штурма».
С. Дудиева: «Если к штурму не готовились, то почему и к взрывам не готовились? Почему штаб не был готов к этому?» (Путин долго сидел молча).
С. Дудиева: «Вы же признаете, что должен нести ответственность штаб, потому что, когда начались взрывы, там не знали, как действовать».
Путин: «Да, есть тот, кто должен нести за это ответственность».
Теперь о вызывающем много споров вопросе об обстреле школы из танковой пушки.
А. Сабанов: «Теракт послужил для вас толчком по принятию мер по усилению вертикали власти. Какое может быть усиление, если у нас в Беслане не осталось никакого авторитета у федеральной прокуратуры. Почему там, наверху, не прислушиваются к нашему мнению? Не обращают внимания на очевидные вещи? К примеру, танк стрелял по школе при мне около четырех часов».
Путин (пролистав несколько папок, стал читать одну из бумаг): «Командир танка... номер бортовой... члены экипажа... стояли... по приказу переехали... произвели выстрел в 21:00 по скоплениям боевиков».
А. Сабанов: «Какое могло быть скопление в 21:00, если боевиков тогда уже добивали, все было очищено? Если вы допускаете, что вас обманули с количеством, то неужели не допускаете, что и здесь тоже нечисто?»
Один из главный вопросов, на который следствие не может дать удовлетворительного ответа — это вопрос о причинах первого взрыва, который, собственно говоря, и положил начало страшной бойне. Путин в ходе встречи открыл папку и стал читать показания свидетелей, что в школе был террорист на кнопке, который стал читать Коран, дочитал его, закрыл, убрал ногу с кнопки и произошел взрыв.
А. Гадиева: «Это всего лишь версия прокуратуры. И есть много других свидетелей, что был выстрел извне, что люди видели какое-то прозрачное облако, которое обожгло многих. Другая версия, что был выстрел из огнемета, который пробил крышу, и это способствовало взрыву. Но мы считаем, что прокуратура сделала выводы и подобрала под эти выводы доказательства. И поэтому мы не согласны с мнением прокуратуры. Пусть они убедят нас так, чтобы не было вопросов».
Путин: «Я согласен. Нужна работа, нужно доказывать».
Далее бесланцы очень жестко подняли вопрос об уничтожении части вещественных доказательств.
С. Дудиева: «<...> В Лондоне эксперты и военные оцепили и в течение недели все по частицам узнали. Наша прокуратура 4-го числа вывезла все что осталось на свалку. Почему вещи наших детей нашли в феврале на свалке? Нам все это дорого. Почему детей мучили три дня, убили, сожгли, а потом их останки вывезли на свалку доедать бродячим кошкам и собакам?» (Путин сидел весь черный).
С. Дудиева: «Кто приказал это сделать? Это не могло быть распоряжением директора щебзавода или транспортной колонны».
Р.Седакова: «Мы сами кровно заинтересованы, чтобы узнать правду. Свое расследование тоже ведем, помогаем следствию. Но когда мы просили, чтобы в актовом зале под сценой провели анализ на наличие оружейного масла, почему-то в этой разрушенной, сожженной школе в ночь с 20 на 21 сентября был пожар и вся сцена выгорела дотла! Мы доказываем, что в школе было оружие. Сколько погибло детей, людей — большинство из них просто сгорели. Но где написано, от чего? От того, что кровля сгорела, или от того, что «Шмелями» стреляли? Этого нигде нет, потому что экспертиза не проводилась».
А. Сабанов: «Когда в Америке произошел теракт, через 2 месяца уже был разработан закон о терроризме, а у нас год прошел, и никаких сдвигов. Даже следствие элементарно не знает, какая версия должна быть. Прокуратура со следствием объединились против пострадавших. <...> Но бесконечно люди не могут ждать спокойно, чтобы услышать, кто все-таки виноват, иначе начнется что-то другое. Обида нанесена страшная. Она не проходит, с каждым днем становится все сильнее и сильнее, если нет реальных виновных».
А.Гадиева: «Я даже не знаю, что мы будем говорить в Беслане тем женщинам, которые ходят как тени, у них перевернута жизнь. Я знаю, что мы никто. Я знаю, что жернова государственной машины перемелют нас, но мы все-таки будем добиваться правды... Вы понимаете, я больше не живу. Я там была со своим ребенком. Там остался мой второй ребенок. Вы понимаете, что я после этого не живу?» (Путин молчит).
Вот такие жесткие вопросы главе государства и вот такие блеклые ответы. Самый содержательный ответ — «будем разбираться». Уму непостижимо. Прошел уже год. Работала генпрокуратура, работала парламентская комиссия. И вдруг президент узнает много нового. И только успевает записывать и заявлять, что будет разбираться. А чем же занимались все остальное время?
Все это не случайный прокол власти. МВД и ФСБ провалились в Беслане во многом потому, что они переориентированы совсем на другие цели. Главная их функция сейчас — помочь правящей группе во главе с Путиным удержать власть. Именно поэтому какая-нибудь относительно безобидная акция молодежи всегда сопровождается огромной операцией МВД и ФСБ «по предотвращению беспорядков».
Для верхушки России сейчас главное — сохранить устои режима. Поэтому и к ответственности никого из тех, кто провалил операцию по спасению заложников, привлекать нельзя. Ибо это означает вызвать недовольство в этой самой опоре режима. А этим Путин рисковать никак не может. Поэтому он готов сколько угодно признавать свою ответственность. Но ничего конкретно сделано так и не будет.
Это же относится и к суду, и к прокуратуре. Вот судить детей-нацболов (действия которых максимум тянут на статью о хулиганстве) — это быстро и свирепо. Все в цепях, угрожают моголетние сроки и так далее. А вот в Беслане управляемая юстиция, по сути дела, занимается выгораживанием истинных виновников провала, пытаясь свалить вину на стрелочников — начальника райотдела милиции (заслуженного офицера, назначенного только за месяц до тех событий), да на двух его заместителей.
Полная беспомощность власти, которая проявилась в эти дни, а затем укрывательство высших чинов, некомпетентность которых привела к такому числу жертв — это не отдельный случай. Беспомощность и безнаказанность — это основные черты их способа управления страной.
А. Гадиева: «У вас основной вопрос — власти и денег. А страдаем мы, простые люди, мы — пушечное мясо. Вы понимаете? ...Вы говорите, что на Кавказе действуют дестабилизирующие силы, которые хотят войны. После теракта вы дали социально-экономическую характеристику Северного Кавказа, где сказали, что у нас, на юге, уровень жизни ниже, чем по всей стране. Вы понимаете, что это почва для дестабилизации? Есть ли политика на Кавказе? Что такое Кавказ для России?»
И в какой-то момент под этим колоссальным давлением, аккумулировавшим все горе Беслана, Путин фактически сломался и тихо сказал: «Вот отработаю оставшиеся три года и уйду. Тогда посмотрите, что будет...» Это фраза — ключевая для понимания сущности г-на Путина. Пока политологи гадают, останется ли он на третий срок, он давно все для себя решил. Ноша не плечу. Тяжеленная шапка Мономаха давно уже согнула Путина. Нами уже пять лет управляет человек, который не справляется с огромным весом государственной ответственности.

Да, ..обломал настроение...
А кстати, тетки эти вон у Грабового засветились, я думаю. не от большого ума..

Мне кажется, в цитатах заметны передергивания и вопросы, на которые в принципе ответить нельзя. Но это ладно.

Конечно, Путин не справляется. Он не Вождь, не Государь. Шапка Мономаха не для него. Поэтому для каждого думающего (подчеркиваю, думающего!) человека должен стоять вопрос: а что можно сделать для того, чтобы Путина заменить на того, кто справится? Т.е. не УБРАТЬ Путина, а ЗАМЕНИТЬ. Для замены необходимы две вещи: механизм замены и тот, кто способен возложить на себя это бремя.

Сейчас, вроде бы, механизм замены разработан. Югославия, Украина, Грузия. Многие патриоты надеются, что, воспользовавшись им, можно привести к власти настоящего Руководителя. Вождя, так сказать. По крайней мере, НЕ НАЕМНОГО МЕНЕДЖЕРА. Но это ошибка.

Механизм "оранжевой революции" - это западная технология. В результате к власти придет еще более управляемый, более зависимый от работодателя (а работодатель будет отнюдь не в России) наемный менеджер. Поэтому механизм этот, по крайней мере сейчас, в случае запуска приведет к десуверенизации России.

Теперь по кандидатуре. Эти клоуны предлагают откровенных дебилов и проходимцев: Каспаров, Касьянов, Новодворская, Ходорковский. Вот их лидеры.

Играть в одну игру с этими оранжевыми мутантами - это предательство своей страны.

Вчера Жирик в программе Караулова сказал, что будущим главой государства будет никому не известный политик второго эшелона, которого назначат на пост премьера за полгода до выборов и протащат его на пост презика любыми средствами..

Очень возможно. Так даже эффективнее, чтоб не успели грязью облить.

А если этот политик окажется никчемным подонком? Сильную личность и хорошего управленца Путин так протаскивать не будет. Прикиньте, Искандер - Фрадкова в президенты??? Вот будет потеха.... Я тогда точно эмигрирую.

А я, думаю, не эмигрирую.
Политик может оказаться и никчемным подонком. Я же с чисто технологической точки зрения пишу, а не "как все это здорово".

Фрадкова вряд ли в президенты будут продвигать, скорее, действительно, "темную лошадку". В любом случае "преемник" - это меньшее зло, чем смена власти на прозападную.

А нынешняя власть пророссийская?

Жирик еще сказал, что преемник будет обязательно из Питера, обязательно личный друг Путина, и обязательно гебешник..:-( что-нибудь типа начальникаРАО ж/д.

нет, но в меньшей степени, чем прямые ставленники Запада.

Пример. Путин меньшее зло, чем Ходорковский, к примеру, или Касьянов. Те уж откровенные марионетки.

А пока есть время заняться поиском Вождя. :-)

А я думал, что вожди бывают только у дикарей (С)

Не только. Впрочем, его можно назвать иначе. Главное - суть.

Можно даже лидером назвать. Слово просто мне не нравится.

А Вы, Искандер, как тот баран, без вожака не ходите?

Глупый Вы, Шарль. Человеку свойственно жить в коллективе.

Стоп, стоп, лидер нужен любой стране, пусть даже и неформальный, страна должна жить с царем в голове, ведь идея не может прийти в коллективную голову , - общественное сознание может лишь хранить идею, а родить ее должна конкретная голова.

Матери Беслана отказали друг другу в доверии
Руководство комитета бесланских матерей не выдержало испытания властью

Спустя семь месяцев после образования Ассоциации жертв террористических актов "Матери Беслана" в организации произошел раскол. На последнем заседании комитета было решено лишить полномочий его руководителя, Сусанну Дудиеву, которая, впрочем, не признает этого решения. Члены организации пытались до самого конца сохранить лицо и не допустить разрастания конфликта. "Матери" понимают, что раскол подорвет авторитет комитета в глазах власти и жителей Беслана, между которыми он выступает связующим звеном.
..
Теперь уже экс-глава "Матерей Беслана" Сусанна Дудиева сообщила, что у нее есть версия по поводу того, кто желал смены руководства в организации. Кого именно подозревает Дудиева, неизвестно, хотя одна из активисток комитета сообщила "Коммерсанту", что речь идет о представителях местного отделения Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова, в работе которого участвует и Кесаева (по крайней мере, ее подпись стоит под манифестом организации). Фронт не признает нынешний режим легитимным, а Дудиева якобы стала слишком лояльна власти.

http://www.lenta.ru/articles/2005/10/03/mothers/

Я, конечно, сочувствую их горю, но это - политика. Информвойна.

Политика- лучший бизнессь. А война - продолжение политики. В том числе информационная война.

[Сообщение изменено пользователем 14.10.2005 13:32]

Через три года после «Норд-Оста»

Заявление Региональной общественной организации «Норд-Ост»
Президенту РФ господину Путину В.В. от РОО «Норд-Ост».
Владимир Владимирович!
Региональная общественная организация содействия защите пострадавших от террористических актов «Норд-Ост», в состав которой входят пострадавшие при терактах: захвата террористами зрителей во время мюзикла «Норд-Ост» (г. Москва, 2002 г.); захвата террористами учеников, учителей и родителей в школе №1 (Северная Осетия, г. Беслан, 2004 г.); взрывов домов на ул. Гурьянова и Каширском шоссе (г.Москва, 1999 г.); взрыва самолета Ту-154 Москва—Волгоград (2004 г.), взрыва самолета Ту-134 Москва—Сочи (2004 г.) — обращаются к Вам лично со следующим заявлением:
«Норд-Ост» — прошло три года... Следствие не нашло тех, кто виноват в гибели людей, но уверенно определило значение «успешной» победы как сохранение «авторитета России на международной арене». Имидж страны поддерживает гора трупов мирных граждан?! Есть ли предел такому цинизму?!
За годы вашего правления вы четко держите свое знаменитое обещание: «Мочить в сортире!»... И, видимо, поэтому при терактах главной целью для государства становится убийство всех террористов, не оставляя ни одного в живых, чтобы допросить, чтобы судить по закону, чтобы узнать правду о подготовке теракта, дабы не последовали другие, аналогичные или еще страшнее. Но самое страшное, что вместе с террористами во время спасательных операций вы «мочите» ни в чем не повинных людей. И сколько будет жертв — значения не имеет. Спасение всех заложников не ставится в первоочередную задачу.
Поэтому прокуратура не заинтересована в расследовании терактов в полном объеме и вместе с вами лично оставляет за собой право утверждать и доказывать, что газ был безвредным, никто от газа не пострадал, «Шмели» не сжигали детей в Беслане и все погибшие заложники умерли из-за того, что сидели в неудобных позах...
А мы уже третий год ищем ответ на вопрос: кто же дал команду испытать почти на тысяче живых людей газ, превратив их в подопытных кроликов?!
При встрече с представителями Комитета «Матери Беслана» вы, глядя им в глаза, заявили, что вас плохо информируют и что вы просто не знали ни о «Шмелях», которыми сжигали заживо детей, ни, видимо, о газе-убийце. За три года мы четко поняли, что Кремлевская стена слишком высока и за ней хранится ваш покой и делается все, чтобы не тревожить по пустякам какими-то терактами президента.
Но мы, пострадавшие на Дубровке, решили помочь вам и поделиться информацией о расследовании теракта, которая стала нам доступна:
1. Материалы следствия позволили «подкорректировать» количество погибших — не менее 174 заложников. (129 — «замершая» цифра 3-летней давности). Непонятно: кто так ошибся в арифметике и почти три года «прятал» 45 погибших!
2. По заключениям медэкспертов о смерти заложников представилась возможность оценить свойства «безобидного» газа. Все жизненно важные органы после штурма у погибших претерпели необратимые изменения, несовместимые с жизнью: «внезапная сердечная смерть», «синдром быстро наступившей смерти» и «синдром внезапной смерти» — вариации причин «коллективного» летального исхода заложников из протоколов медэкспертиз — вряд ли требуют комментариев.
3. Шокирующим откровением стала информация о том, как «спасали»: более 40 погибшим медицинская помощь «не досталась» — им вообще не было оказано никакой медицинской помощи! (Эта цифра увеличится после анализа экспертиз всех погибших).
4. Заложники, из тех кому посчастливилось выжить, не остались «без сувениров» от газовой камеры: часть из них потеряла слух или память, другие приобрели язву или астму.
5. Расследование не сумело доказать абсолютную необходимость штурма, обнажив бессмысленность чудовищной операции. После газовой атаки террористы оказали жестокое сопротивление спецназу, но не уничтожали заложников и не взорвали здания.
Приведенные здесь материалы противоречат и опровергают и ваше утверждение, господин президент, о свойствах газа и его последствиях, прозвучавшее на встрече с журналистами в 2003 году: «Газ не был вредным, он был безвредным. И он не мог причинить какого-либо вреда людям... Во время операции не пострадал ни один заложник».(!?)
В октябре 2002 года, во время событий «Норд-Оста», было нарушено право на жизнь наших родных и близких. Прошло три года, и хотя формально следствие продлено, мы, пострадавшие «Норд-Оста», считаем результаты расследования необъективными и рассматриваем их как нарушение конституционного права на независимое объективное расследование. В связи с этим мы обращаемся к вам, президенту страны, гаранту конституции, с требованием проведения независимой экспертизы обстоятельств трагедии и ее последствий с участием экспертов из международных организаций в соответствии с положениями, принятыми Конвенцией содружества государств, членом которого является Россия. Мы также оставляем за собой право обратиться к мировому сообществу для определения законности и абсолютной необходимости применения спецсредства и ответственности государства за действия его представителей, повлекшие масштабную гибель мирных граждан.
Сегодня, в день памяти и скорби по погибшим, в годовщину трехлетия со дня событий на Дубровке, мы, потерпевшие при терактах, заявляем вам, что мы требуем доведения уголовного дела по «Норд-Осту», Беслану и другим терактам до судебного разбирательства и не позволим списать его в архив.
Мы требуем наказания руководителей штабов, возглавлявших операцию штурма на Дубровке, виновных в гибели, допустивших халатность при спасении заложников.
Мы требуем ухода с постов тех, кто не информирует вас о происходящих терактах в полном объеме и, видимо, делает все, чтобы скрыть тайны «Норд-Оста», Беслана и других терактов.
Мы требуем от вас, президента страны, полного признания и своей личной вины за гибель наших детей, родных и близких и оглашения всей правды истинного преступления в «Норд-Осте».
Мы устали жить во лжи... И мы заявляем: ничто не остановит нас идти дальше в поисках правды. Мы будем идти до конца.




По поручению всех членов
РОО «Норд-Ост».
(Грани.Ру
http://www.sovross.ru/2005/141/141_4_1.htm

"За годы вашего правления вы четко держите свое знаменитое обещание: «Мочить в сортире!»... И, видимо, поэтому при терактах главной целью для государства становится убийство всех террористов, не оставляя ни одного в живых, чтобы допросить, чтобы судить по закону, чтобы узнать правду о подготовке теракта, дабы не последовали другие, аналогичные или еще страшнее. Но самое страшное, что вместе с террористами во время спасательных операций вы «мочите» ни в чем не повинных людей. И сколько будет жертв — значения не имеет. "

Полное уничтожение террористов не привело к раскрытию причин терроризма, и как результат новые теракты.

"5. Расследование не сумело доказать абсолютную необходимость штурма, обнажив бессмысленность чудовищной операции. После газовой атаки террористы оказали жестокое сопротивление спецназу, но не уничтожали заложников и не взорвали здания."


А мы уже третий год ищем ответ на вопрос: кто же дал команду испытать почти на тысяче живых людей газ, превратив их в подопытных кроликов?!
При встрече с представителями Комитета «Матери Беслана» вы, глядя им в глаза, заявили, что вас плохо информируют и что вы просто не знали ни о «Шмелях», которыми сжигали заживо детей, ни, видимо, о газе-убийце. За три года мы четко поняли, что Кремлевская стена слишком высока и за ней хранится ваш покой и делается все, чтобы не тревожить по пустякам какими-то терактами президента. "
Много еще нам не известно.

А что ж террористки сидели в зале смирненько в креслах? Спецназ ждали для переговором?
И какой был иной вариант?

иной вариант был

Какой?

согнать докторов отовсюду. развернуть пару мобильных госпиталей. и после штурма не складывать людей штабелями в автобусы где они благополучно и умирали а оказывать экстренную медицинскую помощь.
насколько я понимаю приоритетом всегда должны являться жизни людей, а не убийство террористов.
нашим же правителям пох.. на обычных людей, эти суки норд ост ещё как успех преподносят.

По Инету гуляет фотка, на которой запечатлена девушка, сидящая на сиденье отъезжающего от Норд-Оста автобуса. Голова запрокинута, лицо синее, язык явно запал. Кто её так посадил, какой моральный урод? Если она и была жива в момент погрузки в автобус, то вряд ли её живой довезли в таком положении до больницы...

Такая деятельность, мне кажется, показалась бы несколько подозрительной для террористов, не забывайте как внимательно освещали захват журналисты в прямом эфире.