Агония режима

Вы, Кавказ, конечно об этом не знаете, поэтому я Вам открою секрет. Вы тупой.

это ВЫ - тупой, потому-что не знаете что я памир, а не кавказ. :lol: :lol: :lol:
а то что ВЫ ярый защитник одного вечнопритесняемого ни за что....неназываемого народа....
я учту.

[Сообщение изменено пользователем 23.07.2016 21:52]

Памир, а не Кавказ? Запамятовал. Потому,что шифруетесь заграничными буквами :-) Солженицын не еврей, а сын крестьянина. Сталин ногтя его не стоит. Что до памятников, то сегодня ставят памятники эсэсовцам, нацистам и им подобным. Тупых людей очень много, Памир. Так что это не довод.

вы это у Жирика научились? :lol: :lol: :lol:
Мать — Таисия Захаровна Щербак, украинка, дочь хозяина богатейшей на Кубани.....
у....неназываемоговслухнарода...главное - кто - мать...еврейка или нет. ;-)

Неназываемых народов нет. Богатейшей чего? И кроме того богатейший в дореволюционной России это совсем не то, что богатейший в современной России. У нас теперь виолончелисты миллиардеры есть. Где он деньги взял, виолончелист друг неназываемого вслух человека :-) Может, на сохранение у приятеля своего неназываемого, нееврея кстати. А 2 миллиарда наворованы. И за рубеж вывезены. Это как, Памир? Може хвати ж... лизать ворью, а, Памир? Хотя ладно ,Памир. Он же не еврей, ему можно :-)

[Сообщение изменено пользователем 23.07.2016 22:50]

сам то понял чё написал... :lol: :lol: :lol:
проспись пойди.

За американцами приоритет как минимум лет на 150.


По этому следует ожидать финансирования партий собирающихся уничтожить их, как в случае с НСДАП.
Хотя если исходить из вашего постулата, то Ротшильды не должны были вкладываться ни в НСДАП, ни во что либо в Германии после их прихода к власти.

За американцами приоритет только в законодательном оформлении данного процесса, по факту же спонсирование богачами политиков старо, как мир.

НСДАП никогда не собиралась уничтожать буржуазию, кроме еврейской внутри Германии.

Во-первых, Ротшильды не вкладывались в НСДАП (друзья друзей).
Во-вторых, идеология Гитлера предполагала репрессии против проживавших в Германии евреев и против восточных государств. Какое отношение это имело к Ротшильдам?

[Сообщение изменено пользователем 24.07.2016 01:26]

наверное им это было выгодно? ;-)

Во-первых, какое это имеет отношение к теме? Никакого. Во-вторых, куда вы собственно клоните, уважаемые? Совершенно непонятно. Лишний раз лягнуть буржуазию? :-) Ну лягайте. А смысл?

Дак подобные методы как я понимаю востребованы только при демократии.
В Германии на тот момент демократия только появилась после упразднения кайзеров.


Т.е вряд ли их интересовало отношение Гитлера к евреям раз их это лично не касалось, а вот планы движения на восток вполне устраивали.

С чего бы?

Почему нет? Сталина же устраивали планы разгрома Польши и западных стран (особенно если бы были учтены советские интересы в отношении Финляндии, Болгарии и проливов из Черного моря).

При монархии или диктатуре выборов же нет как таковых :-)


Помоему Гитлер еще в своей книжке написал что его на востоке его интересует не только и не столько Польша.

А вы кого оболваниваете?
В июне 2012 года памятник сталину установлен на площади перед дворцом Эстерхази, в Братиславе без постамента, как реклама проходящей выставки].

Памятник находился на одной оси с памятником болгарским партизанам, мемориальной плитой форсирования Дуная во время Второй мировой войны и памятником Масарику. После окончания выставки 21 октября 2012 года памятник Сталину был демонтирован и возвращен в хранилище Словацкой национальной галереи.

Формальных выборов нет, а оплаченные перевороты и свержения (а также интриги уровнем ниже) есть.

Вот-вот, недолгой дружбе Сталина и Гитлера книжка последнего не помешала. Почему бы не дружить и буржуазиям США и Германии?

Ну это совершенно другой механизм изначально подпольный, в отличии от узаконеного "спонсирования" политиков

.

Не думаю чтобы Сталин был такой идиот что поверил Гитлеру. Другое дело что расчет его что Гитлер увязнет на западе и повторится то что было в первую мировую не оправдался.

:lol: :lol: :lol:

это такие псевдодемократические процедуры по вашему чтоле?




дело не в том кому там с кем дружить.
Дело в том, кто подталкивал Гитлера к войне и что из этого вышло :-p

Отнюдь не совершенно другой. Принцип тот же, действующие лица те же, отличаются только ограничения (соответствие либо формальным законам, либо неформальным "понятиям" внутри элиты).

Это конвергенция - схожие решения одной и той же проблемы в различных обществах.

Речь о другом: о том, что сотрудничество с Гитлером до и после начала ВМВ, но до объявления войны стране/страной сотрудничающего считалось нормальным.

Вижу: тяжко жить без заговоров и прочего конспироложества.

ну это вы называете это заговором. А для них это всего лишь их естественная манера действий.
Причем все ведь во вполне конкретных событиях и фактах проявилось. Какая уж тут конспирология ;-)

А между тем в доме главы Таможни провели обыск и выставили на всеобщее обозрение "семейные накопления" :lol:
http://www.rbc.ru/politics/26/07/2016/579770bf9a79...

Спонсирование политических партий вполне легально, спонсирование военных переворотов нет. Второе очень рисковано и опасно, тут чаще действуют силы не внутри страны а из за рубежа предпочитая оставаться в безопасности.
Ну сами подумайте кто внутри Германии мог спонсировать свержение Гитлера?

Официально да, не более того. Напомню до начала ВМВ это вполне было нормально и в Англии и в США.

Легализовано спонсирование одной из групп властной элиты по правилам, установленным этой же элитой. Остальное политическое финансирование не соответствует ее интересам, а потому подавляется теми или иными средствами (в т.ч. законом).

А до начала ВОВ - в СССР.

Очень короткий период, перед войной и только в официальных СМИ.

Кредитное соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Германией [19 августа 1939 г.]

{{* Сообщение о подписании соглашения; см.: Известия. 1939. 21 августа.}}
---
Беседа Сталина с Риббентропом, 28.09.1939, слова Сталина:
Советский вариант: "Точка зрения Германии, отклоняющей военную помощь, достойна уважения. Однако сильная Германия является необходимым условием мира в Европе - следовательно, Советский Союз заинтересован в существовании сильной Германии. Поэтому Советский Союз не может согласиться с тем, чтобы западные державы создали условия, могущие ослабить Германию и поставить ее в затруднительное положение. В этом заключается общность интересов Германии и Советского Союза".

Немецкий вариант: "Господин имперский министр иностранных дел сказал в осторожной форме, что под сотрудничеством Германия не понимает военную помощь и не собирается вовлекать Советский Союз в войну. Это очень тактично и хорошо сказано. Это факт, что Германия в настоящее время не нуждается в чужой помощи и очевидно и в дальнейшем не будет в ней нуждаться. Но если, вопреки ожиданиям, Германия попадет в трудное положение, то она может быть уверена, что советский народ придет Германии на помощь и не допустит, чтобы Германию удушили. Советский Союз заинтересован в сильной Германии и не допустит, чтобы ее повергли на землю".
---
11 февраля 1940 Советский Союз обязался поставить в Германию до 11 февраля 1941 г. 1 млн. тонн кормовых хлебов и бобовых на сумму 120 млн. немецких марок, что составляло почти треть от всего советского экспорта в Германию. Советско-германское торгово-хозяйственное соглашение 1941 года предусматривало еще больший объем советского экспорта зерна в Германию. Всего с 1939 г. по 22 июня 1941 г. из СССР в Германию было вывезено 1662,6 тыс. тонн зерновых на сумму в 234,9 млн. германских марок, что составляло около трети от всех поставок советских товаров за указанный период.