Агония режима

выбранное соотношение 1 с двухмиллионной зарплатой и 100 с 8000 руб не совсем корректное.
имхуется 1:10000 более реальное, тогда расчетная средняя зарплата 8200руб. плюс между челом с двумя миллионами и работягами с 8000 руб туева куча народа с различным уровнем доходов...
и вообще зачем выдумывать велосипед? ФОТ по стране известен, кол-во работников тоже. средняя з/плата в 30т.руб+ вполне себе корректно отражает дейсвительность, когда величина "белой" з/платой 80% населения описывается распределением Гаусса...

Уволили таки идиота, который был за запрет усыновления иностранцами российский сирот , в том числе сирот-инвалидов.

Согласен. Бывает, что порой даже Акелла не промахивается

Надеетесь что вас усыновят что ли теперь?

Вряд ли, Астахова таки увольняют

А вне России средняя зарплата считается по другому?:-)

Также, также..Только там разрыв между богатыми и бедными не такой вызывающий. ;-)

Причём следует уточнить , если по русски -новобогатыми(подходит также-быстро, стремительно, резко, а также неслыханно, несказанно, необычайно), короче в удивительно короткий срок.
Ну и конечно же медленноинадолгобедными, т.е. без каких либо перспектив ни в ближайшем ни в далёком будущем. Вообще.
Таки по размеру минималки наверное можно же судить об уровне бедности

При СССР он был гораздо ниже ;-)

Ну не скажите. Были и в СССР отдельные господа называемые мебельными, продуктовыми и пр. королями. Скажете-так ведь с ними ОБХСС боролась. Правильно. И щас борется ...с коррумпированными чиновниками. И велика разница? Вам от этого легче?

ну вы сравнили.... гр.Корейко и г-на Абрамовича. :lol: :lol: :lol:

Ну как хотите. Только учтите-я обратно в барак жить не поеду

вполне может так случится, что Вашего, или моего, или любого другого гражданина РФ согласия на переезд в барак спрашивать не будут...

Статистика вещ беспристрастная
http://ruxpert.ru/Социальное_неравенство_в_России

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2016 19:12]

Дак для этого и определится нужно вам или равенство или свобода нужна?:-)

Ну для этого и в "свободных" странах вашегосогласия не требуется :-D

Путин подписал закон, который не принимала Госдума и не одобрял Совфед.

http://www.rbc.ru/politics/05/07/2016/577bdc0e9a79...

Наконец то Путин отбросил все условности и, возможно, разгонит скоро бездельников, которые только создают видимость демократии. И судей тоже надо разогнать, чтобы не было дублирования между судьями и прокурорами - если обоих назначает Путин, то зачем их дублировать? У них разница только в названии. Это на загнивающем Западе судебная и законодательная ветви власти независимы от исполнительной, а у нас это всё одно и то же.

На фантазировали себе бог знает чего. Вспомните дело того немецкого гражданина которого похитили и пытало ЦРУ. Судебная власть США послала его с его иском, так как это создавало угрозу национальной безопасности. :ultra:

Что автоматически означает отсутствие правовой системы в США, верно? Или по меньшей мере означает, что там с этим делом хуже, чем в России, так?

Это означает простую вещь государство вне зависимости от провозглашаемых ценностей, спокойно отодвинет их в сторону, если эти ценности ему в малейшей степени угрожают. Все остальное лишь форма подачи сего факта.

США от СССР тут мало отличаются.

Я про Фому, а вы про Ерему. Я про то, что в России и судей, и прокуроров назначает Путин, поэтому смысла нет от такого разделения. В США есть разделение властей: судьи и законодатели совершенно независимы от исполнительной власти и от президента. В США ветви власти контролируют друг друга - в этом и есть смысл разделения властей.

Помимо разделения власти по горизонтали, в США власть разделена по вертикали: власти муниципалитетов и штатов независимы от федеральной власти, поэтому могут контролировать вышестоящих. В России такого разделения нет, т.к. и мэров, и губернаторов назначает Путин. Как губернатор может контролировать Путина, если он назначен Путиным?

Помимо этого в США независимые средства массовой информации, которые являются еще одной ветвью власти. В России независимые СМИ кончились с переходом НТВ под контроль государства.

И венчает всё это в США около 500 млн единиц огнестрельного оружия в частных руках. И это не травматическое оружие и прочие пукалки как в России, а настоящее боевое оружие вплоть до дальнобойных снайперских винтовок и автоматического оружия. Это оружие в частных руках - надежная гарантия демократии в США. Власти в США вынуждены учитывать мнение каждого гражданина, т.к. в противном случае этот гражданин может выразить свой протест в самой громкой форме. Только президентов в США активные граждане пристрелили в количестве трех или более штук. А уж сколько пристрелили судей и прочих, кто покушался на законность и справедливость - не счесть!

Поголовное вооружение граждан - это надежная гарантия не только демократии, но и законности судебных решений и вообще законности в любой сфере функционирования государства.

Посмотрел в Вики - в США убили как минимум 4 президентов, а покушались, похоже, вообще на всех.

List of United States presidential assassination attempts and plots
Successful assassinations

Abraham Lincoln James A. Garfield William McKinley John F. Kennedy

Failed attempts

Andrew Jackson Abraham Lincoln William Howard Taft Theodore Roosevelt Franklin D. Roosevelt Harry S. Truman John F. Kennedy Richard Nixon Gerald Ford Jimmy Carter Ronald Reagan George H. W. Bush Bill Clinton Barack Obama

Presidential deaths rumored
to be assassinations

Zachary Taylor Warren G. Harding

В деле Аль Мусри это что то решило?
Помогло разделение властей, или может независимые СМИ что то изменили?

А уж как помогла ему в этом право на владение оружием :-D

Ей богу вы начитались какой то ерунды про устройство судебной системы США, зачем то прислали оружие и теперь транслирует сюда, зачем непонятно.

Судебных ошибок и заведомо несправедливых решений там также навалом. :ultra:
И когда нужно принять решение суды делают как требует государство, как в деле Аль Мусри. Кстати его дело рассматривалось в Македонским суде, на территории которой он был арестован и передан ЦРУ агентами спецслужб Македонии. И точно также в рассмотрении было отказано. Но из за давления ЕС пришлось выплатить компенсацию.

Это решило в сотнях тысяч других дел. Исключения были и будут. Важна система.