Турция!

кипер неуч :-D :-p


вот на обрушении башен точно кое кто заработал. Тупо на страховках тех же ;-) Там как раз незадолго были оформлены на кругленькие суммы.
И никто до сих пор внятно объяснить не может зачем ВТЦ7 снесли. В него ведь ничего не залетало.

есть очень симпатичная и весьма технически раскрытая версия, что там вообще был управляемый снос с применением небольшого ядреного заряда что-то там на глубине 50 метров вроде. Это единственный способ сноса подобных небоскребов. Кстати, этот способ прорабатывался как минимум еще до начала постройки этих зданий. Иба у них там по правилам надо начинать строить только после того, как имеется технология сноса. А эти небоскребы были по своей конструкции столь новы, что обычные средства сноса не работали. Стальная решетка этих зданий на самом деле очень прочна к разного рода повреждениям.
От врезавшегося самолета и какого-то там пожара они рухнуть не могут в силу своей конструкции. Да еще когда оба вот так вот одинаково. Этож прям какое-то открытие!
Технология сноса подобных зданий? ;-) Типа вверху рвутся несколько десятков опор тем или иным способом и дальше все падает ровно и красиво? Бред для дебилов.

но для киперов как раз сойдет :-D

а вот при подрыве на определенной глубине ядерного заряда очень интересный механизм начинается работать. Во первых сам заряд создает себе в итоге остеклованную закрытую капсулу, уплотняемую изнутри давлением взрыва. Но поскольку вверх расстояние до поверхности минимально, (Там очень важно именно на какой глубине заложено. Есть точные исследования куда что идет в зависимости от глубины закладки) то туда вверх идет направленная сейсмическая волна определенного вида, которая превращает сталь до высоты в несколько метров буквально в порошок. По направленности напоминает сильно кумулятивный взрыв.
то есть нижняя часть здания почти мгновенно превращается в порошок и начинает рассыпаться, а верхняя просто уже падает, потеряв всякую опору.
Это кстати объясняет огромное количество той пыли (довольно вредной, которой многие наглотались), которое образовалось на месте взрыва и относительно меньшее количество конструкций, которые остались.




мы ниче не забываем, в отличие от либерастунов! :ultra:

Черногория - следующая!
"Медведев применил жесткие санкции против руководства Черногории

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев "жестко" отреагировал на новости о вступлении Черногории в Североатлантический альянс. Об этом 3 декабря сообщил информационный портал "Листок".

Премьер-министра РФ возмутило решение Черногории вступить в НАТО, и он прервал дружбу с президентом страны Филипом Вуяновичем во всех социальных сетях,где он зарегистрирован.

Кроме того, Медведев заблокировал возможность черногорскому лидеру писать что-то на своей странице в Twitter.
Напомним, что Черногория приняла приглашение присоединиться к Североатлантическому альянсу. При этом ранее Россия направляла письма сразу нескольким государствам военного блока, предупреждая, что вступление бывшей югославской республики приведет к дальнейшему ухудшению отношений между Москвой и альянсом." ( kasparov.ru)

Может утка, а может и нет..Но забавно :-D

Какой0то ты , ставрик , убогий. Нет желания с тобой общаться. Здрыстни.

Светское, но мусульманское государство, которое уничтожало оппонетнов находя для этого идеологическое обоснование, что через этих оппонентов идет влияние западного мира (англосаксы).
Дополнение, которое подводит к тому, что не только исламисты попадают под определение, но нет оговорки, что светско-исламские страны не могут попасть под него как не самые распростроненные

Россияшка в самоизоляшке от черногоряшки

Вы не можете быть православным и либералом/ демократом/ империалистом одновременно?
Полагаю, что можете.

Точно так же, как и марксистом - коммунистом.
Но без учений Маркса и Энгельса коммунистов бы не было.

Я, полагаю, что так понятнее?

[Сообщение изменено пользователем 04.12.2015 13:09]

Я не могу быть православным и протестантом одновременно.

Забавно что в первой фразе написано слово "руководства", а во второй нет.

:-D :-D Ай, Маладца! Повеселился. С чувством юмора все в порядке! Оценил! Ни тени сарказма...
А теперь немного фактов для неокрепших умов (Уралец - не в коей мере не для вас. Это шоб другие не повелись)

Смотрим карты. Внимательно!!!
Вот границы расселения курдов:


Вот расположение месторождений нефти и территории контролируемые курдами в Сирии (помечено желтым)


Вот тоже в Ираке (помечено чуть более темным желтым)


Теперь для верности еще раз сравниваем с первой картой. Границы территорий курдов сходятся? Вроде да... Делаем вывод о достаточной достоверности карт.

Дальше читаем пост

ТАНКЕРАМИ (!!!) в Турцию.... Уже смешно...


Прелестно! Нефть не ИГИЛовская. Хорошо. Чья? Курдская. Тоже хорошо, только вот на территориях контролируемых курдами месторождений нефти НЕТ!!! Внимательно еще раз смотрим карты. И вправду нет!...

Предположим, что карты мелкие и неточные, и там действительно есть небольшие такие месторождения. Ну те которые совсем маленькие и на картах их с лупой невидно. Ну как же нет? Должны быть! Везде есть, а у курдов нет. Пусть есть. Только вот курды - это народ, а не государство и при всем моем уважении к ним, нефть эта, принадлежит не им лично, а государствам на территории которых эти месторождения расположены - Сирия и Ирак. И то, что они создали автономию в Северном Ираке пока собственно ни о чем не говорит.

Итого, если мы еще раз внимательно рассмотрим все вышеприведенные картинки, мы можем увидеть, что своей ЗАКОННОЙ нефти у курдов нет (и быть не может), и контролируют они только участок нефтепровода северо-западнее Мосула. Если нефть оттуда, то воруют у Ирака.
Кстати, зачем такие сложности при контроле нефтепровода прям до самого Джейхана.

Кстати, у самой Турции щас проблемы с собственной нефтью. Может причина в этом.

http://www.turkeyforfriends.com/publ/novosti/ehkon...

[Сообщение изменено пользователем 04.12.2015 13:20]

Хватит крутить уже. Вы говорили про Талибан родился в период колониальных захватов англичан. Я указал, на то, что Талибан был создан в конце 20-го века. В 90-х годах 20-го века

[Сообщение изменено пользователем 04.12.2015 13:21]

Далее объяснять бессмысленно.
Вы не видите разницы между политическими и религиозными движениями.

Кстати, о Талибане

"Глава движения «Талибан» скончался от ранений в Афганистане

Недавно избранный лидер радикального афганского движения «Талибан» Мулла Мансур скончался от ранений, полученных в перестрелке.

«Мансур был тяжело ранен в среду в перестрелке с другими полевыми командирами группировки», — приводит РИА Новости сообщение афганских властей.

На сходняке постерлляли друг друга.

8(
Если вы не видите, что Талибы - это ваххабитская идеология, тогда ладно.
Специально для Вас - прародители Ваххабизма - англичане.
Талибы в массе своей - ваххабиты (немного видоизмененные, но суть вся та же). Не будь ваххабизма - не появился бы талибан.

[Сообщение изменено пользователем 04.12.2015 13:31]

Не, я повеселился чуть ниже , с айфончиком. А эту портянку про курдов просто скопипастил. За труды, Вам спасибо. Мне это , конечно, интересно, но не настолько чтоб все бросить и окунаться в эту проблему с головой. :-)

это может быть не точностью перевода. Tanker - значение слова как танкер (судно), так и автоцистерна, даже жд цистерны так могут назвать

Ну, как бэ да :
"Танк (от англ. tank) — большая ёмкость для жидкости, цистерна, обычно для хранения горючего (также см. танкер); в частности, одно из очистных сооружений называется аэротанк.

Не будь Христа - не было бы православия. Вывод: православие появилось 2000 лет назад.
Нашли ошибку?

Так-то это вы утверждаете, что разницы нет. А когда на то было указано, начали крутиться как уж на сковородке

[Сообщение изменено пользователем 04.12.2015 13:40]

Не, ниразу не англосаксы. Только вот насколько они самостоятельны в своих действиях?

Действительно, что мешает? А ведь не спонсирует. Не задумывались почему? Даже курдам, с которыми сам Аллах дружить велел, даже особой политической поддержки нет.


Ага... Назовите мне температуру горения того объема нефтепродуктов, который был в баках, а также температуру и скорость плавления металла. НЕ сойдется уважаемый, ой не сойдется... Да, и вроде на первом этаже пожара не было, а рухнуло-то прям под корень...


Алькаида и иже с ними очень часто берут на себя ответственность за то чего не делали ради пиара...


Ага. А в Вашингтоне и Пенсильвании нет...

Это называется "не прошла проверку временем". К счастью, много участников осталось в живых и "как оно было" стало известно общественности...


Неубедительно... Софистика... :smoke:

Я уже говорил об этом. Россия долго не присутсвовала в том регионе.
Да и курды воюют против Ассада. Уверены, что тот одобрит такую поддержку?

Я ответил на Ваш вопрос откуда могла появиться информация об Аль-Каиде?

В Вашингтоне мало журналистов?

Версия что в 99г. жидые дома взрывали ФСБ прошла проверку временем? Можно это считать доказательством?
Это хорошо что многие выжили. Но если бы произошел подрыв, сейчас до сих пор бы ходили версии о спецслужбах.

Я и не утверждаю, что Хуссейн или Ассад - террористы. Я указал, на то, что определение размытое

[Сообщение изменено пользователем 04.12.2015 13:58]

Да, нашел - нынешнее христианство очень далеко от той, изначальной апостольской христианской церкви. Пример не верен.

:facepalm:
Я умываю руки (с)

Ответил. Принимается... ;-)

Много наверное. Только вот Пентагон чей-то в прямом эфире не показывали. И погибло там 125 человек.
Впрочем, Бог с ним. Пусть остается очередной загадкой...

Или не ходили бы... Разговор в пользу бедных.

Ваши методы доказательства - есть суть приемы софистики, с помощью которой всегда можно "доказать" обратное. Впрочем, пусть будет по вашему и определение не конкретное. Приведите свое. Просто принципиальной сути того, о ком мы говорим это не меняет.

Всё зависит от того, кого называть террористами. Это слово стало очень политизированным, если с кем-то хотят воевать, то объявляют его террористом, а потом с чистой совестью воюют. Так что не получится ни у кого сделать точного определения


[Сообщение изменено пользователем 04.12.2015 14:39]

Пусть так. Но вы хоть попробуйте дать свое определение исламского терроризма, чтобы понять в чем не сходимся.

Зы. За плюсик спасиба! ;-)

Пару дней как из турции прилетел. Все там хорошо и спокойно. Никакой исламизации не заметил, все дружелюбны, то ли телек не смотрят то ли пропаганды там нет. Народ вообще не очень понимает что делает Эрдоган.