Америка – признаки краха

Полковник Лоуренс Вилкерсон, бывший помощник Колина Пауэлла, посвящённый во многие тайные дела — в настоящее время адъюнкт-профессор кафедры государственного управления и политики — отмечает, что в США всё явственней проявляются основные признаки развала империи, в том числе:

— Опора на массивную военную силу (и гигантский военно-промышленный комплекс, поддерживающий её) как инструмент власти с явным принижением роли дипломатии;

— Поддержание в постоянной готовности многочисленной армии вместо того, чтобы сокращать вооружённые силы в мирное время;

— Использование большего числа наёмников, чем граждан;

— Непропорционально большие человеческие жертвы и огромный расход материальных ресурсов, чтобы противостоять угрозам для сохранения существующего положения вещей… что просто усугубляет тяжёлое положение империи;

— Движение к этическому и моральному банкротству;

— Банкиры и финансисты, обладающие всей полнотой власти, ускоряют приближение конца империи;

— Накопление проблем в системе торговли и финансовой системе;

— Лидеры больше не верят в идеалы основателей и перестают следовать им.


Комментарий:

Кризис, который еще только набирает обороты, показал, что мы подошли к той черте, когда даже самые могущественные верхи общества, всегда формировавшие общественное мнение и даже сегодня еще имеющие силы изменить многое, ничего не могут решить. Они видят, что перед ними нет четкой формы будущего. Впервые в истории они не знают, что делать, в каком направлении рулить. Они уже не способны влиять на массы как прежде, потому что с одной стороны, массы, конечно, находятся под воздействием средств массовой информации. Но с другой стороны, они идут туда, куда их двигает природа, хотят они этого или нет. И мы пришли к тому, что те, кто влияет на массы, не могут идти вместе с природой. Между теми, кто формирует общественное мнение и законами природы, согласно которым развивается человечество, произошел настолько большой разрыв, что сильные мира сего потеряли способность управлять массами.

Шо а5? (с)

Все так, я в школе на эту тему политинформацию делал. В 1975 году.

Я тоже с детства знал, что империализм американских загнивает, так что ничего нового. Поднимите выступления ораторов на съездах КПСС, там все написано, тема Ваша не нужна. И то, что Россия (СССР в прошлом) лидер всего прогрессивного человечества, также давно известно.

Америкашке кердык. Я предлагаю термоядом желтый камень накрыть чтобы помочь умирающему, эвтаназия так сказать.

Да, когда ритуальное сжигание никчемных пиндостанских тугриков назначим?

Автор в это верит сам?
Их если припрет – они всех лесом пошлют. Да, трудности возникнут, но временные. Задел там достаточно сильный, а нравственности мало. Посему пошлют весь мир легко. И ни кто им ничего не сделает. А потом учудят какую нибудь заварушку в европе, и снова на два фронта торговать будут.

когда прихлебалы из серьезных начнут нос воротить и деньги перестанут давать, вот тады и кердык будет. Или будут еще давать, но недостаточно.
Там все тонко. Как карточный домик с ибатечным. ;-)
Схарчили леманов бразеров и аидж, дальше больше.

Автору что скинули, то и запостил, к дискуссии не готов, ибо надо еще на пару десятков форумов эту новость метнуть.

Это как это? Так то у природы один закон-естественный отбор, и выживает сильнейший или наиболее приспособленный к изменившимся внешним условиям. Всё.
Может таки имелось ввиду таки общество или отдельные общества. Но тогда вообще чушь получается, типа-разрыв между общественным мнением и законами развития общества.....? Что за законы то такие?

50 лет назад я научился читать. Один из первых текстов я прочитал был о крахе Америки черeз год. Спросил у папы почему он не знал, но слазал что тоже читал об этом в детстве. Моя дочь не смогла получить это удовольсрвие - почитать о крахе Америке. Но русслие дети и их внуки и внуки их внуков хотя на китайском но смогут получить удовольствие - почитать о крахе Америке черeз год

ну что за бред вы несете околонаучный? ;-)

по вашему все эти множество видов животных и растений это сильнейшие или наиболее приспособленные? по сравнению с кем? с некими неизвестными отсутствующими? :lol:

для социализированных животных и схожих систем это вообще неверно в общем случае.
Выживание в некотором сообществе уже не вполне подчиняется этим вашим пресловутым законам природы. Разумные сами устанавливают себе законы дополнительно. ;-)

Помню в детстве книжку читaл "Кудa же ты идешь Aмерикa " тоже ужacы все собрaли про безрaботицу , преступность, коррупцию, нaрушение в ходе выборов.

Очень хорошо помню, как крах Америки и всего загнивающего капитализма предрекали брежневские пропагандисты.
Дружно предрекали, важно, с аргументами и фактами. С показом демонстраций протеста и фактОФ угнетения негров.
Перед этим, разумеется, шли новости об успехах развитого социализма при руководстве преданного ленинца Брежнева.

И вот...я снова вижу признаки краха.

Херня всё это. :-)

У кого ВВП ниже, тот и ближе к краху.
Остальное от лукавого.

кому выше и круче падать, тот и ближе :popcorn:
а у кого ВВП ниже, те сидят и курят. Им уже без разницы :-D

Был бы у РФ такой относительный долг внешний и внутренний и баланс втекания-утекания, либерасты бы уже давно кричали, что мы двумя ногами в могиле и шансов нет :-D
ну правда оне и сейчас почти то же самое кричат.
Зато руина идет семимильными шагами к демократии и ЕС :popcorn: Фигня, что хохлов не пускают туда даже унитазы чистить.
Зато скоро наверное заставят всех жрать европейское САЛО заместо местного. ПЕРЕМОГА! Кружевные трусики, вот это все!

А тому, кто упал и лежит, по вашей логике - далеко?
Ну-ну...


Ну как сказать....
Вопрос в том, у кого курят.
Да, есть те, кому пофигу - курить, и у кого курить.
А есть ведь чистоплотные, брезгливые. Им важно - НЕ КУРИТЬ.

мну считает этому место здесь...
http://www.usdebtclock.org/

Нет в мире совершенства. И в Америке много проблем. Надо честно отметить что в 2008 году американская экономика имела очень серьзные системные проблемы. Потенциал был гораздо более неприятный чем в в тридцатых годах. Сейчас система исправлена (не всё но много). Более того, успешно решаются те вещи которые были серьёзными проблемами для Америки несколько десятилетий: энергетическая независимость и перевод производства в развивающиеся страны . Так что дела в Америке (сейчас и в перспективе) идут очень хорошо. Внешняя политика - совсем другое дело. Ирак, Ближний Восток, "перегрузка" с КГБ подонком. Дело в том что внешняя политика (в отличии от экономики) в основном определятся Белым Домом а Америке не повезло с 2 последними президентами. Есть надежда что это тоже будет исправлено.

Ну почему же бред? Все так и есть. Попробуйте опровергнуть.

Да, и этому куча примеров. Например, сорняк в поле всегда победит любую с/х культуру , если с ним не бороться. Родившееся больным или недоразвитым животное ( как и человек) без внешней помощи просто умрет,ибо более сильные отберут у него пищу. Это ничто иное, как естественный отбор.

Типичная ошибка недоучек - "один закон". Насколько я помню это было - всю физику пытались объяснить законами механики Неютона. Не получилось. А физика изучает гораздо более простой объект чем человеческое общество.

Я знаю одного такого "хохла". Приехал в Америку без копейки (цента) и "намыл унитазов" на несколько миллиардов.

они уже упали. Что еще с ними может случиться существенно более страшного?
Ну еще немного упадут, потом может даже еще.
Но обычно от дна все же проще расти :-D

с вершины падать проще, разве не знали?
да еще если все это держится на весьма хлипких основаниях, сильной зависимости от других и т.п.

у пендосов же самое неприятное то, что у них пирамида. То есть если начнет валиться, то пойдет эффект с положительной обратной связью и где остановится процесс - хз.
Слишком много завязано этими связями.
Пример ибатечного 2008 - показателен. Одно тянет другое, начинают падать монстры, которые считались чуть ли не вечными.
Ну реально. Врядли кто предполагал, что случится такое с AIG. Реально 1 в мире страховая, реально считай сотня лет благополучного развития позади. И вот вам результат. Полный отказ от рынка частного страхования, и даже с господдержкой укатились куда-то там в списке на сотни позиций.






а чего тут пробовать?
в природе замечательно живет бок о бок огромное количество самых разных видов животных. Кто из них "сильнейший". Каждый вид выживает по своей стратегии и нормально.
И внутри каждого вида живут и самые сильные и слабые. Сейчас социум позволяет выживать даже с довольно тяжелыми патологиями. И чем дальше, тем это будет больше. Будут гены чистить, химией всякой корректировать и тыпы.

По вашей либералистической логике все детеныши должны были бы сдохнуть :-D Они же "слабые". Причем продолжительное время довольно. Хватает чтобы сто раз сдохнуть.

"сильные" динозавры в свое время сдохли, как грят от метеорита. А выжили почему-то "слабые" млекопитающие, которые умели забиваться в норы и прочие щели :-D Ну плюс конечно еще морские животные. В чем критерий силы-слабости?

в отборе же вообще действует закон больших чисел.





это он с ВАШЕЙ точки зрения сорняк. А так-то это вполне себе растение, которое имеет право на жизнь ;-)




во первых это уже речь идет о таких патологиях, когда возникает по сути кризисная ситуация. Это несколько другое.
Можно к примеру предположить, что сильный умрет скорее, потому что ему придется чаще доказывать свое первенство и это рано или поздно станет для него фатальным ;-)
А слабый никому ничего доказывать не будет и переживет его :-D
все это очень зависит от конкретных условий, в которые ставятся для сравнения разные экземпляры. Зависит от критерия силы-слабости. И соответственно какова их стратегия выживания в этих конкретных условиях.

А у меня этих страховок несколько. Пользуюсь регулярно и регулярно оплачивают. Наверно отказались вчера, потому что что позавчера покупал лекарство пользуясь страховкой и оплатили.

вы просто не сталкивались с AIG и ее агентами тут у нас. :-D
И как они пели про мощь этого монстра и его "надежность выше государства" ;-)
Надежность оказалась увы ниже.
Нет, страховки преемники думаю до сих пор нормально тащат, подразделения страхования жизни просто скупили конкуренты, просто уже доходность наверное около нуля. Да и программы наверняка пересмотрели для новых клиентов.
АИДЖ это же не просто страховая, вроде наших местных мелкопоместных, которые развалятся, так в общем ни жарко не холодно.
Это прежде всего была крупнейшая финансовая империя. Страхование жизни накопительное, лизинги всякие, ну и корпоративное, на котором они и погорели в итоге.

это была компания, которая долгие годы держалась в десятке крупнейших компаний мира. Вообще. Независимо от вида бизниса. И на тот момент САМАЯ крупная по капитализации страховая в мире. После нее немецкий Альянс шел.

Да, лучше бы не пробовали. :-D
Вы -демагог, батенька