Америка – признаки краха
d
d169
а чего тут пробовать?
в природе замечательно живет бок о бок огромное количество самых разных видов животных. Кто из них "сильнейший". Каждый вид
выживает по своей стратегии и нормально.
И внутри каждого вида живут и самые сильные и слабые. Сейчас социум позволяет выживать даже с довольно тяжелыми патологиями. И чем дальше, тем это будет больше. Будут гены чистить, химией всякой корректировать и тыпы
Все вышесказанное неверно абсолютно. Каждая фраза ошибочна. Полное непонимание темы. Почитайте книги о генетике и естественном отборе. . А самая последняя популярная книга "Лестница жизни" . Написал Ник Лейн. Там об эволюции мало, в основном о генах, но все равно потрясающе.
u
ussr_born
тут у нас
Вы говорили о другом "Полный отказ от рынка частного страхования". Это оказалось не правдой. Теперь вы о говорите о одной конкретной компании AIG. У нее были проблемы. Бизнес, бывает. Вам что по страховке не заплатили? При чем тут "Полный отказ от рынка частного страхования" и "надежность выше государства".
Вы может сформулировать свою мысль. Пока что я вижу только набор не связанных фраз некоторые из которых просто не правда.
Я не знаю где это у вас но у нас в США и Канаде рынка частного страхования живет и процветает и я им постоянно пользовался и в Канаде и постоянно пользуюсь в США. За 20 лет была одна проблема. Потерял $1000, но ошибка была моя.
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2015 01:33]
u
ussr_born
Полное непонимание темы.
"естественный отбор" хорошо доказанная экспереметально теория. Но дело в том что такая теория как арифметика тоже верна. Проблема в том что пользуясь только арифметикой вы в принципе не сможете объяснить большинство явлений в физике. Вам понадобится более сложные математические теории. Использование только "естественного отбора" для такого такого сложного объекта как человеческое общества еще более " не умно" чем использования только арифметики для объяснения основных физических явлений
S
Stavr
Вы говорили о другом "Полный отказ от рынка частного страхования". Это оказалось не правдой.
в чем же там неправда? неужто оставили себе для развлечения что-то?
самая широкая сеть подразделений по страхованию жизни разошлась по рукам. Шо не так?
Теперь вы о говорите о одной конкретной компании AIG. У нее были проблемы. Бизнес, бывает.
эта "конкретная" вообще-то была КРУПНЕЙШЕЙ в мире в своей области и в десятке по капитализации. Ну там она двигалась, но максимум во вторую переходила.
Бизнес, бывает. Вам что по страховке не заплатили?
дело не в том, что кому-то там что-то не заплатили. Просто это стало хорошим примером как лопаются подобные казалось бы незыблемые монстры.
При чем тут "Полный отказ от рынка частного страхования" и "надежность выше государства".
разве они не ушли? вроде как скинули все что могли и остались на корпоративном секторе. При этом их откачали госбаблом. Сюрприиииииззззз
насчет надежности что вас удивляет? У нас их агенты всегда это дело норовили упомянуть. Типа ААА, это выше даже чем рейтинг РФ Мировые гарантии, вот это все!
Пока что я вижу только набор не связанных фраз некоторые из которых просто не правда.
может видеть не хотите? Или недостаточно востры мозгом?
Я
не знаю где это у вас но у нас в США и Канаде рынка частного страхования живет и процветает и я им постоянно пользовался и в Канаде и постоянно пользуюсь в США. За 20 лет была одна проблема. Потерял $1000, но ошибка была моя.
речь всего лишь была о том, что никакая "самая крупная и самая надежная" компания оказывается не гарантирована от фактического краха и ухода с рынка.
В следующий раз может тряхнуть сильнее и госбабло уже не спасет. Посыплются как домино
Рынок недвиги у вас там тоже процветает кстате?
u
ussr_born
[Сообщение удалено пользователем 16.11.2015 04:07]
u
ussr_born
оказывается не гарантирована от фактического краха и ухода с рынка
Факты в том что в этой системе периодически происходят кризисы. Я наблюдал 2 таких кризиса 2000 и 2008. В обоих случаях были исправлены фундаментальные причины ( может не полностью но в основном) и система стала лучше. Более того, успешно решаются те вещи которые были серьёзными проблемами для Америки несколько десятилетий: энергетическая независимость и перевод производства в развивающиеся страны
Самоё главное что есть в этой системе это способность адекватно реагировать на проблемы. Как говорят у нас в Америке Future is unknown, но я думаю что дела в Америке (сейчас и в перспективе) идут очень хорошо. Пока что я не ошибался ( например в последний кризис сделал хорошие деньги).
З
Затворник
и законами природы, согласно которым развивается человечество
Странно , что подобный пассаж никто не оспорил. А собственно к нему я и придрался как бы.
для
социализированных животных и схожих систем это вообще неверно в общем случае. Выживание в некотором сообществе уже не вполне подчиняется этим вашим пресловутым законам природы.
Таки продолжаете считать, что между верхней цитатой и вашей нет противоречия?
d
d169
"естественный отбор" хорошо доказанная экспереметально теория. Но дело в том что такая теория как арифметика тоже верна. Проблема в том что пользуясь только арифметикой вы в принципе не сможете объяснить большинство явлений в физике. Вам понадобится
более сложные математические теории. Использование только "естественного отбора" для такого такого сложного объекта как человеческое общества еще более " не умно" чем использования только арифметики для объяснения основных физических явлений
Естественный отбор используют, как термин, говоря об эволюции. Человеческое общество тут ни при чем. Абсолютно.
d
d169
Странно , что подобный пассаж никто не оспорил. А собственно к нему я и придрался как бы.
Строго говоря, все мы ходим под законами природы . Но не стоит применять физику к уличной драке, эволюцию к развитию Майкрософт, например.
S
Stavr
В обоих случаях были исправлены фундаментальные причины ( может не полностью но в основном) и система стала лучше
не надо обольщаться.
Ничего нигде не исправлено.
Максимум дырку заткнули.
глобальная проблема, связанная и исчерпанностью рынков никуда не ушла.
И не только она.
По сути в 80-х уже те кому надо все поняли. Дальше просто всеми силами упирались чтобы оттягивать неизбежное
Посмотрите на график долга пендостана - когда он начал расти
и РАДИ ЧЕГО он начал расти.
дефицит сроса одна из основных проблем. И при этом тенденция увеличения числа лишних людей за счет развития тех же технологий производства. С одной стороны вроде бы и производительность неплохо повысить и персонал сократить, а с другой - кому потом продавать произведенное?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.