Америка – признаки краха

d169
От пользователя Stavr
Ну почему же бред? Все так и есть. Попробуйте опровергнуть.

а чего тут пробовать?
в природе замечательно живет бок о бок огромное количество самых разных видов животных. Кто из них "сильнейший". Каждый вид
выживает по своей стратегии и нормально.
И внутри каждого вида живут и самые сильные и слабые. Сейчас социум позволяет выживать даже с довольно тяжелыми патологиями. И чем дальше, тем это будет больше. Будут гены чистить, химией всякой корректировать и тыпы

Все вышесказанное неверно абсолютно. Каждая фраза ошибочна. Полное непонимание темы. Почитайте книги о генетике и естественном отборе. . А самая последняя популярная книга "Лестница жизни" . Написал Ник Лейн. Там об эволюции мало, в основном о генах, но все равно потрясающе.
0 / 2
ussr_born
От пользователя Stavr
вы просто не сталкивались с AIG и ее агентами
тут у нас

Вы говорили о другом "Полный отказ от рынка частного страхования". Это оказалось не правдой. Теперь вы о говорите о одной конкретной компании AIG. У нее были проблемы. Бизнес, бывает. Вам что по страховке не заплатили? При чем тут "Полный отказ от рынка частного страхования" и "надежность выше государства".
Вы может сформулировать свою мысль. Пока что я вижу только набор не связанных фраз некоторые из которых просто не правда.
Я не знаю где это у вас но у нас в США и Канаде рынка частного страхования живет и процветает и я им постоянно пользовался и в Канаде и постоянно пользуюсь в США. За 20 лет была одна проблема. Потерял $1000, но ошибка была моя.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2015 01:33]
0
ussr_born
От пользователя d169
Полное непонимание темы.

"естественный отбор" хорошо доказанная экспереметально теория. Но дело в том что такая теория как арифметика тоже верна. Проблема в том что пользуясь только арифметикой вы в принципе не сможете объяснить большинство явлений в физике. Вам понадобится более сложные математические теории. Использование только "естественного отбора" для такого такого сложного объекта как человеческое общества еще более " не умно" чем использования только арифметики для объяснения основных физических явлений
1 / 0
Stavr
От пользователя ussr_born
Вы говорили о другом "Полный отказ от рынка частного страхования". Это оказалось не правдой.


в чем же там неправда? неужто оставили себе для развлечения что-то? :-D
самая широкая сеть подразделений по страхованию жизни разошлась по рукам. Шо не так?


От пользователя ussr_born
Теперь вы о говорите о одной конкретной компании AIG. У нее были проблемы. Бизнес, бывает.


эта "конкретная" вообще-то была КРУПНЕЙШЕЙ в мире в своей области и в десятке по капитализации. Ну там она двигалась, но максимум во вторую переходила.


От пользователя ussr_born
Бизнес, бывает. Вам что по страховке не заплатили?


дело не в том, что кому-то там что-то не заплатили. Просто это стало хорошим примером как лопаются подобные казалось бы незыблемые монстры.



От пользователя ussr_born
При чем тут "Полный отказ от рынка частного страхования" и "надежность выше государства".


разве они не ушли? вроде как скинули все что могли и остались на корпоративном секторе. При этом их откачали госбаблом. Сюрприиииииззззз :-p

насчет надежности что вас удивляет? У нас их агенты всегда это дело норовили упомянуть. :-D Типа ААА, это выше даже чем рейтинг РФ ;-) Мировые гарантии, вот это все!


От пользователя ussr_born
Пока что я вижу только набор не связанных фраз некоторые из которых просто не правда.


может видеть не хотите? Или недостаточно востры мозгом? :-D



От пользователя ussr_born
Я не знаю где это у вас но у нас в США и Канаде рынка частного страхования живет и процветает и я им постоянно пользовался и в Канаде и постоянно пользуюсь в США. За 20 лет была одна проблема. Потерял $1000, но ошибка была моя.


речь всего лишь была о том, что никакая "самая крупная и самая надежная" компания оказывается не гарантирована от фактического краха и ухода с рынка.
В следующий раз может тряхнуть сильнее и госбабло уже не спасет. Посыплются как домино ;-)
Рынок недвиги у вас там тоже процветает кстате? :popcorn:
0
ussr_born
[Сообщение удалено пользователем 16.11.2015 04:07]
0
ussr_born
От пользователя Stavr
компания
оказывается не гарантирована от фактического краха и ухода с рынка

Факты в том что в этой системе периодически происходят кризисы. Я наблюдал 2 таких кризиса 2000 и 2008. В обоих случаях были исправлены фундаментальные причины ( может не полностью но в основном) и система стала лучше. Более того, успешно решаются те вещи которые были серьёзными проблемами для Америки несколько десятилетий: энергетическая независимость и перевод производства в развивающиеся страны
Самоё главное что есть в этой системе это способность адекватно реагировать на проблемы. Как говорят у нас в Америке Future is unknown, но я думаю что дела в Америке (сейчас и в перспективе) идут очень хорошо. Пока что я не ошибался ( например в последний кризис сделал хорошие деньги).
0
Затворник
От пользователя kzn-kabb
и законами природы, согласно которым развивается человечество


Странно , что подобный пассаж никто не оспорил. А собственно к нему я и придрался как бы.

От пользователя Stavr
для социализированных животных и схожих систем это вообще неверно в общем случае. Выживание в некотором сообществе уже не вполне подчиняется этим вашим пресловутым законам природы.


Таки продолжаете считать, что между верхней цитатой и вашей нет противоречия?
0
d169
От пользователя ussr_born
"естественный отбор" хорошо доказанная экспереметально теория. Но дело в том что такая теория как арифметика тоже верна. Проблема в том что пользуясь только арифметикой вы в принципе не сможете объяснить большинство явлений в физике. Вам понадобится более сложные математические теории. Использование только "естественного отбора" для такого такого сложного объекта как человеческое общества еще более " не умно" чем использования только арифметики для объяснения основных физических явлений

Естественный отбор используют, как термин, говоря об эволюции. Человеческое общество тут ни при чем. Абсолютно.
0
d169
От пользователя Затворник
и законами природы, согласно которым развивается человечество


Странно , что подобный пассаж никто не оспорил. А собственно к нему я и придрался как бы.

Строго говоря, все мы ходим под законами природы :-) . Но не стоит применять физику к уличной драке, эволюцию к развитию Майкрософт, например.
0
Stavr
От пользователя ussr_born
В обоих случаях были исправлены фундаментальные причины ( может не полностью но в основном) и система стала лучше


не надо обольщаться.
Ничего нигде не исправлено.
Максимум дырку заткнули.

глобальная проблема, связанная и исчерпанностью рынков никуда не ушла.
И не только она.
По сути в 80-х уже те кому надо все поняли. Дальше просто всеми силами упирались чтобы оттягивать неизбежное ;-)
Посмотрите на график долга пендостана - когда он начал расти :-p
и РАДИ ЧЕГО он начал расти.
дефицит сроса одна из основных проблем. И при этом тенденция увеличения числа лишних людей за счет развития тех же технологий производства. С одной стороны вроде бы и производительность неплохо повысить и персонал сократить, а с другой - кому потом продавать произведенное? :-D
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.